dee zei:
makila zei:
Ik zit er niets mee in dat ik beboet word om 7 uur in de ochtend. Maar wegens epileptie en mits de pillen die ik slik dan nog in mijn lichaam zitten en daardoor een trigger zouden kunnen veroorzaken besluit ik voor mezelf dat mijn gezondheid belangrijker is dan de regels. De kans dat ik daar iemand anders besmet is vrij klein lijkt mij. (Ik heb ook geen corona)
En ja ik weet het: als ze voor iedereen een uitzondering moeten toestaan ... dan blijven we bezig, dat gaat NIET. Maar goed: daarom zeg ik: Ik aanvaard de boete als die er komt.
Loser zei:
)Timothy555 zei:
Ik ben in praktijk sinds maart trouwens, praktisch altijd strenger geweest dan de regels.zarathustra zei:
JorisBlack zei:Die optie is er inderdaad, maar dan zit je dus met een flink gat in de logica.
Sporten is gezond en goed voor het immuunsysteem.
Zelfs in volle lockdown mocht je zonder mondmasker sporten.
Mensen die op afgelegen plaatsen joggen, riskeren nu plots een boete zonder een (in die situatie écht volledig nutteloos) mondmasker.
Dat is toch een heel rare situatie om te zeggen: ga dan maar niet joggen?
(als ge afkomt met een autogordel vergelijking ga ik flippen
Hiermee ben ik het wel mee eens. Regels en wetgevingen zijn er voor het algemeen nut en moeten er niet zijn voor de uitzonderingen op diezelfde regel/wetgeving. Dat er uitzonderingen zijn, dat kan best goed zijn. Maar dat is dan voor de rechter om over te oordelen (als je het niet eens bent met een boete of straf)Loser zei:Het ging over de legaliteit van de regel. De praktische kant. Over het nut ervan heb ik niks gezegd. Ik denk niet dat er iemand is die betwist dat het weinig tot geen nut heeft om een mondmasker te dragen in het bos om 7u 's morgens.
Maar de regel is nu zo, en vooral om het zo eenduidig mogelijk te maken, in plaats van te laten afhangen van de persoonlijke inschatting van risico's. Een beetje zoals bij een fataliteitsvoorkomende driepuntsceintuur die in vierwielige voertuigen te vinden is
----------Loser zei:Een beetje zoals bij een fataliteitsvoorkomende driepuntsceintuur die in vierwielige voertuigen te vinden is
Nahrtent zei:
zarathustra zei:
JorisBlack zei:
JorisBlack zei:
dee zei:Een "reputatie"
Zoals de Fransen een reputatie hebben om hun hoofdstad af te breken bij elk sociaal conflict.
Duitsers en Engelsen zijn dan weer beesten op vakantie.
Nederlanders zijn zo gierig als een pin.
Spanjaarden werken niet.
Roemenen zijn allemaal dieven.
De verschillen met andere Europeanen is te klein om dat enkel aan ons toe te kennen.
Tov Japaners bv zou dat wel kunnen.
Toen we thuis de persconferentie gisteren zagen dachten we 'ok, klinkt logisch, is duidelijk, gaat lukken'Tonerider zei:Regelgeving is lokaal en dus aangepast aan de plaatselijke situatie: `nu is het een kakofonie aan regels en hoe gaan we nu weten waar we wat moeten doen.`
De regel is provinciaal: `wat heeft mijn gemeente er nu mee te maken, bij ons zijn er geen besmettingen en we wonen verder dan gemeente x die het niet moet doen want zij zijn van een andere provincie`
De regel is algemeen: `ja maar, wat in het uitzonderlijke geval van ...`
Ik moet dan toch aan dit denken.
on a side-note
----------------TIL dat het niet kakafonie is maar kakofonie