Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

the_fox · 20 aug 2020

de hamster zei:
Hoe krijg je het uitgelegd dat ze in Rijsel optredens voor 5000 personen mogen geven en nog geen dertig kilometer verder in Kortrijk moeten limiteren tot 200?

Even makkelijk als uit te leggen dat je in Rijsel op de autosnelweg 130kmh/h mag rijden (of 110 bij regenweer) en in Kortrijk 120km/h: er zijn nu éénmaal lokale regels...

the_fox · 20 aug 2020

Soeplepel zei:
Ik ga morgen naar meubelzaak met mijn broer, mag dat met 2? Of is het pas vanaf maandag?

Vanaf maandag 24 augustus.

bassie82 · 20 aug 2020

de hamster zei:
Dat ze de maatregelen voor events oprekken naar 200 personen indoor en niet naar gelang de omvang van de zaal is weer een slap in the face van de cultuursector, en getuigt opnieuw van een gebrek aan inzicht van deze regering. Hoe krijg je het uitgelegd dat ze in Rijsel optredens voor 5000 personen mogen geven en nog geen dertig kilometer verder in Kortrijk moeten limiteren tot 200? Muteert het virus aan de grens of wat?

landsgrenzen en bevoegdheden

Wij moeten ook niet beslissen dat ze in Spanje met 2 in een winkel mogen.

Wat is dan het verschil met Rijsel en Kortrijk?

{BK}Black Devil · 20 aug 2020

Soeplepel zei:
Ik ga morgen naar meubelzaak met mijn broer, mag dat met 2? Of is het pas vanaf maandag?

vanaf maandag , de regering moet er nog een weekend over slapen eerst.

{BK}Black Devil · 20 aug 2020

Ook kinepolis ziet omzet dalen met 35 tot 40 procent door de mondmaskerplicht , wat een absurd idee ook om dat te verplichten in een cinemazaal ; er zal wel weinig controle op zijn(logisch) maar zo lok je geen mensen natuurlijk.

Soeplepel · 20 aug 2020

{BK}Black Devil zei:
vanaf maandag , de regering moet er nog een weekend over slapen eerst.

ok, dan gaat mijn broer dan maar eerst naar binnen. Een warenhuis snap ik nog, maar een meubelzaak..

Loser · 20 aug 2020

{BK}Black Devil zei:
Ook kinepolis ziet omzet dalen met 35 tot 40 procent door de mondmaskerplicht , wat een absurd idee ook om dat te verplichten in een cinemazaal ; er zal wel weinig controle op zijn(logisch) maar zo lok je geen mensen natuurlijk.

Nochtans is dat één van de plekken waar het waarschijnlijk nog het meeste helpt. Binnen, langere tijd samen...

Ruben666 · 20 aug 2020

{BK}Black Devil zei:
Ook kinepolis ziet omzet dalen met 35 tot 40 procent door de mondmaskerplicht , wat een absurd idee ook om dat te verplichten in een cinemazaal ; er zal wel weinig controle op zijn(logisch) maar zo lok je geen mensen natuurlijk.

Uiteraard helemaal geen absurd idee: Veel besmettingen gebeuren immers in binnenlucht.

{BK}Black Devil · 20 aug 2020

Loser zei:
Nochtans is dat één van de plekken waar het waarschijnlijk nog het meeste helpt. Binnen, langere tijd samen...

Dat kan wel , zelf ben ik nog niet geweest.
Maar maten die ik ken wel , en die zeggen ook vanaf dat de film begint doet iedereen zijn mondmasker af , het is niet dat ze met een zaklamp gaan kijken of je het aanhebt.
En ook er zit toch weinig volk , voor die paar man in de zaal soms.

Virologisch gezien kan het niet streng genoeg zijn , maar het moet toch ook nog rendabel blijven. Je moet de mensen niet wegjagen ook.

de hamster · 20 aug 2020

bassie82 zei:
landsgrenzen en bevoegdheden

Wij moeten ook niet beslissen dat ze in Spanje met 2 in een winkel mogen.

Wat is dan het verschil met Rijsel en Kortrijk?

Echt, moet je op dit forum echt alles zwart wit zetten voor de nuance doordringt? Wat ik vooral aankaart is het extreme verschil in beleidsvoering. Dat evenementen in Frankrijk en Nederland, wat onze onmiddelijke buurlanden zijn met vergelijkbare besmettingscijfers, wel met ruimte en perspectief voor de cultuursector kunnen en ze hier in Belgie dwangmatig aan die limiet van 200 blijven vast houden.

Loser · 20 aug 2020

{BK}Black Devil zei:
Dat kan wel , zelf ben ik nog niet geweest.
Maar maten die ik ken wel , en die zeggen ook vanaf dat de film begint doet iedereen zijn mondmasker af , het is niet dat ze met een zaklamp gaan kijken of je het aanhebt.
En ook er zit toch weinig volk , voor die paar man in de zaal soms.

Virologisch gezien kan het niet streng genoeg zijn , maar het moet toch ook nog rendabel blijven. Je moet de mensen niet wegjagen ook.

Dan haal je toch 2 dingen door elkaar.
De controleerbaarheid van een regel is niet hetzelfde als het nut van een regel. En het moet helemaal niet rendabel blijven. Liefst zo rendabel mogelijk, maar de verspreiding van het virus is even prioriteit. Dus dan is 40% bezetting beter dan 0%.

{BK}Black Devil · 20 aug 2020

Loser zei:
Dan haal je toch 2 dingen door elkaar.
De controleerbaarheid van een regel is niet hetzelfde als het nut van een regel. En het moet helemaal niet rendabel blijven. Liefst zo rendabel mogelijk, maar de verspreiding van het virus is even prioriteit. Dus dan is 40% bezetting beter dan 0%.

Hoja vraag me dan toch af hoe lang die sectoren dat kunnen volhouden. Het is ook maar enkel in België dat deze regel geldt , elders zal het waarschijnlijk tot 'sterk aan te raden' blijven , waardoor je toch meer volk lokt.

Alé , jij vind het dus oké dat zaken/ketens failliet gaan , als dat de kost is om het virus tegen te houden ?
Ik denk dat men beter een gezond evenwicht zoekt.

nestorius · 20 aug 2020

de hamster zei:
Dat ze de maatregelen voor events oprekken naar 200 personen indoor en niet naar gelang de omvang van de zaal is weer een slap in the face van de cultuursector, en getuigt opnieuw van een gebrek aan inzicht van deze regering. Hoe krijg je het uitgelegd dat ze in Rijsel optredens voor 5000 personen mogen geven en nog geen dertig kilometer verder in Kortrijk moeten limiteren tot 200? Muteert het virus aan de grens of wat?

Hoe leg je het in godsnaam uit dat je rijsel vanaf je 16 kan leren rijden met de wagen en 30km verder in kortrijk maar op 18jarige leeftijd. Muteert uw verkeersinzicht als je over de grens gaat misschien?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

nestorius · 20 aug 2020

{BK}Black Devil zei:
Hoja vraag me dan toch af hoe lang die sectoren dat kunnen volhouden. Het is ook maar enkel in België dat deze regel geldt , elders zal het waarschijnlijk tot 'sterk aan te raden' blijven , waardoor je toch meer volk lokt.

Alé , jij vind het dus oké dat zaken/ketens failliet gaan , als dat de kost is om het virus tegen te houden ?
Ik denk dat men beter een gezond evenwicht zoekt.

Wat ik erg vind is hoe selectief mensen zijn. Als er een crisis uitbreekt in zaken die voeding verwerken of in de landbouw, geen haan die er naar kraait maar o wee als er iets gebeurdt in de sector die zorgt voor onze vrijetijdsbesteding, dan staat het ganse land opeens in rep en roer hoor.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

dee · 20 aug 2020

the_fox zei:
Even makkelijk als uit te leggen dat je in Rijsel op de autosnelweg 130kmh/h mag rijden (of 110 bij regenweer) en in Kortrijk 120km/h: er zijn nu éénmaal lokale regels...

nestorius zei:
Hoe leg je het in godsnaam uit dat je rijsel vanaf je 16 kan leren rijden met de wagen en 30km verder in kortrijk maar op 18jarige leeftijd. Muteert uw verkeersinzicht als je over de grens gaat misschien?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Wat is dat met die van de pot gerukte vergelijkingen altijd?
Hoe kan je nu maatregelen voor een besmettelijk virus vergelijken met verkeersregels?

15km links van de grens is het virus blijkbaar minder besmettelijk dan 15km rechts van de grens.
Het is dan toch niet abnormaal om dit grote verschil in beleid in vraag te stellen. Waarom moet België weer van die streng beperkende maatregelen nemen?

Ik zal anders het antwoord ineens geven.

Emmanuel Macron
«Nous avons des stratégies très localisées, comme ce qui s’est passé en Mayenne, et allant jusqu’à un reconfinement ciblé qu’on pourrait instaurer si la situation l’imposait. (…) On ne peut pas mettre le pays à l’arrêt, parce que les dommages collatéraux d’un confinement sont considérables. Le risque zéro n’existe jamais dans une société. Il faut répondre à cette anxiété sans tomber dans la doctrine du risque zéro.»
https://www.parismatch.com/Actu/Pol...-ne-peut-pas-mettre-le-pays-a-l-arret-1699323

Visie die verder gaat dan "het virus".

de hamster · 20 aug 2020

nestorius zei:
Hoe leg je het in godsnaam uit dat je rijsel vanaf je 16 kan leren rijden met de wagen en 30km verder in kortrijk maar op 18jarige leeftijd. Muteert uw verkeersinzicht als je over de grens gaat misschien?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Toch heerlijk als je altijd de smarty pants op het forum kan uithangen die alles in het belachelijke trekt. Ik heb in mijn tweede post al aangehaald dat ik het heb over de extreem secure maatregelen die de Belgische regering neemt naar de event sector toe in vergelijking met de buurlanden. Je mag het in het belachelijke trekken voor mijn part zoveel je wil als je je daar beter bij voelt, maar we hebben het hier niet over iets als de verkeersregels of de grondwet van een land, maar de aanpak van een crisis die voor alle landen in onze regio relatief gelijk loopt.

draven · 20 aug 2020

sandervdw zei:
Wat jij zegt is hetzelfde als zeggen dat het aantal doden aan kanker niet stijgt, want het aantal doden door verkeersongevallen stijgt ook.

Altijd die "intellectuele" vergelijkingen die nergens op slaan.

sandervdw · 20 aug 2020

draven zei:
Altijd die "intellectuele" vergelijkingen die nergens op slaan.

Ahja sorry: het is Bill Gates met zijn 5G

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

draven · 20 aug 2020

sandervdw zei:
Ahja sorry: het is Bill Gates met zijn 5G

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Flauwe afgezaagde reactie. Bill Gates en 5G is de grootse zever dat er is. Toch typisch dat je de nuance niet ziet. Je denkt duidelijk in extremen. Zwart of wit.
Is er iemand niet akkoord met wat jij denkt dan is men onmiddellijk "complottheorist".
Is er dan geen grijze zone?

nestorius · 20 aug 2020

de hamster zei:
Toch heerlijk als je altijd de smarty pants op het forum kan uithangen die alles in het belachelijke trekt. Ik heb in mijn tweede post al aangehaald dat ik het heb over de extreem secure maatregelen die de Belgische regering neemt naar de event sector toe in vergelijking met de buurlanden. Je mag het in het belachelijke trekken voor mijn part zoveel je wil als je je daar beter bij voelt, maar we hebben het hier niet over iets als de verkeersregels of de grondwet van een land, maar de aanpak van een crisis die voor alle landen in onze regio relatief gelijk loopt.

Al van in het begin van de crisis zegt men dat men niet naar andere landen moet gaan kijken. Als er iets mis loopt in andere landen dan staat men allen klaar om te lachen. Als er een land te zware maatregelen neemt kan men toch niet stoppen met commentaar geven maar nu opeens bepaalde zaken soepeler zijn in andere landen is het ja knikken en eisen dat men dit ook gaat toepassen. Iedereen staat vooral klaar om de zaken vanuit eigen belang te zien. Of hoe men alle voordelen wil en geen nadelen. Net zoals de evenementensector die terug staat roepen dat dit niet hetgeen was wat men wou. Anders moet men het volgende keer voor de veiligheidsraad gaan zeggen wat ze willen. Dan kan men het op de veiligheidsraad unaniem goedkeuren. Want dat is precies de manier die moet gevolgd worden door sommigen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

the_fox

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

de hamster

Legacy Member

Loser

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

dee

Legacy Member

de hamster

Legacy Member

draven

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

draven

Legacy Member

nestorius

Legacy Member