horste
Legacy Member
Nijntje zei:Ja goed, als je zo'n uitspraken doet is het zelfs niet de moeite om hier een discussie te voeren hé. Dat zijn luxe activiteiten en producten. Geen levensnoodzakelijke zaken zoals voeding of medicijnen.
(en ik zit in geen van beide sectoren btw). If anything kan ik zeggen dat mijn sector noodzakelijk is omdat mensen terug schakelen naar roken als ze onze producten (e-sigaretten) niet kunnen kopen.
Desondanks voel ik me hier niet 'onrechtvaardig' behandeld hoor. It's just what it is. De illusie dat die sectoren zouden verdwijnen, komaan e man. Ik snap ook wel dat het niet de bedoeling is dat die bedrijven overkop gaan maar je doet alsof er na de crisis dan geen andere ondernemingen als paddenstoelen uit de grond zouden schieten. Zolang er vraag is naar iets, zal er een sector zijn die het aanbiedt. Laat ons gewoon hopen dat het dezelfde bedrijven zijn pre- als post-crisis.
Hoe strikter mensen de regels volgen, des te sneller is de crisis voorbij. Door mensen vrij te laten lopen, gaat je een superlange aansleep hebben met regelmatige opflakkeringen. Dit gaat niet om 'jou' maar om the bigger picture.
Het is uiteraard luxe, maar als ze morgen tegen jou zeggen "u e-sigaretten zijn niet nodig, blijf maar thuis. We zien wel of je binnen 2 maand, 6 maand of een jaar terug aan het werk kan", ga je je ook niet echt opgewekt voelen. Dat was mijn oorspronkelijke punt (is wat verwaterd geraakt van de ene quote naar de andere), namelijk dat je voor élke sector er rekening mee moet houden dat daar mensen zitten die er met hart en ziel voor werken, maar nu gewoon géén uitzicht hebben op beterschap. De boodschap die vandaag hopelijk gebracht wordt bv dat je evenementen gaat kunnen organiseren met een maximumbezetting is bv een hele goeie. Je kan die bezettingspercentages dan perfect vastplakken aan de situatie van besmettingen etc, en dat zelfs per provincie. Dàt zijn de zaken die we nodig hebben. Ik pleit niet voor een onvoorwaardelijke heropening.
en gaan evenementen van 200 tot 400 .