sandervdw zei:
Ik neem aan dat je wel beseft dat dat een zeer egocentrisch beeld is? Je vindt het lastig omdat je geen dates kan doen, en weinig sociaal contact kan hebben. Dat kan ik begrijpen. Maar wat is dan wel een goeie maatregel? Het Nederlands model ging u daar niet mee helpen he, dan moest je nog steeds 1.5m van uw date blijven (dus een andere tafel op restaurant).
En de regering voert hier ondertussen al een paar weken niks meer uit. De beslissingen gebeuren door burgemeesters en gouverneurs.
Ik heb het al eerder gezegd, en ik herhaal het hier.
Toen de lockdown er in maart was, kon iedereen begrijpen dat die strenge maatregelen nodig waren.
We zijn 5 maanden verder, maar intussen is er nog steeds geen nuance in de maatregelen. Stel je nu eens voor: je bent single. De meeste van je vrienden hebben geen plaats meer in hun bubbel. Je moet elke dag op je kleine appartementje zitten want je moet telewerken — je collega's zie je dus ook niet en je gaat dood van oververhitting. Je familie woont aan de andere kant van het land, dus kan je ze niet frequent zien. Nu zegt men gewoon tegen die mensen: je bent een egoïst omdat je vraagt dat men rekening met je houdt.
Of stel je dit voor: je bent begin de 30. Je vorige relatie liep vorig jaar op de klippen. Je hebt een kinderwens en je hebt behoefte aan een vaste relatie. Door Corona is het momenteel echter onmogelijk om te daten of mensen tegen te komen — dit is sowieso al lastig genoeg zonder contactbeperkingen. Zelfs in het beste scenario hebben we pas in 2021 een vaccin, tegen dat de maatschappij weer 'open' kan is het wellicht al 2022. Dat zijn 2 jaar die je verliest, wat zeker voor vrouwen moeilijk te slikken valt.
Ondertussen zit onze (niet verkozen) regering maar te klungelen en de verantwoordelijkheid door te schuiven naar de provincies en de gemeenten. We hebben nog altijd geen deftig plan van aanpak, contact tracing is een ramp, en we hebben een wirwar van maatregelen waar niemand aan uit geraakt. Laat staan dat men er nog maar aan gedacht heeft dat de maatregelen sommigen disproportioneel meer treffen dan anderen.
De boodschap die wij nu krijgen is: suck it up, de wereldoorlog was erger, gewoon even volhouden en niet blijten. "Even" betekent hier natuurlijk wel "voor onbepaalde tijd, maar wellicht niet korter dan 2 jaar".
We kijken nu al aan tegen een heel somber toekomstbeeld: een economische recessie/depressie, miljarden Coronakosten die terugbetaald moeten worden, groeiende spanningen in de wereld (oprukkend extremisme, BLM), een klimaatcrisis die mogelijks zal leiden tot massamigratie en voedselschaarste,... Gooi daar maar al een epidemie van psychische problemen bij tegen we de winter door zijn.
Ik denk dat iedereen hier de ernst van de Coronacrisis begrijpt. Wat we aanklagen, is dat niet iedereen gelijk getroffen wordt en dat dit niet houdbaar is op lange termijn. Het gaat hier wel om essentiële menselijke contacten hé, niet over random cafébezoeken!
