zarathustra
Legacy Member
nestorius zei:Dus eigenlijk niks aan de hand als je het vergelijkt met belgie.
Mja maar je moet niet naar beneden kijken, hier vergelijken ze met Taiwan en Nieuw-Zeeland

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
nestorius zei:Dus eigenlijk niks aan de hand als je het vergelijkt met belgie.

MiniJeffrey zei:Zoals in andere topic meermaals aangehaald: de klepel is volledig doorgeslagen. We moeten koste wat kost Covid vermijden, maar het social economisch bloedbad dat we aan het aanrichten zijn zal niet te overzien zijn. Er moet een evenwicht zijn, maar dat is er nu duidelijk niet. Avondklokken, steden die op slot gaan, horeca die om 11 of 1 uur dicht moet, advies om zo weinig mogelijk vrienden of familie te zien, reizen wordt ontmoedigd, geen evenementen, huwelijken, seminaries, etc. het opbod stopt niet. Dat terwijl de cijfers helemaal niet zo slecht zijn. Maar de coronafetish gaat voor en alles moet wijken.
Dusja ik begin hoe langer hoe meer mij te kanten tegen al die maatregelen omdat het geen gezond evenwicht meer is. Het leven wordt voor 50% stil gelegd omdat er +-3 mensen per dag aan een ziekte sterven en een 20-30tal opgenomen worden. Het aantal opnames voor andere aandoeningen is een veelvoud, het aantal stergevallen eveneens. Daar hebben we leren mee leven. Maar voor Covid moeten we heiliger zijn dan de paus en moet alles kapot om die (met alle respect) paar procent van de bevolking die een ernstig verloop zou kennen te ontzien.
{BK}Black Devil zei:Klopt volledig,
je zou Trump nog gelijk beginnen geven dat men misschien gewoon moet minder testen. Uiteindelijk zijn het het aantal gevallen in ziekenhuizen en sterftes die tellen , en die zijn momenteel helemaal niet slecht.
Hoe meer men test , hoe lager het sterfecijfer procentueel , staat nu nog op 5procent , is al constant aan het zakken , en ik zie het nog verder zakken. Je begint toch stilaan te geloven dat er ergere ziektes zijn dan Corona.
Gelukkig zijn er zelf al experten in België die deze maatregels overdreven vinden, hopelijk kan dit clubje dat ander clubje van Van Ranst/Sciensano van de troon smijten. En meer maatregelen op basis van de ziekenhuiscijfers installeren.

Balsaus zei:Ik ga naar Berlijn. Als je niet in Antwerpen woont is dit gewoon groene zone in beide richtingen?
nestorius zei:Als men gewoon stop met testen zijn er geen besmettingen meer, problem solved![]()
MiniJeffrey zei:En wat denk je, dat als NMBS minder treinen inlegt dat mensen dan plots gaan zeggen: oei minder treinen dan gaan we niet hoor. Je zal dan NOG meer volk samengepropt krijgen op de reguliere treinen. Dus welk probleem los je eigenlijk precies op door de NMBS de schuld te geven? De trein is het groot probleem, de duizenden auto's die de kust binnenrijden natuurlijk niet...
bassie82 zei:En dan lees je dat de treinen met 115% capaciteit reden dus volledig hun doel van spreiding missen.
Zoals hier al eerder gezegd : dagjestoeristen brengen praktisch niks op voor de kustgemeenten. Kosten baten gerekend kost het de kustgemeenten enkel geld.
Lippens is al jaren tegen frigoboxtoeristen. Hij roept dat al 30 jaar ofzo dus het is niet iets nieuws voor hem.
MiniJeffrey zei:Je bedoelt:
In juni gemiddeld 15.000 testen en sinds eind juli en zeker in augustus dik 20.000 testen? Zoals te lezen op: https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest recente update.pdf
We testen zelfs duidelijk meer dan op de piek van de eerste golf.
?
![]()
![]()
dee zei:Het gezaag is toch ook omdat zij het volgende onderdeel zijn in onze politieke machine die niet werkt.
Covid is nu al bekend sinds maart.
Wat iedereen moest doen, van hoog naar laag, is een deftige risico analyse maken en maatregelen treffen.
Het is niet alleen het GEES die een exit strategie moet opstellen. Het is iedereen.
Je bent burgemeester van Oostende.
- het wordt zomer
- misschien terug een hitte golf
- we zitten met een virus waarbij we geen samenscholingen willen
Dat zijn geen zaken die pas gisteren bekend waren.
hmmm, wat zouden we nu best doen ... ah! wachten tot er iets voorvalt en dan klagen dat ze federaal gemeentelijke kwesties maar moesten zien aankomen.
Er lijkt echt niemand bezig te zijn met te analyseren en te plannen.
De treinstations is een perfect voorbeeld van iets dat door meerdere partijen had opgevangen moeten worden.
Federaal had dit al sinds april op de agenda moeten staan gezien de grootte en belangrijkheid van de stations.
Stedelijk was dit nog gemakkelijk gezien er maar een x-aantal hotspots in een stad/gemeente zijn die men lokaal al lang kent.
1 + 1 = 2 en men kan samen verder om maatregelen te voorzien.
ugar zei:Misschien een beetje echt goed nieuws
Ten eerste : een aanzienlijk deel van de bevolking zou sowieso immuun zijn voor COVID-19
In mei was al aan het licht gekomen dat afhankelijk van de plaats, 20-60% van de mensen T-cellen hebben die reageren op SARS_COV-2. Dat onderzoek is gedaan op bloedstalen uit de periode 2015-2018
Deze week verschenen in Science : https://science.sciencemag.org/content/early/2020/08/04/science.abd3871, hierin wordt een link gelegd naar andere coronavirussen die dus een vorm van bescherming geven.
Dit zou van enorm belang zijn voor alles wat met vaccinatie te maken heeft (grotere kans op langdurige bescherming van een werkend vaccin)....
Ten tweede : Erg jonge kinderen die gevaccineerd zijn tegen onder meer Polio en Pneumokokken zijn beter beschermd tegen COVID-19 dan andere (28% en 43%)
Er waren nog 5 andere vaccinaties die ook enige bescherming opleverden
Dit zou een volledig nieuwe vaccinatiestrategie kunnen opleveren...
Ten derde : we kunnen misschien stoppen met discussiëren over het nut van mondmaskers
Dit onderzoek op - jawel - hamsters : https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa644/5848814
Mondmaskers verlagen de besmettingsgraad niet alleen met 2/3, maar nog veel belangrijker: de hamsters die besmet zijn door het virus ondanks het mondmasker, hebben een veel mildere infectie.
Waarom belangrijk?
Bij veel virussen is de hoeveelheid virus die je 'binnenkrijgt' een belangrijke parameter in hoe fel je besmet wordt met dat virus. Bij COVID-19 zou het niet ethisch zijn om dat te testen. Maar men kan er van uitgaan dat dat zo is. Op basis van dit onderzoek is men andere goed gedocumenteerde cases gaan bekijken, waarbij men vast stelt dat het aantal asymptomatische gevallen sterk stijgt wanneer mensen maskers dragen (van 15% naar 40-45%).
https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-06067-8
Dus maskers beschermen niet voor 100% maar zorgen wel dat we een mildere vorm van de infectie doorlopen.

nestorius zei:Dus eigenlijk zou men kunnen stellen dat momdmaskers je eigen ook (deels) beschermen.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Probleem is natuurlijk dat je op voorhand niet kan zeggen wie van de besmette personen effectief last zal krijgen en hoeveel. En je moet natuurlijk eerst besmet zijn voor je in de kliniek kan geraken.{BK}Black Devil zei:mijn punt is dat er toch heel veel mensen zijn met een positieve test die er eigelijk nauwelijks last van hebben.
De ziekenhuiscijfers zijn imo de enige cijfers die echt naar waarde kunnen geschat zijn.
{BK}Black Devil zei:Klopt volledig,
je zou Trump nog gelijk beginnen geven dat men misschien gewoon moet minder testen. Uiteindelijk zijn het het aantal gevallen in ziekenhuizen en sterftes die tellen , en die zijn momenteel helemaal niet slecht.
Hoe meer men test , hoe lager het sterfecijfer procentueel , staat nu nog op 5procent , is al constant aan het zakken , en ik zie het nog verder zakken. Je begint toch stilaan te geloven dat er ergere ziektes zijn dan Corona.
Gelukkig zijn er zelf al experten in België die deze maatregels overdreven vinden, hopelijk kan dit clubje dat ander clubje van Van Ranst/Sciensano van de troon smijten. En meer maatregelen op basis van de ziekenhuiscijfers installeren.
JorisBlack zei:Heb je een bron voor dat 2e punt? Ben curieus![]()
Pan zei:De vuilbak voor het VB-hoofdkwartier zat vol met champagnekurken. Die mannen gaan toch een serieuze winst halen imo.

Maver!ck zei:Niet zo lang geleden wou de burgemeester van Deinze de bebouwde kom verplicht mondmaskers laten dragen.
Die werd terug geroepen want dat is zijn bevoegdheid niet...
Om dan 2 weken later te zeggen dat burgemeesters zelf moeten beslissen.
De stranden waren voorbereid de horeca was voorbereid. Maar als er dan zo een zwerm toekomt en die vegen de regels aan hun laars... Wat kan een gemeente met die middelen doen? Hun politie macht kan het niet aan...
Verder zitten we al sinds maart met covid zoals je zegt. En desondanks is er federaal en met alle experten 'og altijd geen duidelijk plan/communicatie. En dan zijn het de burgemeesters van kustgemeenten die verantwoordelijk zijn?
Over iets anders:
Op de radio hoor ik net dat de horeca blij is met de beslissingen. Vanwege de covid maatregelen kunnen ze toch zo een mensenmassa niet aan. De reserveringen zitten nog steeds vol en het is niet zo druk als gisteren en geen miserie.
Vile zei:- een weekendbiljet richting kust is goedkoper dan met de auto.
Nesjamag zei:https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200809_92603084
In Gent ook omhoog nu.
Dat verklaart dan deels de 10-15 ambulances die ik per dag hoor (normaal is 1 per 1-2 dagen, in maart-mei tijdens corona was het 2-4 per dag).