Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dee

Legacy Member
eniac zei:
Huh? Gezien de cijfers moet er toch niets rechtgetrokken worden?

Misschien wel anticiperen op mensen die vakantie hebben en meer gaan buitenkomen ofzo.

Gezien de cijfers moest er dringend iets recht getrokken worden.
Als er na de nieuwe vakantieperiode weer geen uitbraken waren dan stonden de virologen weer met hun gat bloot.
Bij deze is het volgende excuus ingezet "ja maar we hebben maatregelen getroffen".

taylor

Legacy Member
Kennaah zei:
Als morgen de cijffers stijgen, zullen zij ook de eerste zijn die overal gaan verkondigen: ZIEDE IK ZEI HET HE.

En als het daalt/gelijk blijft zeggen ze "de mensen hebben beter braaf geluisterd dan we dachten bravo!!!"

Altijd gelijk die virologen :D

Carrion

Legacy Member
Kennaah zei:
Bij mij gaat het niet zozeer om het mondmasker

Wel om weer restricties op te leggen die niet nodig zijn. Er is geen enkele basis om dit nu terug te doen, buiten dat experten zich niet konden neerleggen bij het feit dat ze niet gevolgt werden.
We hebben veel ristricties gehad, wordt beloond door vrijheden te geven en nu worden er weer afgepakt, op basis van niks?
Gewoon angstmakkerij van experten, diee nota bena al wweeeeeken fout zijn over het verloop. Iedere keer er iets mocht of er 10 mensen naast elkaar stonden, dan ist NU GAAT STIJGEN MANNEN, terwijl dat nooit is uitgekomen.

Als morgen de cijffers stijgen, zullen zij ook de eerste zijn die overal gaan verkondigen: ZIEDE IK ZEI HET HE.


De besling komt nu ook over al een populistische maatregel. Een week en half na vorige raad is plots wel een groot draagvlak voor mondmasker?

En ik denk dat velen ook heel het mondmasker saga van int begin beu zijn en dit als symbool zien met wat er eigenlijk allemaal mis is gelopen en loopt.

Verder vind ik deze argumenteen ook het minimaliseren is van andere hun mening:

Aan de voorstanders: Wat is het grootste probleem om da zelf aan te doen en weg te blijven van degene die da ni aan doen? Uwen trip na de winkel gaat beetje langer duren?

Maar er worden toch geen vrijheden afgepakt? Je mag nog op zaterdag nog altijd even veel als op vrijdag, alleen moet je op sommige momenten daarvoor een onnozel maskertje aan doen.

Het feit dat je uw gordel moet aandoen in uw auto zie je toch ook niet als het afnemen van een vrijheid?

Het is ook niet zozeer dat de cijfers stijgen maar dalen doen ze ook al een week of 2 niet meer. En aan het begin werd er geklaagd dat onze overheid niet op tijd ingreep. Maar nu ze mondmaskers verplichten is het wéér niet goed. Alle, de mensen moeten ook een beetje consequent blijven eh.

eniac

Legacy Member
de hamster zei:
Kweetnie... als je ziet dar we dagelijks rond de 85 bevestigde besmettingen blijven schommelen en in andere landen waar ze nu op 40 zitten de boel weer in lockdown doen....dan valt een maskertje dragen toch nog mee?

Uiteindelijk helpen die maskers gewoon om de besmettingen nog verder omlaag te brengen, daar kan je toch als rationeel mens niks tegen hebben lijkt me. Ja, het is niet leuk om dragen, maar zo een lapje stof is een kleine opoffering om in relatieve vrijheid en veiligheid gezond te leven zo lang de situatie nog zo onvoorspelbaar blijft.

Ik heb geen probleem met die maskers hoor :)

Ik vond alleen die logica vrij raar van de poster waarop ik reageerde. We doen het nu toch goed? Bevestigde besmettingen zijn 1 metriek maar hangt teveel van testen af en dergelijke. Hospitalisaties en sterftecijfers zeggen toch meer.

Ik wou gewoon maar aangeven dat er logische redenen kunnen zijn om mondmaskers te verplichten buiten "we fucked up".

dee

Legacy Member
de hamster zei:
Kweetnie... als je ziet dar we dagelijks rond de 85 bevestigde besmettingen blijven schommelen en in andere landen waar ze nu op 40 zitten de boel weer in lockdown doen....dan valt een maskertje dragen toch nog mee?

Uiteindelijk helpen die maskers gewoon om de besmettingen nog verder omlaag te brengen, daar kan je toch als rationeel mens niks tegen hebben lijkt me. Ja, het is niet leuk om dragen, maar zo een lapje stof is een kleine opoffering om in relatieve vrijheid en veiligheid gezond te leven zo lang de situatie nog zo onvoorspelbaar blijft.

85 besmettingen en een dalende trend in ziekenhuisopnames en sterfgevallen.
Wat is het probleem dan?
Besmettingen zeggen niets als je niet weet waar ze vandaan komen.

De laatste keer dat we maniakaal gefocust hebben op winkels zijn er duizenden ouderen gestorven in woonzorcentra.
Laten we het nog eens herhalen.

Five-seveN

Legacy Member
Ik wou gewoon maar aangeven dat er logische redenen kunnen zijn om mondmaskers te verplichten buiten "we fucked up"

De logische reden om mondmaskers te verplichten is omdat je veel minder gemakkelijk iemand kan besmetten als je een mondmasker aan hebt. Ik dacht dat dit allang duidelijk was.

Timothy555

Legacy Member
Carrion zei:
Aan de klagers hier:

Wat is nu uw grootste probleem met het moeten opzetten van zo'n mondmasker tijdens die 15 - 30 minuten in de winkel?

Ik vraag me dat oprecht af.

- Als ik ga winkelen (ik spreek niet over rap iets halen), duurt dat anderhalf uur (1 warenhuis) tot meerdere uren. Niet leuk om met een masker aan in beweging te zijn. Baard/snor worden nat van condens door uit te ademen.
Ik kon vroeger heel lang door een Mediamarkt of Apple-store kuieren, ik moet je niet vertellen dat dat langer dan een half uur duurt.
- Ik heb de overtuiging (ik kruip alvast onder een steen, verlichte 9livers!) dat élke verplichting er eentje te veel is. Een goede overheid is er een die zo weinig mogelijk inmengt.
Alvast 1 punt waarin ik Trump-supporters steun: zo weinig mogelijk overheidsinmenging. Laat ons gerust.
De verplichting laat je als individu niet meer de keuze zelf te oordelen. Ik zou uit eigen beweging een mondmasker dragen in een vol vliegtuig, maar niet in een supermarkt waar om 8u ‘s ochtends 8 man loopt. Nu MOET het.

JorisBlack

Legacy Member
Allez hop, hier gaan we dan :p Het zat er aan te komen zeker?
Wel raar dat het zo overhaast is (direct overmogen). Geef winkeliers e.d. anders een paar dagen meer tijd om zich voor te bereiden... :ironic:

De komende weken worden interessant. Als de cijfers nog gewoon blijven schommelen rond de 85, of gaan dalen of stijgen...

Carrion zei:
(...)
Nu, zolang het in de cinema moet ga ik volgens mij niet gaan. Om nu 2,5 uur met dat maskes aan een stuk te zitten is nu ook niet bepaald fijn. Al helemaal niet met m’n bril. :unsure:

Voor brildragers is dit inderdaad heel lastig. Als gij in de cinema iets zou willen zien van de film, moet ge uw masker effectief onder uw neus hangen...

{BK}Black Devil zei:
In Azie dragen ze al 5 jaar mondmaskers.

Wat een onzin.
Ze dragen daar een masker als ze zich zelf ziek voelen, anders niet.
En dat is ook een vreselijke mentaliteit, want als ge u ziek voelt blijft ge beter thuis.

Spiros

Legacy Member
Five-seveN zei:
De logische reden om mondmaskers te verplichten is omdat je veel minder gemakkelijk iemand kan besmetten als je een mondmasker aan hebt. Ik dacht dat dit allang duidelijk was.

Uhu. Dus dan gaan we da vanaf nu ook binnenshuis altijd aan doen. Das nog veiliger!

de hamster

Legacy Member
dee zei:
85 besmettingen en een dalende trend in ziekenhuisopnames en sterfgevallen.
Wat is het probleem dan?
Besmettingen zeggen niets als je niet weet waar ze vandaan komen.

De laatste keer dat we maniakaal gefocust hebben op winkels zijn er duizenden ouderen gestorven in woonzorcentra.
Laten we het nog eens herhalen.

Ik ga er van uit dat ze nu gewoon verder preventief willen werken, zo veel mogelijk de angel er uit halen en de kansen op besmetting nog verder doen dalen. Ja...nu zitten we goed, maar in andere delen van de wereld zie je dat het snel kan omslaan. Dat moet je als samenleving gewoon proberen te vermijden, en als dit daar een hulpmiddel voor is? Liever relatief normaal leven met een maskertje op dan weer maanden binnen zitten lijkt me.

Als je zelf een masker draagt en je komt in nabij contact met een besmet persoon, dan heb je als je zelf een masker op hebt nog een kans van 35 procent om zelf besmet te worden. Als de andere ook een masker op heeft...dan zakt het onder de 2 procent. Dan lijkt het nut me wel duidelijk.

Five-seveN

Legacy Member
Spiros zei:
Uhu. Dus dan gaan we da vanaf nu ook binnenshuis altijd aan doen. Das nog veiliger!
De logische reden daar achter is het concept van de bubbels. Moeten we je dat ook uitleggen?

Timothy555

Legacy Member
Carrion zei:
Maar er worden toch geen vrijheden afgepakt? Je mag nog op zaterdag nog altijd even veel als op vrijdag, alleen moet je op sommige momenten daarvoor een onnozel maskertje aan doen.

Het feit dat je uw gordel moet aandoen in uw auto zie je toch ook niet als het afnemen van een vrijheid?

Het is ook niet zozeer dat de cijfers stijgen maar dalen doen ze ook al een week of 2 niet meer. En aan het begin werd er geklaagd dat onze overheid niet op tijd ingreep. Maar nu ze mondmaskers verplichten is het wéér niet goed. Alle, de mensen moeten ook een beetje consequent blijven eh.

Een verplichte gordeldracht is net een voorbeeld van een overdreven inperking van persoonlijk recht.

Verwar dit aub niet met ‘Timothy draagt geen gordel’. Ik draag 100% altijd en overal een gordel, het is zo’n gewoonte dat ik hem aanheb als ik de wagen 10 meter achteruit zet op m’n oprit om hem af te wassen. Ik ben 100% overtuigd van het nut en de immense voordelen/bescherming.


Maar laat wie dat niet wil in godsnaam doen. Heb jij al een keer in de krant gelezen “man doodt voorbijganger nadat hij uit eigen voertuig gelanceerd werd”?

Carrion

Legacy Member
Timothy555 zei:
- Als ik ga winkelen (ik spreek niet over rap iets halen), duurt dat anderhalf uur (1 warenhuis) tot meerdere uren. Niet leuk om met een masker aan in beweging te zijn. Baard/snor worden nat van condens door uit te ademen.
Ik kon vroeger heel lang door een Mediamarkt of Apple-store kuieren, ik moet je niet vertellen dat dat langer dan een half uur duurt.
- Ik heb de overtuiging (ik kruip alvast onder een steen, verlichte 9livers!) dat élke verplichting er eentje te veel is. Een goede overheid is er een die zo weinig mogelijk inmengt.
Alvast 1 punt waarin ik Trump-supporters steun: zo weinig mogelijk overheidsinmenging. Laat ons gerust.
De verplichting laat je als individu niet meer de keuze zelf te oordelen. Ik zou uit eigen beweging een mondmasker dragen in een vol vliegtuig, maar niet in een supermarkt waar om 8u ‘s ochtends 8 man loopt. Nu MOET het.

- Als kapsters in staat zijn om hun mondmasker een hele werkdag te dragen zal dit voor de rest van de bevolking ook wel lukken. Uw baard/snor kies je zelf uit. Niet dat ik zeg dat je die dan maar moet scheren en dat dit irritant kan zijn. Maar kan imho toch geen beslissende factor zijn in het al dan niet dragen van een mondmasker.

- De overheid verplicht ons zoveel. Waarom het verplichten van een mondmasker nu plots als als inmenging gezien wordt snap ik echt niet. Al zal die inmenging ook deels komen omdat Belgen nogal een je m'en fous volk zijn als het op zulke dingen komt.

- En hoe doen ze het daar in Amerika momenteel? Lustig richting de 100.000 besmettingen per dag en honderden doden per dag.

- Op sommige vlakken hoort het individu zelf niet te kiezen omdat het individu te weinig kennis heeft over de materie. Er zullen ook wel individuen zijn die vinden dat ze 170 km/u in de bebouwde kom kunnen rijden, maar we verwachten dat de overheid dat soort zaken voorkomt.

Landtlord

Legacy Member
Five-seveN zei:
De logische reden om mondmaskers te verplichten is omdat je veel minder gemakkelijk iemand kan besmetten als je een mondmasker aan hebt. Ik dacht dat dit allang duidelijk was.

Dat is al heel lang duidelijk, maar waarom heeft men tot nu gewacht. Had men de verplichting gekoppeld aan de herropening van de winkels zou er veel meer begrip geweest zijn.

Timothy555

Legacy Member
Five-seveN zei:
De logische reden daar achter is het concept van de bubbels. Moeten we je dat ook uitleggen?

No offense, even advocaat van de duivel spelen.

Ik ben besmet maar weet het niet, geen symptomen.

Morgen geef ik een BBQ en nodig perfect volgens de regels 14 man uit. Ik besmet 7 anderen.

Deze 7 andere mogen compleet andere mensen zien we week erna. Kunnen enorm veel mensen besmetten op hun beurt.

Waarom is er allang geen tweede golf aan de gang?

Beseffen jullie wel hoe weinig dat is, 85 besmettingen op 11 miljoen inwoners? Waar zijn die besmettingen? 85, daar moet je toch perfect naam, adres, schoenmaat en nog wat van noteren zonder dat het enige moeite kost?

Kan iemand me zeggen hoeveel hartaanvallen er gemiddeld op een dag voorkomen in België?

puni

Legacy Member
Five-seveN zei:
De logische reden om mondmaskers te verplichten is omdat je veel minder gemakkelijk iemand kan besmetten als je een mondmasker aan hebt. Ik dacht dat dit allang duidelijk was.

Ik ben nog altijd aan het wachten op het bewijs dat winkels en supermarkten een belangrijke rol spelen in de verspreiding van het virus. Mij lijkt de kans bijzonder klein dat ge ziek kunt worden van iemand te kruisen in de supermarkt of van twee minuten in de buurt van iemand te staan aan de kassa. En bijgevolg lijkt mij de meerwaarde van daar maskers dragen quasi nihil.

Desondanks zal ik de regel uiteraard wel volgen (want ik moet). Maar dat betekent niet dat ge daar niet kritisch voor moogt zijn.

Timothy555

Legacy Member
Carrion zei:
- Als kapsters in staat zijn om hun mondmasker een hele werkdag te dragen zal dit voor de rest van de bevolking ook wel lukken. Uw baard/snor kies je zelf uit. Niet dat ik zeg dat je die dan maar moet scheren en dat dit irritant kan zijn. Maar kan imho toch geen beslissende factor zijn in het al dan niet dragen van een mondmasker.

- De overheid verplicht ons zoveel. Waarom het verplichten van een mondmasker nu plots als als inmenging gezien wordt snap ik echt niet. Al zal die inmenging ook deels komen omdat Belgen nogal een je m'en fous volk zijn als het op zulke dingen komt.

- En hoe doen ze het daar in Amerika momenteel? Lustig richting de 100.000 besmettingen per dag en honderden doden per dag.

- Op sommige vlakken hoort het individu zelf niet te kiezen omdat het individu te weinig kennis heeft over de materie. Er zullen ook wel individuen zijn die vinden dat ze 170 km/u in de bebouwde kom kunnen rijden, maar we verwachten dat de overheid dat soort zaken voorkomt.

Ik ben het navenant ook beu aan het worden dat iedereen WTFOMGBBQ-Amerika! roept. De pech van een ‘groot’ land. Niemand telt alle cijfers van Europa op om te vergelijken.

Amerika heeft 30 keer meer inwoners dan BE. Pas als ze 300.000 doden hebben, hebben ze het even ‘goed’ gedaan als België. Daar zitten ze nog lang niet.

de hamster

Legacy Member
puni zei:
Ik ben nog altijd aan het wachten op het bewijs dat winkels en supermarkten een belangrijke rol spelen in de verspreiding van het virus. Mij lijkt de kans bijzonder klein dat ge ziek kunt worden van iemand te kruisen in de supermarkt of van twee minuten in de buurt van iemand te staan aan de kassa. En bijgevolg lijkt mij de meerwaarde van daar maskers dragen quasi nihil.

Desondanks zal ik de regel uiteraard wel volgen (want ik moet). Maar dat betekent niet dat ge daar niet kritisch voor moogt zijn.

Ik denk dat het ook moet fungeren als een soort wake up call naar de bevolking. Je merkt de laatste weken dat alles stukken losser is en veel mensen iets hebben van...ja, die Corona was toch nog iets he? Tijd voor bubbels!! bizou bizou.

Misschien dat er bij veel weer een belleke af gaat en ze Scooby Doo gewijs even een ruh roh momentje hebben. Momenteel zitten we ontegensprekelijk behoorlijk goed, maar we moeten gewoon proberen nog beter te doen om te voorkomen dat het eventueel erger kan worden. Niemand wil terug in de situatie van maart/april.

Five-seveN

Legacy Member
Timothy555 zei:
No offense, even advocaat van de duivel spelen.

Ik ben besmet maar weet het niet, geen symptomen.

Morgen geef ik een BBQ en nodig perfect volgens de regels 14 man uit. Ik besmet 7 anderen.

Deze 7 andere mogen compleet andere mensen zien we week erna. Kunnen enorm veel mensen besmetten op hun beurt.

Waarom is er allang geen tweede golf aan de gang?

Beseffen jullie wel hoe weinig dat is, 85 besmettingen op 11 miljoen inwoners? Waar zijn die besmettingen? 85, daar moet je toch perfect naam, adres, schoenmaat en nog wat van noteren zonder dat het enige moeite kost?

Kan iemand me zeggen hoeveel hartaanvallen er gemiddeld op een dag voorkomen in België?
Of hoe je een globale pandemie kan ontkennen.

Zelfs al waren in België nul gevallen, zoals in januari, het globaal klimaat waarin we nu leven verantwoordt deze lichte maatregel.

taylor

Legacy Member
Timothy555 zei:
Ik ben het navenant ook beu aan het worden dat iedereen WTFOMGBBQ-Amerika! roept. De pech van een ‘groot’ land. Niemand telt alle cijfers van Europa op om te vergelijken.

Amerika heeft 30 keer meer inwoners dan BE. Pas als ze 300.000 doden hebben, hebben ze het even ‘goed’ gedaan als België. Daar zitten ze nog lang niet.

Dit. Echt belachelijk hoe mensen USA bashen zonder rekening te houden met dat het land groter is + grote testcapaciteit. Ik dacht dat ze nu 10% van de bevolking getest hebben. Zou belgië aan 1miljoen testen zitten? ik betwijfel het hoor.

Ook het hele gedoe EU land X doet het beter dan EU land Y. Allemaal zever. Aanpak is quasi hetzelfde overal. Landen met slechtere cijfers hebben vaak gewoon statistisch pech.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan