Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

de hamster

Legacy Member
Het komt letterlijk neer op het half uurtje dat je in een winkel of andere openbare ruimte indoors bent een lapje stof voor je smoel houden, het is niet bepaald een ingrijpende beperking van je vrijheid of levenscomfort.

sandervdw

Legacy Member
Loser zei:
Dan heb je het systeem van de bubbels nog altijd niet goed begrepen. Het gaan werken, boodschappen doen, de kinderen in de klas van je kinderen... dat telt allemaal niet mee voor die bubbel. Het gaat om traceerbaarheid. De scholen moeten bijhouden wie bij wie heeft gezeten, daar hoef jij je niks van aan te trekken. Je collega's tellen niet mee met de 10 (nu 15) sociale contacten. Dat is nooit zo geweest, ook niet toen het er 4 waren. Maar het is wel de bedoeling dat je de afstand blijft bewaren op het werk, en als dat niet mogelijk is, dat je dan thuis gaat werken.

Dus je kunt je daar zeker nog wel aan houden.

Dat werkt enkel als op alle plekken met meer dan die 15 man een register is van wie er is. Dat is zeker niet zo. Dus die traceerbaarheid kan je wel vergeten.

JorisBlack

Legacy Member
Kelderke zei:

Loser zei:
Foei! Dit kan echt niet, hoor. Die mens z'n lijden zomaar wegzetten als mediafoefje. Dit vind ik wel heel vuil.

Ge begrijpt toch wat hij bedoelt...


Ik zou graag eens cijfers zien (noem mij gerust een cijfernerd) van hoeveel mensen langdurige klachten hebben na besmetting.
We krijgen wel aantal besmettingen (sowieso nog altijd een onderschatting) en het aantal doden, maar aantal patiënten die na meerdere weken nog altijd niet hersteld zijn, dat heb ik nog nergens gelezen...

Loser

Legacy Member
JorisBlack zei:
Ge begrijpt toch wat hij bedoelt...


Ik zou graag eens cijfers zien (noem mij gerust een cijfernerd) van hoeveel mensen langdurige klachten hebben na besmetting.
We krijgen wel aantal besmettingen (sowieso nog altijd een onderschatting) en het aantal doden, maar aantal patiënten die na meerdere weken nog altijd niet hersteld zijn, dat heb ik nog nergens gelezen...

Wat hij bedoelt, mag hij zelf komen uitleggen. Wat ik zie, is een post die het leed van die getuigen hier komt wegzetten als foefje van de media, om zijn eigen punt te bekrachtigen "dat het wordt opgeblazen". Ga dat maar eens tegen die getuigen en hun familie zeggen, dan.

Maar dat van dat aantal patiënten dat na meerdere weken niet volledig hersteld is, zoiets wordt volgens mij niet bijgehouden, hoor. Want wat is hersteld? Uit IC? Uit het ziekenhuis? Of fysiek weer helemaal op hetzelfde niveau als voordien? Er zijn namelijk ook klachten die je na een tijdje pas goed opmerkt, dan was je tot dan foutief "volledig hersteld".

Anoniem15

Legacy Member
Loser zei:
Wat hij bedoelt, mag hij zelf komen uitleggen. Wat ik zie, is een post die het leed van die getuigen hier komt wegzetten als foefje van de media, om zijn eigen punt te bekrachtigen "dat het wordt opgeblazen". Ga dat maar eens tegen die getuigen en hun familie zeggen, dan.

Foefje van de media om mijn eigen punt te bekrachtigen? Het enige waar ik naar verwees is naar het feit dat de media telkens op specifieke momenten aan bangmakerij doet door dergelijke getuigenissen te publiceren. Over welk foefje heb jij het?

JorisBlack

Legacy Member
Loser zei:
Wat hij bedoelt, mag hij zelf komen uitleggen. Wat ik zie, is een post die het leed van die getuigen hier komt wegzetten als foefje van de media, om zijn eigen punt te bekrachtigen "dat het wordt opgeblazen". Ga dat maar eens tegen die getuigen en hun familie zeggen, dan.

Ok, dan hebt gij het anders begrepen. Ik heb het begrepen als: de vrt brengt niet toevallig op bepaalde momenten een artikel in de aandacht waarbij men enkele uitzonderlijk ernstige gevallen bekijkt.

Dat is daarom niet minder erg voor die mensen, maar als ge alleen kijkt naar de ergste gevallen dan jaagt ge mensen meer schrik aan.

Maar dat van dat aantal patiënten dat na meerdere weken niet volledig hersteld is, zoiets wordt volgens mij niet bijgehouden, hoor. Want wat is hersteld? Uit IC? Uit het ziekenhuis? Of fysiek weer helemaal op hetzelfde niveau als voordien? Er zijn namelijk ook klachten die je na een tijdje pas goed opmerkt, dan was je tot dan foutief "volledig hersteld".

Ok, dan de omgekeerde cijfers: na anderhalve maand vragen aan elke patiënt of hij/zij zich volledig genezen voelt.
Ik hoop toch dat dat opgevolgd wordt... lijkt me toch vrij cruciale info, ook wat betreft de strategie tegen dat virus. Als bv. blijkt dat er echt heel veel mensen meerdere maanden zullen moeten revalideren, dan mogen er van mij gerust wat strengere regels opgelegd worden.

kay-gell

Legacy Member
sandervdw zei:
Zolang mondmaskers en die 1.5 meter niet verplicht zijn, heb je toch net dezelfde omgangcontacten? Kijk naar de jeugdkampen en sporten, daar is toch geen regel aangegeven dat het zonder contact moet etc?
Toen de bubbel nog om 4 mensen ging, kwam stilletjes het idee van "misschien moeten we de verantwoordelijkheidzin van de bevolking vertrouwen?". Maar nu het niet meer controleerbaar is, en er meer uitzonderingen zijn dan effectieve regels, gaan we wel blijven vasthouden aan zo'n vast aantal?
Ik denk dat sinds de betogingen in Brussel bij de overgrote meerderheid de klik wel is gemaakt dat het geen verschil gaat maken of ze nu 15 of 16 mensen zien.

Daarstraks trouwens broodjes gaan halen. Van de 7 klanten was ik de enige met een mondmasker. Ik geloof niet dat er nog iemand echt die maatregelen opvolgt.

Jeugdkampen zijn kinderen daar zijn andere regels voor omdat zij het virus minder doorgeven. Voor sporten zijn zeker wel nog regels aangegeven dat die contactloos moeten. Trust me, het is ook niet voor mijn plezier dat ik al 3.5 maand niemand meer op zijn gezicht geslagen heb :)

Badger

Legacy Member
herc zei:
Ik kan jouw standpunt perfect volgen, maar in hoeverre gaan we dan regels opleggen om slachtoffers te vermijden? Voor mij graag dan ook een totaal verbod op roken op plaatsen waar je in contact komt met anderen (terrassen, festivals,..), want passief roken eist nog steeds vele slachtoffers en een sigaret niet opsteken is ook maar een kleine moeite. Nultolerantie op drinken en rijden, want dat pintje laten staan is ook geen moeite. Weer vele verkeersslachtoffers vermeden.

Luchtvervuiling eist jaarlijks miljoenen slachtoffers. Gaan we daar dan ook zaken verbieden? Verbod op kleine verplaatsingen met de wagen die perfect te voet/met de fiets kunnen bijvoorbeeld? Ik word er misselijk van hoeveel mensen de wagen nemen om naar de bakker/beenhouwer/.. te gaan op enkele honderden meters van hun woning en dit perfect op een natuurvriendelijke manier kunnen doen.

Het coronavirus is erg en dodelijk en maatregelen zijn nodig, versta mij niet verkeerd, maar de hysterie om nu kost wat kost elk slachtoffer te vermijden terwijl men zo gemakkelijk voorbij gaat aan vele andere zaken, daar heb ik een probleem mee.

Van 1 keer passief te roken ga je geen kanker krijgen. Dicht contact (bv. aan de kassa) geeft wel een grote kans op besmetting met Covid-19.

Min of meer akkoord met luchtvervuiling, maar opnieuw 1) een paar keer slechte lucht inademen maakt je niet ziek, het is de langdurige blootstelling 2) er zijn hier niet zo snelle oplossingen als een mondmasker voor.

kimme1975

Legacy Member
Timothy555 zei:
Gelukkig met geen mondmaskers in de winkel en gelukkig met de uitbreiding van de bubbel naar 15. Met 17 (Waarvan 12 volwassenen en 5 kinderen) zitten we er nog 2 boven maar geen kat die er naar gaat kraaien (tegen 1/8 kan het zijn dat het gewoon mag ook).

Niet mee eens. Geen verplichting voor mondmakers is in feite een misdadige beslissing. Er moeten blijkbaar nog meer talloze zieken en doden vallen alvorens deze verplichting door te voeren.

Het is duidelijk dat de politiek er nog maar eens meer dan één grote knoeiboel van maakt.

Epidemioloog Pierre Vandamme slaat nagels met koppen om te zeggen dat dit een gemiste kans is en ik deel zijn mening dat hij liever preventief te werk gaat ipv af te wachten op een 2e golf.. dan is het weeral eens te laat..

Badger

Legacy Member
kimme1975 zei:
Niet mee eens. Geen verplichting voor mondmakers is in feite een misdadige beslissing. Er moeten blijkbaar nog meer talloze zieken en doden vallen alvorens deze verplichting door te voeren.

Het is duidelijk dat de politiek er nog maar eens meer dan één grote knoeiboel van maakt.

Epidemioloog Pierre Vandamme slaat nagels met koppen om te zeggen dat dit een gemiste kans is en ik deel zijn mening dat hij liever preventief te werk gaat ipv af te wachten op een 2e golf.. dan is het weeral eens te laat..

Met de huidige mentaliteit is een tweede golf zo goed als zeker vrees ik. Globaal raast de ziekte aan een hels tempo, het kan hier ook zo opnieuw uit de hand lopen. Hopelijk pas na de zomer. Misschien is dat Nederlands antilichaam dan al beschikbaar.

nestorius

Legacy Member
mrslave zei:
Met de huidige mentaliteit is een tweede golf zo goed als zeker vrees ik. Globaal raast de ziekte aan een hels tempo, het kan hier ook zo opnieuw uit de hand lopen. Hopelijk pas na de zomer. Misschien is dat Nederlands antilichaam dan al beschikbaar.
Een 2e golf is al altijd een zekerheid geweest. Enkel hoe hard die ging toeslaan is nog niet geweten.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Nesjamag

Legacy Member
Achterlijk beleid is achterlijk om mondmaskers niet te verplichten.
Is een fout vergelijkbaar met hun massale onderschatting van het virus in februari (maart op hun tijdsschaal) en falen om voorbereid te zijn.

Ge zou denken dat ze mss iets geleerd zouden hebben uit hun fouten, maar nope.
Helpt natuurlijk niet als hun fouten weggewuifd worden met argumenten als "er was geen draagvlak" (uiteindelijk waren het handelaars die zaken begon te sluiten, sommige bedrijven die werknemers van thuis begonnen laten werken) "achter is het gemakkelijk spreken" (terwijl al lang duidelijk was dat er een risico bestond waarmee geen kansen mochten genomen worden, zelfs moest het uiteindelijk nooit naar hier verspreid zijn).

Ik had niet verwacht dat er een tweede golf zou komen, maar als ik het achterlijk beleid nu zie en hoe men het weer niet ernstig genoeg neemt dan lijkt mij dat een tweede golf een mogelijkheid wordt.
Het vergt veel incompetentie en achterlijkheid om een uitbraak te laten plaatsvinden, maar blijkbaar zijn dat voorwaarden waar nog altijd aan voldaan wordt.

nestorius

Legacy Member
Nesjamag zei:
Achterlijk beleid is achterlijk om mondmaskers niet te verplichten.
Is een fout vergelijkbaar met hun massale onderschatting van het virus in februari (maart op hun tijdsschaal) en falen om voorbereid te zijn.

Ge zou denken dat ze mss iets geleerd zouden hebben uit hun fouten, maar nope.
Helpt natuurlijk niet als hun fouten weggewuifd worden met argumenten als "er was geen draagvlak" (uiteindelijk waren het handelaars die zaken begon te sluiten, sommige bedrijven die werknemers van thuis begonnen laten werken) "achter is het gemakkelijk spreken" (terwijl al lang duidelijk was dat er een risico bestond waarmee geen kansen mochten genomen worden, zelfs moest het uiteindelijk nooit naar hier verspreid zijn).

Ik had niet verwacht dat er een tweede golf zou komen, maar als ik het achterlijk beleid nu zie en hoe men het weer niet ernstig genoeg neemt dan lijkt mij dat een tweede golf een mogelijkheid wordt.
Het vergt veel incompetentie en achterlijkheid om een uitbraak te laten plaatsvinden, maar blijkbaar zijn dat voorwaarden waar nog altijd aan voldaan wordt.
Het beleid achterlijk noemen maar zelf geloven dat er geen 2e golf ging komen. Je moet het maar doen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

kay-gell

Legacy Member
Kan er iemand mij es serieus zeggen wat Nathalie Muyle boven haar ogen heeft?
Ik dacht dat die eerst wat schmink nog had hangen maar die heeft dat al iedere keer dat ik die zie.

squalleke123

Legacy Member
Juist (via-via) vernomen dat mensen die binnenkomen vanuit buiten Europa, eigenlijk zelfs vanuit zwaar getroffen gebieden (in dit geval iran) het land binnenkunnen zonder twee weken in quarantaine gehouden te worden. Zelfs een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen, dus Maggie is duidelijk geen ezel...

Five-seveN

Legacy Member
nestorius zei:
Het beleid achterlijk noemen maar zelf geloven dat er geen 2e golf ging komen. Je moet het maar doen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Persoonlijk heb ik er ook wel problemen mee om te verklaren waarom er een tweede golf zou komen. Wat is de reden voor die 2de golf?

Als je zegt: omdat mensen zich niet aan de aanbevelingen zullen houden en terug het normale leven gaan oppakken: OK dan. Logisch dan.

Maar we gaan er toch vanuit dat wij intelligente maatregelen blijven nemen om dit te controleren en de factor onder de 1 te houden? Dus waar moet die 2de golf dan vandaan komen? Uit het buitenland? Maar het buitenland heeft net dezelfde maatregelen als ons, of hebben zelfs minder gevallen dan ons.

knight-rider

Legacy Member
Five-seveN zei:
In de supermarkten dragen alle medewerkers Nog steeds continue mondmaskers. Je weet wel, die mensen waar we voor applaudisseerden.
Echt?
Carrefour, geen mondmaskers
Colruyt, hier en daar iemand met een mondmasker
Aldi, geen mondmaskers
Lidl, geen mondmaskers
Spar, soms een mondmasker als ze aan de kassa staan

Toen we rond de piek van het aantal besmettingen zaten hadden de meeste winkelmedewerkers idd een mondmasker aan, maar dat is daarna heel snel geminderd, tot nu bijna niemand meer.

squalleke123

Legacy Member
Five-seveN zei:
Persoonlijk heb ik er ook wel problemen mee om te verklaren waarom er een tweede golf zou komen. Wat is de reden voor die 2de golf?

Als je zegt: omdat mensen zich niet aan de aanbevelingen zullen houden en terug het normale leven gaan oppakken: OK dan. Logisch dan.

Maar we gaan er toch vanuit dat wij intelligente maatregelen blijven nemen? Dus waar moet die 2de golf dan vandaan komen? Uit het buitenland? Maar het buitenland heeft net dezelfde maatregelen als ons, of hebben zelfs minder gevallen dan ons.

Je mag doen wat je wil, maar zolang er niet verplicht wordt van in quarantaine te gaan als je vanuit zwaar getroffen landen binnenkomt, gaat die tweede golf er sowieso komen.

Five-seveN

Legacy Member
squalleke123 zei:
Je mag doen wat je wil, maar zolang er niet verplicht wordt van in quarantaine te gaan als je vanuit zwaar getroffen landen binnenkomt, gaat die tweede golf er sowieso komen.
Wie gaat er nu nog op reis naar zwaar getroffen landen? En wat noem jij dan een zwaar getroffen land? België?

Ik zie trouwens geen positief reisadvies naar zwaar getroffen landen? Is dat er dat al dan? Ben niet echt helemaal op de hoogte van de huidige regelingen.

Five-seveN

Legacy Member
knight-rider zei:
Echt?
Carrefour, geen mondmaskers
Colruyt, hier en daar iemand met een mondmasker
Aldi, geen mondmaskers
Lidl, geen mondmaskers
Spar, soms een mondmasker als ze aan de kassa staan

Toen we rond de piek van het aantal besmettingen zaten hadden de meeste winkelmedewerkers idd een mondmasker aan, maar dat is daarna heel snel geminderd, tot nu bijna niemand meer.
... in uw dorp dan. In dat van mij niet hoor. Daar draagt men in alle winkels mondmaskers nog achter de kassa. Inclusief de hubo, gamma, Delhaize, Aldi.

Karren worden ook nog altijd ontsmet en je moet verplicht een kar nemen en buiten blijven als de karren op zijn. Is dat bij u ook al gestopt?

Het zal toch wat plaatsafhankelijk zijn precies? Wie deelt de mening van knight rider hier nog?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan