Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nu gaan we hem aanwrijven dat ze té goeie resultaten halen...puni
Legacy Member
knight-rider zei:
Dat zeg hij ook niet. Hij maakt wel degelijk de opsplitsing tussen mogelijke gevallen in rusthuizen vs effectieve gevallen in ziekenhuizen.
Van Ranst heeft gezegd dat als mensen zich in groten getale niet aan de regels houden, we terug een grote stijging zouden zien. Da's wederom iets anders dan wat gij zegt.
Sir.Killalot
Legacy Member
knight-rider zei:
Bij een van de updates de afgelopen dagen was slechts 3% van de 'corona'-slachtoffers in de rusthuizen effectief getest. 97% van de slachtoffers in de rusthuizen die dag waren dus 'mogelijke' gevallen. Dat zal misschien niet elke dag zo hoog zijn, maar bon.
Avilowca
Legacy Member
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200421_04929874
Individueel is dit prachtig nieuws en een mooi verhaal. De vrouw was opgenomen voor een knie-operatie en heeft dan het virus opgedaan. Knap werk van de zorgverlening. Onbetaalbaar voor de maatschappij op grotere schaal. Maar wel een mooi verhaal.
Individueel is dit prachtig nieuws en een mooi verhaal. De vrouw was opgenomen voor een knie-operatie en heeft dan het virus opgedaan. Knap werk van de zorgverlening. Onbetaalbaar voor de maatschappij op grotere schaal. Maar wel een mooi verhaal.
puni
Legacy Member
Avilowca
Legacy Member
puni zei:
Confronterend die statistieken in dat document. Zeker de grafiek sterftegevallen. Hoop en al 250 doden op wat praktisch de gehele actieve bevolking is. Hoeveel welvaart gaan we nog stelen van onze kinderen.
LSDsmurf
Legacy Member
Net in mijn mailbox gekregen, leuk verwoord dit:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200421_04929807
Ik denk dat we binnenkort de eerste resultaten zullen horen van de immuniteitstesten in België. Gaat helaas zwaar tegenvallen als je de resultaten uit andere Europese landen hoort. Zelfs in een zwaar getroffen regio zoals Valencia komt men maar aan tussen de 1 en de 4 percent.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200421_04929807
Ik denk dat we binnenkort de eerste resultaten zullen horen van de immuniteitstesten in België. Gaat helaas zwaar tegenvallen als je de resultaten uit andere Europese landen hoort. Zelfs in een zwaar getroffen regio zoals Valencia komt men maar aan tussen de 1 en de 4 percent.
puni
Legacy Member
Avilowca zei:
Klopt en klopt niet. Ge kunt wel stellen dat de maatregelen nodig waren omdat bij een overbelasting van uw zorgstelsel het aantal overlijdens in de lagere leeftijdscategorieën ook toeneemt. Maar het wordt wel stilaan tijd om te kijken naar een exitstrategie die uw niet-risicogroep in staat stelt om een groot deel van z'n normaal leven weer op te nemen.
puni
Legacy Member
LSDsmurf zei:
Zo ziet ge maar dat buikgevoel van wat ge rond u ziet niet altijd overeenstemt met de realiteit.
Het zou natuurlijk ook kunnen dat er een andere reden is. Zou het niet mogelijk zijn dat het virus toch analoog aan griep functioneert in de zin dat het bij beter weer minder effectief is?
kay-gell
Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ja en hoe gaan we dat doen? Dat wordt nog een moeilijk hoofdstuk hé.
Voldoende volk besmetten zonder te veel doden en ook de zorg niet te belasten.
Want de lockdown was er om het de zorg te ontlasten en om het virus klein te krijgen. Je kan het natuurlijk alleen maar klein houden lijkt me onder lockdown. Zoals dat nu heel erg goed lijkt te lukken.
Als je die lockdown lost, hoe ga je dan het aantal besmettingen aanvaardbaar houden?
Werkt dat met lockdown light, een app en maskers?
Kunnen we dan in de toekomst, bij andere uitbraken, onmiddellijk beginnen met die maatregelen en waren we dan toch fout om zo drastisch te reageren?
Gonzo the Great
Legacy Member
puni zei:
Die twee zinnen verzoenen is natuurlijk het vraagstuk. En de manier waarop. De enige exitstrategie met onze cijfers momenteel zou gebaseerd zijn op immuniteit en dat lijkt niet haalbaar, en te risicovol voor zwakkeren door de hoge besmettelijkheid, ook al probeer je ze te isoleren. Een nog strenger toezicht op de lockdown regels is misschien nog beter voor onze economie, dat de cijfers zo hard als mogelijk blijven dalen.
Verder zou ik liefst hebben dat ze de resultaten van de experimenten in andere landen afwachten die nu al lagere cijfers hebben qua actieve besmettingen. Die gaan dat toch een maand eerder willen/kunnen proberen dan ons, en die maand is voor ons genoeg om de resultaten daarvan te zien. Dus half mei de papscholen open zoals in nederland lijkt me geen slimme zet, eerder een zinloos risico. Basisscholen zijn nu niet bepaald een steunpilaar van de economie, waarom zouden wij dat risico ook al nemen, als het ons dan ook 2 maand terug kan katapulteren als het verkeerd uitdraait? Ik zie het nut echt niet. Ook al is het makkelijk gezegd: Kinderopvang en vakantieplannen mogen onze beslissingen hierin ook niet beinvloeden.
Dan zou ik eerder enkel de dingen laten hervatten waar extreme distancing wel lukt: garagisten, de bouw als ze apart oprijden, wegenwerken (aan de Brusselse ring beginnen als dat kan),enz... Dat we de economie ook niet pijn doen waar het echt niet nodig is. Maar dat is dan ook al. En eind mei zien. Tot dan zoveel mondmaskers en tests scoren als mogelijk, en de exitstrategie voorbereiden met die tracing apps en alle andere maatregelen nodig om dit echt uit te roeien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.