Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2

Tonerider · 1 apr 2020

puni zei:
Wanbestuur, aub. Geen enkel Europees land heeft genoeg mondmaskers in stock. Zelfs China had er niet voldoende. Op dingen zoals wat vandaag gebeurt, kunt ge u genoeg niet voorzien, deal with it.

En ik ben absoluut geen fan van De Block, noch van Van Ranst. Alleen vind ik dat er véél te hard gefocust wordt op het negatieve terwijl we eigenlijk op dit moment (nagenoeg) perfect bezig zijn qua crisismanagement. Dat blijkt wat mij betreft ook duidelijk uit de cijfers.

dit dus. Politiek is voor mij altijd kiezen tussen cholera of pest. Ik geloof in geen enkele politieker, maar hoe dat men hier zit te kappen op zaken waar men zelfs niet aan kan doen..
Ik heb het hier al gezegd: sinds wanneer is de koper in fout als de verkoper zijn beloftes niet nakomt? Als ze nog een tweede keer bij dezelfde zouden bestellen, ja, maar dat iemand u gaat oplichten staat niet op z'n gezicht geschreven.
Bovendien is de communicatie nog steeds hetzelfde: maskers op straat heeft weinig nut, behalve voor degene die ziek zijn en dan om anderen niet te besmetten. En ja, misschien zijn hun boodschappen er ook op gericht om ons gerust te stellen (alhoewel er gisteren hier iemand net het tegenovergestelde beweerde, namelijk dat ze paniek willen veroorzaken), maar wat wil je dan? Dat ze eerlijk zeggen: we hebben het onderschat en er zijn te weinig maskers. Het dragen van een masker heeft echter weinig nut, maar doe het voor alle zekerheid maar.
Wat gaat er dan gebeuren, denk je? Mensen hebben nu en masse wc-papier gehamsterd. WC_PAPIER begot. En dat ondanks het feit dat het belachelijk is en ondanks de oproep van de regering om het niet te doen waarbij ze zelfs de volle magazijnvoorraden lieten zien. Dan wil ik de reactie wel eens zien als ze zouden zeggen dat het wel nuttig kan zijn om een masker te dragen.
Het is een simpele logica: medisch personeel en zorgcentra: hoge risico's en dus 100% nuttig dat men een masker draagt versus de gewone mens op straat: weinig risico (behalve als ge u niet aan social distancing houdt) en dus een laag percentage nuttig dat men een masker draagt.
Ik denk toch dat de logica duidelijk is, dus stop toch met kakken op de politiekers (of hebt ge ook gehamsterd en moet ge van uw wc-papier af) . Ze weten niet alles, ze zullen fouten maken en gemaakt hebben, maar ze proberen ons zo goed mogelijk door deze crisis heen te leiden.
Zelfs de grootste geleerden hebben fouten gemaakt bij het maken van bijv. raketten en daar lukt ook vanalles niet ondanks hun kennnis of data. Maar dat maakt hen niet minder geleerd. Net zo voor de virologen nu: ze hebben dit ook nog niet meegemaakt en moeten afgaan op modellen die nooit 100% betrouwbaar zijn, dat geven ze zelf toe. Maar zij weten tenminste hoe ze die data moeten verwerken tot die modellen en kennen ten minste de werking van virussen. Laat ons dan ten minste er een beetje in vertrouwen dat ze het ook goed menen en niet het sadistische verlangen hebben om onze economie naar de knoppen te helpen, alsook de gewone mens in nodeloos gevaar te brengen door verkeerd advies te geven. Wees nu tenminste een beetje redelijk.

Ruben666 · 1 apr 2020

Ook de Coronachagrijnigheidscurve lijkt intussen een afvlakking broodnodig te hebben!

:doc:

Carrion · 1 apr 2020

Ruben666 zei:
Ook de Coronachagrijnigheidscurve lijkt intussen een afvlakking broodnodig te hebben!

:doc:

Ik kijk al ast uit naar de volgende verkiezingen. Na deze crisis kan het niet anders dan dat wij enkele 9lifers in de politiek lanceren. Hun kennis is duidelijk groter dan die van eender welke expert ter zaken.

Milanello · 1 apr 2020

Archaos zei:
Webshops blijven gewoon draaien hoor. Of wat bedoel je precies?

Ik was gaan zien op de websites van onder andere Albert Heijn, Carrefour, ... en ze leverden ofwel nu niet omdat ze niet meer kunnen volgen ofwel leveren ze niet in mijn regio. Ik zou het handig vinden voor mijn ouders zodat ze niet naar de winkel moeten.

Sarcastr0 · 1 apr 2020

Tonerider zei:
Ik heb het hier al gezegd: sinds wanneer is de koper in fout als de verkoper zijn beloftes niet nakomt? Als ze nog een tweede keer bij dezelfde zouden bestellen, ja, maar dat iemand u gaat oplichten staat niet op z'n gezicht geschreven.

Bovendien is de communicatie nog steeds hetzelfde: maskers op straat heeft weinig nut, behalve voor degene die ziek zijn en dan om anderen niet te besmetten.

, maar wat wil je dan? Dat ze eerlijk zeggen: we hebben het onderschat en er zijn te weinig maskers. Het dragen van een masker heeft echter weinig nut, maar doe het voor alle zekerheid maar.
.

1) ge gaat in de fout wanneer je een bestelling plaatst bij een partijgenoot zijn eenmansvennootschap die geen enkele band heeft met de medische sector terwijl de andere mededingers gekende entiteiten zijn in de medische sector.

De communicatie is lichtjes veranderd: waar men eerst carrement zei dat maskers geen (weinig) nut hadden, zegt Van Ranst nu: dat indien er een oneindige voorraad was, er weldegelijk zou aangeraden zijn geweest om maskers te dragen.
Dat gekoppeld aan het feit dat experts MET ERVARING IN EPIDEMIES uit Azië waar ze sars en dergelijke meegemaakt hebben, weldegelijk aankaarten dat mondmaskers dragen nut heeft.

Dat wil ik inderdaad dat ze zeggen, ipv na twee weken in de krant excuses te komen verkondigen waarom ze precies “strategisch gecommuniceerd” hebben ipv de waarheid hebben gezegd.

Want de waarheid zeggen had natuurlijk geleid tot ambetante vragen mbt die vernietigde strategische voorraad, en die niet heraanvulling ervan, en de flaters met bestellingen sinds zouden nog meer in de verf springen

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Silence · 1 apr 2020

Mag dit hier ook ? Artikel van 2018 waar het WHO al waarschuwde voor Disease X

Wereldgezondheids*organisatie (WHO) waarschuwt voor mysterieuze ziekte "Disease X"

De WHO heeft een lijst bekendgemaakt van ziektes en pathogenen die grote epidemieën kunnen veroorzaken en waaraan speciale aandacht moet worden besteed. Aan de lijst is "Disease X" toegevoegd, een nog onbekende potentiële ziekte dus, die een noodsituatie kan veroorzaken op het vlak van volksgezondheid.

za 10 mrt 2018

Wetenschappers maken elk jaar een lijst van ziektes die zich mogelijk kunnen ontwikkelen tot een wereldwijde pandemie. Er bestaan twee criteria: het potentieel om een (gezondheids)noodtoestand te veroorzaken, en het ontbreken van middelen om in te grijpen, of van adequate middelen.

Een nieuwkomer is Disease X, dat nu op één lijst staat met aandoeningen die niet de minste zijn: onder meer ebola, het zikavirus en SARS, een ernstige ademhalingsaandoening. Ebola maakte duizenden doden in West-Afrika tussen 2013 en 2016.

De ziektes betekenen volgens de wereldgezondheidsorganisatie WHO "een groot risico voor de volksgezondheid" en verder onderzoek en ontwikkeling is nodig, benadrukt de WHO: "We moeten dit van nabij in de gaten houden en er blijvend aandacht aan besteden."

We hebben aanwijzingen dat de volgende grote uitbraak van een epidemie iets zal zijn dat we nog niet hebben gezien

De wetenschappers hebben voor "ziekte X" gekozen omdat ze denken dat de volgende dodelijke pandemie wel eens veroorzaakt zou kunnen worden door een ziekteverwekker die nog geen problemen heeft veroorzaakt.

Hoe zit het dan met "disease X"? De ziekte zou kunnen uitbreken door een combinatie van factoren en zou gelijk wanneer kunnen toeslaan. "We hebben aanwijzingen dat de volgende grote ziekte-uitbraak iets zal zijn dat we nog niet hebben gezien", vertelt John-Arne Rottingen, wetenschappelijk adviseur bij het WHO, aan The Telegraph.

Het lijkt misschien vreemd dat we er een X achter zetten, maar we willen voorbereid zijn

Het aanmaken van de lijst is bedoeld om helemaal klaar te staan wanneer het zover zou zijn, zodat meteen een plan kan worden uitgerold, en onderzoekers meteen massaal aan de slag kunnen gaan, zegt hij. "Het lijkt misschien vreemd dat we daar een X achter zetten, maar het punt is dat we er moeten voor zorgen dat we voorbereid zijn om snel te kunnen handelen, bijvoorbeeld op het vlak van vaccinaties en tests."

De WHO denkt aan universele platformen die nuttig kunnen zijn in verschillende soorten context, en die gezondheidswerkers in staat stellen om snel(ler) te kunnen handelen mocht het zover zijn.

Rottingen zegt dat de wetenschappers in de eerste plaats aan een natuurlijke uitbraak denken, maar sluiten een menselijke terreurdaad met een "gemaakt" virus niet uit. Bij een natuurlijk virus wordt in de eerste plaats gedacht aan iets dat van dier op mens overgaat. Zo'n zoönose uit het verleden is onder meer HIV, en ook ebola behoort tot die familie.

Komt toch al wat overeen met waar we nu mee zitten

FlatSix · 1 apr 2020

Silence zei:
Mag dit hier ook ? Artikel van 2018 waar het WHO al waarschuwde voor Disease X

Komt toch al wat overeen met waar we nu mee zitten

Er werd al over dit soort ziektes geschreven in 2007 ook.

Archaos · 1 apr 2020

Milanello zei:
Ik was gaan zien op de websites van onder andere Albert Heijn, Carrefour, ... en ze leverden ofwel nu niet omdat ze niet meer kunnen volgen ofwel leveren ze niet in mijn regio. Ik zou het handig vinden voor mijn ouders zodat ze niet naar de winkel moeten.

Ah ok, dacht dat je winkelketens in het algemeen bedoelde. Bij supermarkten zal het wat lastiger zijn idd. Colruyt en Carrefour hadden in het begin wel wat problemen, misschien dat dat nu al beter is. Wachttijden zullen in ieder geval wel hoog zijn.

Tonerider · 1 apr 2020

Sarcastr0 zei:
1) ge gaat in de fout wanneer je een bestelling plaatst bij een partijgenoot zijn eenmansvennootschap die geen enkele band heeft met de medische sector terwijl de andere mededingers gekende entiteiten zijn in de medische sector.

Als dat de enige zou zijn waar ze een bestelling plaatsten en/of hij overdreven prijzen aanrekende geef ik je gelijk. Als het maar 1 van de velen was waar ze bestelden niet. Als ik in dringende nood van iets was en iemand zou tegen mij zeggen dat hij er aan geraakt en die persoon lijkt betrouwbaar (wat je toch verwacht van een partijgenoot) dan zou ik het risico ook nemen. We zouden toch ook ventilatoren aannemen van autobedrijven? Hell, we nemen zelfs maskers aan van Pier en Pol van achter den hoek. dan staan we te juichen dat ze zoiets doen, maar als de regering alle wegen inslaat om onze stock aan te vullen zijn het incompetente bastaarden.

De communicatie is lichtjes veranderd: waar men eerst carrement zei dat maskers geen (weinig) nut hadden, zegt Van Ranst nu: dat indien er een oneindige voorraad was, er weldegelijk zou aangeraden zijn geweest om maskers te dragen.
Dat gekoppeld aan het feit dat experts MET ERVARING IN EPIDEMIES uit Azië waar ze sars en dergelijke meegemaakt hebben, weldegelijk aankaarten dat mondmaskers dragen nut heeft.

En je ziet toch zelf hoe dat je berichtgeving naar je hand probeert te zetten. Ik heb vanmiddag naar het nieuws gekeken en er was een franstalige doctor die zei dat maskers dragen belangrijk was en daarna lieten ze van ranst aan het woord en die zei nog altijd dat het weinig nut had. Ik weet niet waar je het haalt dat hun communicatie is veranderd, buiten dat jij van '(weinig) nut' 'geen nut' maakt.

Net zoals je dat MIT onderzoek ook verkeerd gebruikt. Trouwens dat onderzoek is al van 2014 of zo, dus ik vermoed dat Van Ranst en co. het ook wel kent. Maar misschien verzwijgen ze dat ook wel expres want daarin wordt gesteld dat die micropartikels ook in het ventaliesysteem gaan en zo in andere kamers belanden. Kan je gelijk alle rusthuizen en alle ziekenhuizen sluiten, of hen ook allemaal een maskertje laten dragen.

Dat wil ik inderdaad dat ze zeggen, ipv na twee weken in de krant excuses te komen verkondigen waarom ze precies “strategisch gecommuniceerd” hebben ipv de waarheid hebben gezegd.

Want de waarheid zeggen had natuurlijk geleid tot ambetante vragen mbt die vernietigde strategische voorraad, en die niet heraanvulling ervan, en de flaters met bestellingen sinds zouden nog meer in de verf springen

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

die vragen over de vernietigde voorraad zijn nochtans wel in het nieuws gepasseerd hoor. Ze hebben die vraag in het nieuws aan De Backer gesteld nadat hij de leiding kreeg over de aankopen.

Archaos zei:
Ah ok, dacht dat je winkelketens in het algemeen bedoelde. Bij supermarkten zal het wat lastiger zijn idd. Colruyt en Carrefour hadden in het begin wel wat problemen, misschien dat dat nu al beter is. Wachttijden zullen in ieder geval wel hoog zijn.

Delhaize is net in het nieuws geweest dat ze willen staken vanwege de hoge werkdruk. Die werkdruk zal ook bij de anderen zo nog wel zijn. Ik denk dat thuislevering dus nog niet aan de orde van de dag zal zijn.

Collect & go website ligt er zelf uit bij mij. 'An error occurred during a connection to colruyt.collectandgo.be. PR_CONNECT_RESET_ERROR'

Diatonico · 1 apr 2020

Sir.Killalot zei:
Collect & go website ligt er zelf uit bij mij. 'An error occurred during a connection to colruyt.collectandgo.be. PR_CONNECT_RESET_ERROR'

Colruyt netwerk heeft in het algemeen problemen, geen idee wat het issue is. Alleszins niet wat we een maand geleden hadden, dat had met de routing firmware te maken.

Edit: lijkt opgelost te zijn na een halfuurtje.

nestorius · 1 apr 2020

Tonerider zei:
dit dus. Politiek is voor mij altijd kiezen tussen cholera of pest. Ik geloof in geen enkele politieker, maar hoe dat men hier zit te kappen op zaken waar men zelfs niet aan kan doen..
Ik heb het hier al gezegd: sinds wanneer is de koper in fout als de verkoper zijn beloftes niet nakomt? Als ze nog een tweede keer bij dezelfde zouden bestellen, ja, maar dat iemand u gaat oplichten staat niet op z'n gezicht geschreven.
Bovendien is de communicatie nog steeds hetzelfde: maskers op straat heeft weinig nut, behalve voor degene die ziek zijn en dan om anderen niet te besmetten. En ja, misschien zijn hun boodschappen er ook op gericht om ons gerust te stellen (alhoewel er gisteren hier iemand net het tegenovergestelde beweerde, namelijk dat ze paniek willen veroorzaken), maar wat wil je dan? Dat ze eerlijk zeggen: we hebben het onderschat en er zijn te weinig maskers. Het dragen van een masker heeft echter weinig nut, maar doe het voor alle zekerheid maar.
Wat gaat er dan gebeuren, denk je? Mensen hebben nu en masse wc-papier gehamsterd. WC_PAPIER begot. En dat ondanks het feit dat het belachelijk is en ondanks de oproep van de regering om het niet te doen waarbij ze zelfs de volle magazijnvoorraden lieten zien. Dan wil ik de reactie wel eens zien als ze zouden zeggen dat het wel nuttig kan zijn om een masker te dragen.
Het is een simpele logica: medisch personeel en zorgcentra: hoge risico's en dus 100% nuttig dat men een masker draagt versus de gewone mens op straat: weinig risico (behalve als ge u niet aan social distancing houdt) en dus een laag percentage nuttig dat men een masker draagt.
Ik denk toch dat de logica duidelijk is, dus stop toch met kakken op de politiekers (of hebt ge ook gehamsterd en moet ge van uw wc-papier af) . Ze weten niet alles, ze zullen fouten maken en gemaakt hebben, maar ze proberen ons zo goed mogelijk door deze crisis heen te leiden.
Zelfs de grootste geleerden hebben fouten gemaakt bij het maken van bijv. raketten en daar lukt ook vanalles niet ondanks hun kennnis of data. Maar dat maakt hen niet minder geleerd. Net zo voor de virologen nu: ze hebben dit ook nog niet meegemaakt en moeten afgaan op modellen die nooit 100% betrouwbaar zijn, dat geven ze zelf toe. Maar zij weten tenminste hoe ze die data moeten verwerken tot die modellen en kennen ten minste de werking van virussen. Laat ons dan ten minste er een beetje in vertrouwen dat ze het ook goed menen en niet het sadistische verlangen hebben om onze economie naar de knoppen te helpen, alsook de gewone mens in nodeloos gevaar te brengen door verkeerd advies te geven. Wees nu tenminste een beetje redelijk.

Toch recht erop volgens mij.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

kimme1975 · 1 apr 2020

TooChé zei:
Volgens de katholieke onderwijskoepel liggen er 3 scenario's op tafel.
1. Opstart na paasvakantie
2. Opstart half mei
3. Helemaal niks meer tot september.

Optie 2 zou op dit moment meest voordehandliggende zijn. Iemand die dit kan bevestigen ?

Optie 1 en Optie 2 zorgen meer dan wss voor enorme heropflakkering virus.. pak mensen - schoolgaande jeugd op straat.. in klaslokalen.. verplaatsingen.. enzovoorts.. geen tekening bij maken..

kimme1975 · 1 apr 2020

Bubba zei:
Ja en nee, er zijn 560 nieuwe opnames, dat zijn er toch weer een dikke 80 opnames meer dan gisteren bijvoorbeeld. Jouw cijfers zijn de totalen en die stijgen slechts met 75 omdat er inderdaad ook 436 personen het ziekenhuis hebben mogen verlaten.

Inderdaad aantal ziekenhuisopnames terug fors gestegen ivg met de afgelopen 2 dagen.. maar we moeten positief zijn.. ahum.. Aan cijfers kan je op elke soorten manieren "een draai geven"..

Het virus is bij het nekvel voor de zoveelste keer op rij ;-)

Heroixx · 1 apr 2020

Ik word ziek van al die zelfingenomen experten op vlak van mondmaskers. Ik ben zelf werkzaam op een COVID-19 afdeling dus kan wel getuigen.

Rechtstreeks contact met patiënten: gele schort, witte plastic schort erover, FFP2 masker, face mask en handschoenen.
Onrechtstreeks contact: enkel een chirurgisch masker, zelfs geen handschoenen. Het is zelfs afgeraden om handschoenen te dragen zonder reden.

Tussen elke handeling handhygiëne. Het risico om besmet te raken is groot omwille van het slecht uitkleden. Ik snap niet dat er zo een polemiek bestaat over het al dan niet slecht communiceren van de oveheid op vlak van het dragen van mondmaskers op straat. Is het veiliger? Uiteraard, je weet nooit dat iemand in je gezicht niest. Is het noodzakelijk? Absoluut niet. Handhygiëne blijft nog steeds de beste maatregel om het virus te doden, en niet enkel dat maar een DEFTIGE handhygiëne.

Is het veiliger om een vuilzak over je heen te dragen op straat? Uiteraard. Is het noodzakelijk? Nee. Wees blij dat je op straat frisse lucht kan inademen, na een hele dag zo een masker aan te hebben, wonden achter je oren en onder je ogen te krijgen ben je blij dat je de buitenlucht inademt.

For fuck's sake. /endrant

JorisBlack · 1 apr 2020

Ik zag net in het park een vrouw met mondmasker op een bank zitten. Ze deed dat masker af om even te hoesten, en zette het dan weer op. No shit :help:

kimme1975 · 1 apr 2020

Terechte open brief van een bezorgde leerkracht aan minister Ben Weyts:

https://www.hln.be/in-de-buurt/dend...ont-zomaar-opnieuw-de-loopgraven-in~a75cba50/

Loser · 1 apr 2020

Een paar dagen geleden heb ik hier een nieuwsbericht gepost over Johnson & Johnson dat melde te mikken op begin 2021 voor een vaccin.
https://www.tijd.be/ondernemen/farm...p-coronavaccin-tegen-begin-2021/10217634.html

Maar nu ik er meer over lees, lijkt het erop dat ze eigenlijk niets hebben, behalve een grote brok funding? Of lees ik dat verkeerd? Ze hopen dat ze in september iets hebben waarmee ze kunnen gaan testen. Weet SlashDotDash daar misschien iets meer over?

bassie82 · 1 apr 2020

Loser zei:
Een paar dagen geleden heb ik hier een nieuwsbericht gepost over Johnson & Johnson dat melde te mikken op begin 2021 voor een vaccin.
https://www.tijd.be/ondernemen/farm...p-coronavaccin-tegen-begin-2021/10217634.html

Maar nu ik er meer over lees, lijkt het erop dat ze eigenlijk niets hebben, behalve een grote brok funding? Of lees ik dat verkeerd? Ze hopen dat ze in september iets hebben waarmee ze kunnen gaan testen. Weet SlashDotDash daar misschien iets meer over?

Er is potentieel miljarden euro winst te maken met een vaccin
Wees gerust dat hij er rap zal zijn.

Is het niet van J&J dan is het wel van ander firma.

j-be · 1 apr 2020

kimme1975 zei:
Inderdaad aantal ziekenhuisopnames terug fors gestegen ivg met de afgelopen 2 dagen.. maar we moeten positief zijn.. ahum.. Aan cijfers kan je op elke soorten manieren "een draai geven"..

Het virus is bij het nekvel voor de zoveelste keer op rij ;-)

Fors gestegen ivg met de afgelopen 2 dagen. +30 in vergelijking met eergisteren. Zo fors zeg.

Kimme, zeg eens eerlijk. Volgens u hebben we het dus momenteel nog niet onder controle en gaan we binnenkort een explosie van het aantal opnames zien? Op welke tijdslijn zie je dat zo?

Loser · 1 apr 2020

bassie82 zei:
Er is potentieel miljarden euro winst te maken met een vaccin
Wees gerust dat hij er rap zal zijn.

Is het niet van J&J dan is het wel van ander firma.

Maar daar ging het in dat andere topic ook over: Ook potentieel miljarden verlies. De aandelen zijn de hoogte in geschoten, maar onder andere omdat J&J zo veel funding heeft vrijgemaakt. Die ze kwijt zijn als zij niet degene zijn met het eerste vaccin, of als een opvolger een week erna een vaccin heeft zonder bijwerkingen of zo.

Maar met het artikel te herlezen, zie ik dat er nu een pak meer in staat! Het moet zijn dat ik toch een ander heb gelinkt. Hier staat wel redelijk wat specifieke informatie in en er staat bij dat ze toch al iets fysiek hebben. Het is niet maar een "hoop" dat ze tegen september iets zouden hebben:

J&J startte in januari al de zoektocht naar een vaccin, zodra het dna van het virus door China publiek werd gemaakt. J&J puzzelde vervolgens een vaccin in elkaar door een stukje genetisch materiaal van het virus in een verkoudsvirus te steken. Door dat virus vervolgens te injecteren, zou het lichaam afweerstoffen aanmaken en de persoon in kwestie op termijn beschermen tegen een aanval. Die specifieke technologie en aanpak zette het eerder al in voor andere vaccinontwikkelingen zoals tegen hiv, ebola en zika.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2

Wat is jouw situatie?

Ik werk op kantoor

Ik werk deeltijds thuis

Ik werk volledig thuis

Ik ben economisch werkloos

Ik ben ziek

Tonerider

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Milanello

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Silence

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

Archaos

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

Diatonico

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

kimme1975

Legacy Member

kimme1975

Legacy Member

Heroixx

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

kimme1975

Legacy Member

Loser

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

j-be

Legacy Member

Loser

Legacy Member