Archief - bloedonderzoek na ongeval
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
^MystiQ
Legacy Member
Het is simpel. KOENDK wil zijn maat laten opdraaien maar heeft dit niet gedaan omdat diene gast nogal gekend was in het drugsmilieu en vreesde dat er mss represailles zouden komen tegen KOENDK zelf.
Maar omdat hij nooit had gedacht dat zijn leven zo een omwenteling zou gehad hebben heeft hij daar nu spijt van.
KOEN ik heb eigenlijk maar 3 dingen te zeggen :
1. Deze thread mag gesloten worden
2. Had je een beetje verstand gehad dan was je in de eerste plaats nooit meegereden met iemand die high aan het stuur zat. Daarmee verklein je aanzienlijk de kans op een ongeval.
3. Ge gaat er kunnen naar fluiten
Maar omdat hij nooit had gedacht dat zijn leven zo een omwenteling zou gehad hebben heeft hij daar nu spijt van.
KOEN ik heb eigenlijk maar 3 dingen te zeggen :
1. Deze thread mag gesloten worden
2. Had je een beetje verstand gehad dan was je in de eerste plaats nooit meegereden met iemand die high aan het stuur zat. Daarmee verklein je aanzienlijk de kans op een ongeval.
3. Ge gaat er kunnen naar fluiten
Simonn
Legacy Member
Math'ke zei:Het is simpel. KOENDK wil zijn maat laten opdraaien maar heeft dit niet gedaan omdat diene gast nogal gekend was in het drugsmilieu en vreesde dat er mss represailles zouden komen tegen KOENDK zelf.
Maar omdat hij nooit had gedacht dat zijn leven zo een omwenteling zou gehad hebben heeft hij daar nu spijt van.
KOEN ik heb eigenlijk maar 3 dingen te zeggen :
1. Deze thread mag gesloten worden
2. Had je een beetje verstand gehad dan was je in de eerste plaats nooit meegereden met iemand die high aan het stuur zat. Daarmee verklein je aanzienlijk de kans op een ongeval.
3. Ge gaat er kunnen naar fluiten
Blijkbaar zelf nog nooit iets gedaan waarvan je later spijt hebt :ironic:
Yo-Han
Legacy Member
Als ge vertrekt met een kerel die al stoned is moet je er vanuitgaan dat hij ter plaatse(in de discotheek of whatever) NOG zal/kan gebruiken en je WIST dat eigenlijk wel,dus zal de rechtbank jou verantwoordelijk stellen voor je daden die avond...tenzij er idd duidelijk bewijs is/was dat de bestuurder die moment zwaar onder invloed was en roekeloos reed daardoor...zowiezo 150km/u is al te snel...sommige sporen van drugs vinden ze weken langer in je bloed en de bestuurder kon nog altijd zeggen dat het sporen waren van bvb de dagen ervoor en dan was het jullie woord tegen het zijne als je wou bewijzen dat hij op die moment apestoned was..natuurlijk als je dat met 3 tegen 1 getuigd.....maar,TE LAAT maw om nu nog iets te beginnen,ook al was er een bloedtest,ook al reed ie te snel..
uw verhaal is zeer onduidelijk..de rechter zou je wel heel duidelijke vragen stellen hoor..en zijn sterk punt is dat het je WIST dat de bestuurder stoned was en jij uit vrije wil in die auto stapte
ps uw verwondingen zijn een spijtige zaak,maar zal je nu eens nadenken als je met zware gebruikers op de baan zijt? ja ,denk ik
uw verhaal is zeer onduidelijk..de rechter zou je wel heel duidelijke vragen stellen hoor..en zijn sterk punt is dat het je WIST dat de bestuurder stoned was en jij uit vrije wil in die auto stapte
ps uw verwondingen zijn een spijtige zaak,maar zal je nu eens nadenken als je met zware gebruikers op de baan zijt? ja ,denk ik
^MystiQ
Legacy Member
cclherreman zei:
Allezins nog niet met iemand meegereden die onder invloed was het 1 of ander. Dat is imo het domste dat je kan doen
Zijn verzekering zal zelfs niet tussenkomen want ze zullen juist hetzelfde zeggen, hij is volwassen en wordt geacht in staat te zijn van de juiste beslissing te nemen en meerijden met iemand die onder invloed is, is niet de juiste beslissing nemen, doe je het toch, draag er dan gevolgen van
Dus laat die ":ironic:" maar weg want het slaat op niets
Edit : Deze thread zou van mijn part al mogen gesloten worden vanaf dat hij hier op het forum terecht kwam. Weet ge oe da ze da noemen cclherreman, uw verantwoordelijkheid opnemen voor uw daden. Zelfs moest koen een rechtzaak tegen zijne maat aanspannen, ie zou ze zelfs niet gewonnen hebben
NSA.Rhinox
Legacy Member
Math'ke zei:Allezins nog niet met iemand meegereden die onder invloed was het 1 of ander. Dat is imo het domste dat je kan doen
Zijn verzekering zal zelfs niet tussenkomen want ze zullen juist hetzelfde zeggen, hij is volwassen en wordt geacht in staat te zijn van de juiste beslissing te nemen en meerijden met iemand die onder invloed is, is niet de juiste beslissing nemen, doe je het toch, draag er dan gevolgen van
Dus laat die ":ironic:" maar weg want het slaat op niets
Uw "
" komt anders ook wel arrogant over.Simonn
Legacy Member
Math'ke zei:Maar mijn post slaat geen hoopje onzin uit
Eigenlijk wel aangezien het merendeel van wat je zegt er niet toe doet. Het gaat hier helemaal niet om het feit dat KOENDK niet moest meerijden met de persoon in kwestie (iets wat natuurlijk dom is, maar zoals ik al zei: iedereen maakt fouten, de één al wat meer dan de ander) maar om iemand die onder invloed van drugs een ongeval heeft veroorzaakt. En imo mag dat zeker aangegeven worden aan de politie om de zaak te onderzoeken..of KOENDK nu iets terug krijgt van de verzekering doet er dan ook helemaal niet toe.
EDIT: En trouwens, KOENDK kwam hier gewoon vragen of de sporen van drugs nog terug te vinden zijn..dus al die zaken zoals 'je had het maar niet moeten doen, verantwoordelijkheid opnemen,...' doen hier zelfs niets terzake
KoenDK
Legacy Member
Puppieke zei:
ofwel is dit dikken bs
ofwel kunnen die testen coke, ghb en weed niet vinden
ik zweer het u, ze hebben niets gevonden,
waarom hebben ze niets gevonden? omdat ze de testen niet doen mijn beste
misschien dat je het zo op school leert, maar in praktijk...
onlangs heeft mijn maat (ik heb dit verhaal al verteld in dit topic) ook een bocht verloren, auto per total,
hij het ziekenhuis in, en ze hebben niets gevonden !!
(en die kerel rookt al 5jaar weed iedere dag
)theorie/praktijk
ps : ik wist het hele verhaal van wat er precies is gebeurd, including het druggebruik, pas achteraf
na het accident
blijkbaar is er daar veel gebeurd tijdens het bezoek aan de dancing, zonder mijn weten
wat achteraf natuurlijk een tegenslag is
nu ja, het WAS mijn maat, was ook al een reden om te zwijgen, en zelfs al zou ik niet zwijgen,
dan zou ik wel dreigementen gekregen hebben, het is echt geen doetje hoor
soit, allemaal bedankt voor de info,
en ik hoop voor de mensen met negatieve commentaar in deze thread,
dat ze ooit hetzelfde meemaken terwijl hun beste vriend achter het stuur zit
mag closed worden
russian
Legacy Member
KoenDK zei:ofwel is dit dikken bs
ofwel kunnen die testen coke, ghb en weed niet vinden
ik zweer het u, ze hebben niets gevonden,
waarom hebben ze niets gevonden? omdat ze de testen niet doen mijn beste
misschien dat je het zo op school leert, maar in praktijk...
onlangs heeft mijn maat (ik heb dit verhaal al verteld in dit topic) ook een bocht verloren, auto per total,
hij het ziekenhuis in, en ze hebben niets gevonden !!
(en die kerel rookt al 5jaar weed iedere dag
theorie/praktijk
ps : ik wist het hele verhaal van wat er precies is gebeurd, including het druggebruik, pas achteraf
na het accident
blijkbaar is er daar veel gebeurd tijdens het bezoek aan de dancing, zonder mijn weten
wat achteraf natuurlijk een tegenslag is
nu ja, het WAS mijn maat, was ook al een reden om te zwijgen, en zelfs al zou ik niet zwijgen,
dan zou ik wel dreigementen gekregen hebben, het is echt geen doetje hoor
soit, allemaal bedankt voor de info,
en ik hoop voor de mensen met negatieve commentaar in deze thread,
dat ze ooit hetzelfde meemaken terwijl hun beste vriend achter het stuur zit
mag closed worden
Je wenst een aantal personen een accident toe? En dat omwille van een negatieve reactie? Ik heb al spijt van m'n post. Ook is personen aanspreken met "beste" vrij ongepast in deze.
Je hebt nog een beetje te leren/verwerken precies.
Puppieke
Legacy Member
KoenDK zei:ofwel is dit dikken bs
ofwel kunnen die testen coke, ghb en weed niet vinden
ik zweer het u, ze hebben niets gevonden,
waarom hebben ze niets gevonden? omdat ze de testen niet doen mijn beste
misschien dat je het zo op school leert, maar in praktijk...
onlangs heeft mijn maat (ik heb dit verhaal al verteld in dit topic) ook een bocht verloren, auto per total,
hij het ziekenhuis in, en ze hebben niets gevonden !!
(en die kerel rookt al 5jaar weed iedere dag
theorie/praktijk
ps : ik wist het hele verhaal van wat er precies is gebeurd, including het druggebruik, pas achteraf
na het accident
blijkbaar is er daar veel gebeurd tijdens het bezoek aan de dancing, zonder mijn weten
wat achteraf natuurlijk een tegenslag is
nu ja, het WAS mijn maat, was ook al een reden om te zwijgen, en zelfs al zou ik niet zwijgen,
dan zou ik wel dreigementen gekregen hebben, het is echt geen doetje hoor
soit, allemaal bedankt voor de info,
en ik hoop voor de mensen met negatieve commentaar in deze thread,
dat ze ooit hetzelfde meemaken terwijl hun beste vriend achter het stuur zit
mag closed worden
Hetgeen ik verteld heb is 100% geen BS!!
het zal dan heel hard afhangen van in welke ziekenhuis je terechtkomt.
Theoretisch wordt de TRIAGE-test altijd uitgevoerd (en deze kan 99% van alle drugssoorten opsporen). In het ziekenhuis waar ik stage heb gedaan werd deze test ook uitgevoerd. (heb het persoonlijk meerdere malen moeten doen)
Zoals eerder gezegd spreek ik mij niet uit over andere labo's...
anders plaatsen, ander wetten...
Simonn
Legacy Member
Math'ke zei:
Ik reageerde met die :ironic: omdat je in jouw reactie deed blijken alsof iemand die fouten maakt maar moet boeten, zonder de mogelijkheid te krijgen iets 'recht' te zetten.. En het maakt voor mij ook niet uit wat KOENDK nu precies wil bereiken, ik zeg gewoon dat die bepaalde persoon (druggebruiker) zou mogen gestraft worden.
Als je het nog niet begrijpt, stuur gerust pm.
^MystiQ
Legacy Member
cclherreman zei:
Ik begrijp uw post maar wij twee hebben gewoon niet dezelfde mening .. Had koen niet met een persoon meegereden die onder invloed van (meerdere) drugs was dan had koen dit nu niet voor en had hij zijn hobby niet hoeven opgeven. Wat ook waar is, had koen meegereden met een nuchter iemand en toch een ongeval meegemaakt had wegens een fout van de bestuurder zou hij wel betaald worden voor het "leed" die hem aangedaan werd.
Maar iedereen met een beetje gezond verstand beseft ook wel dat dit gewoon een verloren zaak is .. Dat is wat ik bedoel. Ik weet ook wel dat koen alleen maar het bloed wil natrekken maar wat is hij er achteraf mee plan ..
KoenDK
Legacy Member
!2u55!4n zei:
ik wens dat niet toe, aan niemand niet,
maar blijkbaar is dit de enige manier om op empathie te rekenen
wat zou jij doen indien jouw beste maat zulk een ongeval veroorzaakt?
denk er maar eens over na wat jij zou doen de dag nadien
personen aanspreken met beste?
het was mijn beste maat in die tijd ja,
ik heb er 3 jaar naast gezeten op school, in de klas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.