Archief - "Big Bang niet het begin van tijd"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stiche
Legacy Member
killgore zei:
In den LHC die ze nu int cern aant bouwen zijn kunne ze string-theorie nog ni echt verifieren.
Den LHC wordt gebouwd om ander dingen na te gaan, zoals het bestaan van het Higgs-boson, supersymmetrie,...
Voor de geinteresseerden, kheb hiervan een artikel uit den eos op mijn pc staan.
Bezorg mij uw e-mail en ik stuur het door ;-)
Stiche
Legacy Member
killgore zei:kheb die eos zelf liggen, ma ik dacht elders gelezen hebben dat ze met lhc enkele basisdingen van strin theorie al konden nagaan.
Nu ja, expert ben ik niet op dat vlak hoor.
Kben ook bijlange gn expert ze.
Kheb vorig jaar een presentatie gekregen over LHC daarmee daker een beke van weet...
Ssup
Legacy Member
Voor zover ik weet is die theorie van het opnieuw inklappen van het heelal al oud en gebaseerd op de huidige kennis onmogelijk.Om terug dicht te klappen is er een bepaalde hoeveelheid zwaartekracht nodig.En dat zou er te weinig zijn om het heelal opnieuw te laten dichtklappen.
Er zijn zelfs theorieën die zeggen dat als het heelal toch zou inklappen ook de tijd omgekeerd gaat en dat wij ons leven achterstevoren zouden leven.Die theorie is wel helemaal onderuit gehaald maar ik vond het wel een straffe.
Volgens de huidige kennis zou het heelal gewoon blijven uitdijen tot alle sterren uitdoven en het heelal gewoon helemaal uit elkaar valt.Deprimerende theorie maar wel de meest waarschijnlijke.
Er zijn zelfs theorieën die zeggen dat als het heelal toch zou inklappen ook de tijd omgekeerd gaat en dat wij ons leven achterstevoren zouden leven.Die theorie is wel helemaal onderuit gehaald maar ik vond het wel een straffe.
Volgens de huidige kennis zou het heelal gewoon blijven uitdijen tot alle sterren uitdoven en het heelal gewoon helemaal uit elkaar valt.Deprimerende theorie maar wel de meest waarschijnlijke.
DiDoria
Legacy Member
Deguchi zei:
Is benaderen dat nog niet goed genoeg?
In de wiskunde kom je niets anders tegen. Vb.: een kromme nader een bepaald punt (vb: x=5) de x van je rechte zal nooit 5 worden maar zal oneindig dicht bij 5 komen. Hoewel hij toch nooit 5 zal worden. Ben ff de naam van deze wiskunde kwijt. Er komen zeker integralen in en buigpunten en een gatje in u rechte
killgore
Legacy Member
Das overdreven, maar ik heb geen abonnement meer hoor (khad dat gewonnen met een of andere schrijfwedstrijd), niet verlengd omdat er gewoon veel te veel natuurgezeik inkwam. Over natuurkunde & computerwetenschappen bv. kon je gemiddeld 5 pagina's vinden, wowSpliffsnatcher zei:@killgore
als ik u mag aanraden, smijt die eos buiten.
enige wat ze deon is kopieren uit andere magazines en dan vantijd nog is fouten erin laten sijpelen.
.Hondengans
Legacy Member
DiDoria zei:Is benaderen dat nog niet goed genoeg?
In de wiskunde kom je niets anders tegen. Vb.: een kromme nader een bepaald punt (vb: x=5) de x van je rechte zal nooit 5 worden maar zal oneindig dicht bij 5 komen. Hoewel hij toch nooit 5 zal worden. Ben ff de naam van deze wiskunde kwijt. Er komen zeker integralen in en buigpunten en een gatje in u rechte
Wij hebben het nu daarover bij wiskunde, afgeleiden en limieten,
als ge dat toch bedoelt
. Da's wel ff wennen want ge zijt altijd gewoon dat alslim x-> 5, niet 5 is, maar er naar gaat, ik denk danameestal nog steeds automatisch aan x=5
. Bah, stomme wiskunde .killgore
Legacy Member
limietrekening?DiDoria zei:Is benaderen dat nog niet goed genoeg?
In de wiskunde kom je niets anders tegen. Vb.: een kromme nader een bepaald punt (vb: x=5) de x van je rechte zal nooit 5 worden maar zal oneindig dicht bij 5 komen. Hoewel hij toch nooit 5 zal worden. Ben ff de naam van deze wiskunde kwijt. Er komen zeker integralen in en buigpunten en een gatje in u rechte
topologie (betwijfel ik, maar met dat gaatje
)?denkimi
Legacy Member
volgens mij is het heelal een 5 dimentionale bol, tijd en nog 4 andere dimensies.
volgens mij is het heelal zoals onze aarde maar dan omgekeerd.
ge kunt dat het makkelijkst voorstellen door een werelkaart. als ge blijft naar rechts gaan komt ge links terug uit en andersom. stel nu dat ge die kaart niet naar buiten maar naar binnen zou plooien. dan zitten in een bol ipv erop. zo kunt ge blijven in om het even welke richting reizen. zo kunt ge ook geen middelpunt aanwijzen. elk punt is tevens het middelpunt.
volgens mij is het heelal zoals onze aarde maar dan omgekeerd.
ge kunt dat het makkelijkst voorstellen door een werelkaart. als ge blijft naar rechts gaan komt ge links terug uit en andersom. stel nu dat ge die kaart niet naar buiten maar naar binnen zou plooien. dan zitten in een bol ipv erop. zo kunt ge blijven in om het even welke richting reizen. zo kunt ge ook geen middelpunt aanwijzen. elk punt is tevens het middelpunt.
Robain
Legacy Member
Hondengans zei:Wij hebben het nu daarover bij wiskunde, afgeleiden en limieten,
als ge dat toch bedoelt
lim x-> 5, niet 5 is, maar er naar gaat, ik denk danameestal nog steeds automatisch aan x=5
effe
heeft er dan toevallig iemand een hint voor goed wetenschappellijk tijdschrift??
waarin veel scheikunde, natuurkunde, computerwet, ... aan bod komt? eventueel ook wat wiskunde
greetz
killgore
Legacy Member
american scientist?Robain zei:effe
heeft er dan toevallig iemand een hint voor goed wetenschappellijk tijdschrift??
waarin veel scheikunde, natuurkunde, computerwet, ... aan bod komt? eventueel ook wat wiskunde
greetz
Ik ga deze week eens zien in story-scientia of ik daar geen abbo kan nemen op deftig tijdschrijft
of anders zien of ze daar tenminste deftige info hebben, zal u iets laten weten als ik er geraak.Dieleman_F
Legacy Member
killgore zei:american scientist?
Ik ga deze week eens zien in story-scientia of ik daar geen abbo kan nemen op deftig tijdschrijft
bedoel je scientific american?
want dat is wel een tof tijdschrift en veel meer over het heelal, fysica ... dan eos die iets te veel geneeskunde en techniek is
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.