Archief - "Big Bang niet het begin van tijd"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Hellrabbit

Legacy Member
Darkness zei:
idd, stel dat dit heelal onderdeel is van een ander atoom dat onderdeel is van simpele materie binnen een ander heelal?
ik wil maar zeggen.. hoe bv de planeten om de zon draaien, zo situeren zich ook elektronen rond een kern. aangezien fysica altijd juist is :p zou dit ook wel een interessante theorie zijn lijkt mij. alles oneindig groot, maar ook oneindig klein (dus dat in elk deeltje materie weer een heelal te vinden is :p)
Klik om te vergroten...


erm, de manier waarop elektronen rond een kern draaien is toch nog anders dan de manier waarop planeten rond de zon draaien hoor
k

killgore

Legacy Member
Hellrabbit zei:
erm, de manier waarop elektronen rond een kern draaien is toch nog anders dan de manier waarop planeten rond de zon draaien hoor
Klik om te vergroten...
Let wel:
Ze zoeken toch al geruime tijd naar het verband tussen aantrekkingskracht van massas (lichamen) en elektrostatische aantrekkingskracht dacht ik?

Voor de rest klopt het idd niet: een elektron bevindt zich (met de huidige kennis) niet op een baan rond de atoomkern maar met zeer veel zekerheid in een gebied rond de atoomkern.
N

Nooby007

Legacy Member
Ik heb da vorig jaar ook al gehad in Aardrijkskunde dat er om de zoveel jaren een nieuwe Big Bang is, ik dacht ook dat ze hadden berekent dat er al 5 of 6 Big Bangs waren geweest

do the math :crazy:
d

dr.salt

Legacy Member
kga der nie over zitten nadenken , daar word ge krankzinnig van :p
H

Hollow

Legacy Member
Nooby007 zei:
Ik heb da vorig jaar ook al gehad in Aardrijkskunde dat er om de zoveel jaren een nieuwe Big Bang is, ik dacht ook dat ze hadden berekent dat er al 5 of 6 Big Bangs waren geweest

do the math :crazy:
Klik om te vergroten...

En wa was er dan vóór die 5-6 big bangs?
N

Nooby007

Legacy Member
Hoe kan ik da nu weten, ik was er ni bij :crazy:

Maar het kan zijn dat er al meer waren, maar ze hadden naart schijnt al bewijzen van een meteoriet dat al veel langer bestond dan de huidige Big Bang waardoor ze tot te conclusie waren gekomen dat er meerdere zijn geweest.

Wss zullen er dan nog meer bb geweest zijn, maar hebben ze dat nog niet kunnen bewijzen :)
A

Avondland

Legacy Member
Die ene vraag zal nooit beantwoord worden. Het gebruik van Golven (oerknal => uitdeining => hoogtepunt => inkrimping => oerknal => ...) kan aannemelijk zijn en mogelijk waar zijn maar we komen steeds terug op de vraag waarom er een oerknal was. Hoe is het allemaal begonnen? De oerknal is echter ontstaan uit een singulariteit en daar zijn de natuurwetten niet meer van kracht. Wat dus een sprong in het onbekend betekend. Oblivion ...
D

Darkness

Legacy Member
Hellrabbit zei:
erm, de manier waarop elektronen rond een kern draaien is toch nog anders dan de manier waarop planeten rond de zon draaien hoor
Klik om te vergroten...
wat ik wilde zeggen komt er op neer dat er een kern is waarrond andere dingen draaien (ik weet niet meer hoe het juist zit), waarbij de kern de zon is en de dingen die errond draaien de planeten...

en dit is op zeer grote en zeer schaal, waarom zou het niet nog groter en nog kleiner kunnen?
G

Gromme

Legacy Member
sheebs zei:
is het heelal oneindig? zoja: kan je dan altijd blijven doorgaan zonder dat je terug op eenzelfde punt komt?
zonee: waar eindigt het heelal dan? bots je plots op ene 'muur?' of maakt het heelal mssn deel uit van nog iets veel groters waar wij gene besef van
Klik om te vergroten...


Ik geloof meer in het feit dat het heelal op een bepaald 'punt' afbuigt... Dus dat je eigenlijk door een soort van kromming aan de andere kant van het heelal terechtkomt.
S

Spliffsnatcher

Legacy Member
Oneindig nu ook niet te moeilijk voorstellen he. als je constant in een cirkel loopt dan loop je ook nergens tegen een muur.

het is verkeerd van het heelal voor te stellen als een ruimte die uitdeint van links naar recht, van boven naar onder en van voor naar achter. Als dat het heelal zou zijn dan is het gewoon een bol met sterretjes in.

tijd is onstaan bij de big bang, dat is al ff bewezen, maar wat ze in het artikel bedoelen met VOOR de big bang is misleidend, in een singulariteit heb je geen tijd die vooruit of achteruit gaat.
wat dus ook zou kunnen is dat die opeenvolging van big bangs eigenlijk constant dezelfde is. wie zegt dat bij inkrimping van het heelal de tijdsrekening niet omdraait?

trouwens tijd die vooruit gaat is wat wij ervan maken, een tijdsas kan evengoed achterwaarts bewandeld worden net zoals een lengteas dat kan.

Anyway van het moment dat je lijkt gek te worden van erover te denken, denk dan direkt dat je fout bezig bent. NOOIT newtoniaanse mechanica en normale tijdsrekening toepassen op singulariteiten.
S

Snoggy

Legacy Member
dat tijd met de big bang ontstaan is is niet bewezen, men veronderstelt dat en het lijkt aannemelijk, maar bij mijn weten is het nog niet bewezen?
V

Vlad Tepes

Legacy Member
dat het heelal oneindig is, kunnen we niet echt snappen omdat we alles kennen met een begin en een einde zoals ons leven en alle materiaal rondom ons.
als hij toch niet oneindig zou zijn, wat is erachter ? Allemaal mooi om erover te denken en filosoferen maar ik geloof niet dat de mens ooit echt teweten gaat komen als de heelal echt wel oneindig is of niet en hoe het allemaal echt begon.
M

Matn

Legacy Member
Nooby007 zei:
Maar het kan zijn dat er al meer waren, maar ze hadden naart schijnt al bewijzen van een meteoriet dat al veel langer bestond dan de huidige Big Bang waardoor ze tot te conclusie waren gekomen dat er meerdere zijn geweest.
Klik om te vergroten...

erm...:unsure:

Wij mijn weten is het betrekkelijk onmogelijk dat een meteoriet een Big Crunch overleefd zou hebben, en hier dus nu nog steeds zou rondvliegen. :wtf:

Bij een Big Crunch (wat dus een nieuwe Big Bang voorafgaat) wordt alles, echt ALLES, zowat tot 0 herleid... Imo dus no way dat er nu nog een nietig meteorietje zou rondvliegen van voor de laatste Big Bang...
A

Avondland

Legacy Member
Inderdaad, ik denk dat als het heelal terug inkrimpt dat werkelijk alles opgeslokt wordt. Net zoals bij een zwart gat trouwens, wat tevens ook tot heden ten dage een mysterie is wat daarachter ligt. Wat gebeurd er met de objecten die daardoor opgeslokt worden? Belanden deze ergens helemaal anders? Of zijn ze dan gewoon onbestaande ...
m

moehaa!

Legacy Member
Avondland zei:
Inderdaad, ik denk dat als het heelal terug inkrimpt dat werkelijk alles opgeslokt wordt. Net zoals bij een zwart gat trouwens, wat tevens ook tot heden ten dage een mysterie is wat daarachter ligt. Wat gebeurd er met de objecten die daardoor opgeslokt worden? Belanden deze ergens helemaal anders? Of zijn ze dan gewoon onbestaande ...
Klik om te vergroten...


De kern van zwarte gaten is een punt waar de zwaartekracht +- oneindig is. De dingen die erin vliegen zitte dus lekker knus op elkaar op en heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele kleine oppervlakte.(aldus discovery channel)
A

Avondland

Legacy Member
moehaa! zei:
De kern van zwarte gaten is een punt waar de zwaartekracht +- oneindig is. De dingen die erin vliegen zitte dus lekker knus op elkaar op en heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele kleine oppervlakte.(aldus discovery channel)
Klik om te vergroten...
Vrij pijnlijk ... maar is dat niet wat er zou gebeuren moest het heelal inkrimpen (zwart gat wel op kleinere schaal natuurlijk) na tig aantal miljoenen jaren? Maar het is vreemd om te weten dat er op een of andere manier zwarte gaten ontstaan en waar de zwaartekracht ervoor zorgt dat de objecten die er in 'sukkelen' herleidt worden tot iets enorm klein. Waarom ontstaat zoiets? Na supernova's en dergelijke? Dringend eens m'n oude boeken over het heelal onder het stof halen me dunkt!
P

Preske

Legacy Member
Avondland zei:
Vrij pijnlijk ... maar is dat niet wat er zou gebeuren moest het heelal inkrimpen (zwart gat wel op kleinere schaal natuurlijk) na tig aantal miljoenen jaren? Maar het is vreemd om te weten dat er op een of andere manier zwarte gaten ontstaan en waar de zwaartekracht ervoor zorgt dat de objecten die er in 'sukkelen' herleidt worden tot iets enorm klein. Waarom ontstaat zoiets? Na supernova's en dergelijke? Dringend eens m'n oude boeken over het heelal onder het stof halen me dunkt!
Klik om te vergroten...

Einstein kwam trouwens ook aandraven met wormholes en zogenoemde witte gaten (de uitgang van zo'n zwart gat/wormhole)

feit is
niemand zal het weten tot we het zelf kunnen testen
H

Hollow

Legacy Member
Ja dat zullen we doen: zelf een zwart gat proberen te maken en vervolgens per ongeluk de aarde wegvegen :crazy:
S

Spliffsnatcher

Legacy Member
er zijn toch al miniatuur zwarte gaten gemaakt bij proeven dus daar zal het probleem niet liggen, datde tijs zoals wij ze kennen ontstaan is bij de big bang is ook al bewezen zal het anders even opzoeken. ik zeg er wel duidelijk bij: zoals wij ze kennen, 1 jaar rond de zon, dag 24u enz...
P

Preske

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
er zijn toch al miniatuur zwarte gaten gemaakt bij proeven dus daar zal het probleem niet liggen, datde tijs zoals wij ze kennen ontstaan is bij de big bang is ook al bewezen zal het anders even opzoeken. ik zeg er wel duidelijk bij: zoals wij ze kennen, 1 jaar rond de zon, dag 24u enz...
Klik om te vergroten...

uw uitleg is ni echt juist. Want wat als we op mars gewoond hadden?

Want iedere dag is een fractie van een seconde (en we spreken al over mili tot nanoseconden) korter dan de vorige dag.

Komt er ook nog bij dat de dagen enkele 100.000den jaren geleden ook niet de zelfde lengte hadden als vandaag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan