sheebs zei:
nee de bing bang kwam er omda er een enorme energie opstapeling was in 1 kernpunt: in dit kernpunt zaten extreem vele gassen samengehoopt: big bang: het ontstaan van materie.
maarja waar kome die gasse dan vandaan. goh ik zou echt wel al deze dingen willen weten he...
is het heelal oneindig? zoja: kan je dan altijd blijven doorgaan zonder dat je terug op eenzelfde punt komt?
zonee: waar eindigt het heelal dan? bots je plots op ene 'muur?' of maakt het heelal mssn deel uit van nog iets veel groters waar wij gene besef van hebben... net zoals de aarde deel uitmaakt van het heelal en de mens dit vroeger ook niet besefte...
Misschien ligt aan de oorsprong van het heelal wel een ongekende kracht die in staat is vernieling en verderf te zaaien. Echt, ik kan uren filosoferen over dit onderwerp... het is gewoon extreem boeiend
killgore zei:
eh, was da nie 1 punt met oneindige dichtheid?
Het is ook niet gezegd dat tijd hier begonnen zou zijn d8 ik, wel het universum begonnen zou zijn.
En tijd is relatief he
in dat punt zaten niet heel veel gassen op elkaar, want gassen bestaan uit atomen, en die waren er toen nog helemaal niet. de big bang is vermoedelijk ontstaan uit een quantumfluctuatie die diemensies heeft doen op mekaar vallen ofzo, ben niet helemaal zeker.
Darkness zei:
idd, stel dat dit heelal onderdeel is van een ander atoom dat onderdeel is van simpele materie binnen een ander heelal?
ik wil maar zeggen.. hoe bv de planeten om de zon draaien, zo situeren zich ook elektronen rond een kern. aangezien fysica altijd juist is
zou dit ook wel een interessante theorie zijn lijkt mij. alles oneindig groot, maar ook oneindig klein (dus dat in elk deeltje materie weer een heelal te vinden is
)
1) wel een vrij simplistisch beeld, en kan niet echt kloppen aangezien ons heelal geen vaste vorm heeft. dat is eerder zo een beeld dat een verderzetting is van middeleeuws denken ofzo.
2) elektronen draaien niet mooi rond een kern, maar in orbitalen (90% waarschijnlijkheidsgebieden)
preske zei:
Einstein kwam trouwens ook aandraven met wormholes en zogenoemde witte gaten (de uitgang van zo'n zwart gat/wormhole)
feit is
niemand zal het weten tot we het zelf kunnen testen
wormholes zijn in theorie wel mogelijk meen ik mij te herinneren
Myst!Q zei:
De tijd is wel oneindig .. Het is niet omdat het begonnen is in een bepaald punt dat het daarom niet oneindig is.
Als je begint te tellen, begin je toch ook vanaf 0 tellen ( een referentie dus ) en toch kan je oneindig lang blijven doortellen ..
je beschouwt tijd precies als iemand die naast ons heelal staat met een chronometer en zo aanduid hoeveel tijd er al verstreken is. toch even opmerken dan dat tijd samenhangt met massa (kijk naar de tweelingenparadox)
Ssup zei:
Voor zover ik weet is die theorie van het opnieuw inklappen van het heelal al oud en gebaseerd op de huidige kennis onmogelijk.Om terug dicht te klappen is er een bepaalde hoeveelheid zwaartekracht nodig.En dat zou er te weinig zijn om het heelal opnieuw te laten dichtklappen.
Er zijn zelfs theorieën die zeggen dat als het heelal toch zou inklappen ook de tijd omgekeerd gaat en dat wij ons leven achterstevoren zouden leven.Die theorie is wel helemaal onderuit gehaald maar ik vond het wel een straffe.
Volgens de huidige kennis zou het heelal gewoon blijven uitdijen tot alle sterren uitdoven en het heelal gewoon helemaal uit elkaar valt.Deprimerende theorie maar wel de meest waarschijnlijke.
ge zit er een beetje naast: ons heelal is inderdaad aan het uitdijen, maar net met een kritische snelheid. stel nu dat het een fractie minder zou uitdijen, zou het terug instorten onder de aantrekkingskracht van de massa erin. een iets grotere uitdijingssnelheid zou ervoor zorgen dat we oneindig zouden uitdijen, waardoor de dichtheid in het heelal uiteindelijk ontzettend klein zou worden.
in het algemeen: durf toch eens denken buiten termen van atomen, 3d etc etc
net na de big bang waren er immers helemaal nog geen atomen, maar vooral straling en deeltjes (maar GEEN atomen, laat staan gassen). er kan veel meer met materie gebeuren dan iedereen denkt (bvb een ster: helemaal geen hete brok lava zoals in het midden van de aarde, maar een geïoniseerd GAS met extreem hoge dichtheid)
ook denken buiten 3 dimensies en tijd is belangrijk. de meesten beschouwen tijd hier als iets totaal onafhankelijk, wat helemaal niet zo is
ik kan er nog lang over doorgaan (bvb meetkunde met 4 dimensies, dat kunt ge u bijna niet meer inbeelden maar kunt ge alleen nog theoretisch op papier doen) maar ik zal het hier bij houden
voor de mensen die extreem geïnteresseerd zijn: hier een superinteressante cursus die en groot deel van deze discussie omvat:
link
om toch nog even af te ronden: ik denk dat de topictitel een beetje fout is. de vraag die je je moet stellen is eerder: was er iets voor de big bang??
duidelijk wel, maar iets dat we ons niet kunnen voorstellen. er zijn theorieen die zeggen dat ons 4d-heelaal deel uitmaakt van nog een groter geheel, waar zich ook andere 'heelals' (met andere eigenschappen, bijv andere dimensies, andere samenstelling van deeltjes) in bevinden
