Archief - Ben jij gelovig?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
?

?therapy?

Legacy Member
Boeddhist.

Ze passen zich tenminste aan aan de wetenschap. :p
En men moedigt het vrije denken juist aan. Je moet niets geloven wat de Boeddha zomaar zei. :)

Het verschil van een oosterse en westerse religie is echt groot. Iets waar westerlingen vaak last mee hebben. Westerlingen zijn en blijven nog altijd katholieken en hebben de neiging om dan ook zo te denken.
t

teh_NiHiLiM

Legacy Member
nihilist

niet als politieke overtuiging (want wat heeft een politieke overtuiging al ooit verweznlijkt... allemaal dezelfde apen met dezelfde zandstrooierij :unsure:)
K

KO

Legacy Member
alexii zei:
Is 4j oud ondertussen.

Het is niet maar grappig/nieuw/postwaardig, diaf.
Klik om te vergroten...

Het christendom is 2000 jaar oud en is nooit grappig geweest. Btw: sterf jij zelf maar in een vuur.
S

Sergeant-M

Legacy Member
Ik geloof niet in leven na de dood.
Daaruit volgt dat ik het leven op zich totaal zinloos vind.
Want het maakt dus met andere woorden niet uit of je een gelukkig leven of een ongelukkig leven hebt geleid. Want eenmaal je dood bent, vergeet je alles, is er niets meer, 1 grote leegte. Wilt dat zeggen dat ik depressief ben? Nee, helemaal niet. Want, voor mij maken alle gelukkige dingen die er gebeuren niets uit. Maar dat wilt zeggen dat alle slechte dingen die er gebeuren voor mij ook niets uitmaken. Iemand wordt verkracht? don't care Iemand wordt vermoord? don't care. Goed of kwaad? Dat bestaat niet.
Maar, ik als mens verander niet.
Als ik val, heb ik nog altijd pijn, als ik een mop hoor, lach ik nog altijd.
Dus verandert er niets. Maar toch verandert alles.
g

grinshu

Legacy Member
atheist hier (mss wat neigend naar agnost)

Ik ga enkel naar de kerk bij heel speciale gebeurtenissen uit respect voor bepaalde personen (grootouders meestal)
+ als ge enkele zaalshows van urbanus hebt afgeluisterd is het kerkgebeuren best nog grappig :D
B

Bart Religion

Legacy Member
Gemakkelijk om te zeiken op mensen die geloven, maar Johnny Cash wist what's up

"Being a Christian isn't for sissies, it takes a real man to live for God—a lot more man than to live for the devil, you know? If you really want to live right these days, you gotta be tough."
P

Pol86

Legacy Member
bartreligion zei:
Gemakkelijk om te zeiken op mensen die geloven, maar Johnny Cash wist what's up

"Being a Christian isn't for sissies, it takes a real man to live for God—a lot more man than to live for the devil, you know? If you really want to live right these days, you gotta be tough."
Klik om te vergroten...

Johnny Cash:love:
Y

YaMo

Legacy Member
bartreligion zei:
Gemakkelijk om te zeiken op mensen die geloven, maar Johnny Cash wist what's up

"Being a Christian isn't for sissies, it takes a real man to live for God—a lot more man than to live for the devil, you know? If you really want to live right these days, you gotta be tough."
Klik om te vergroten...

Neen, je moet dom zijn om te "geloven", maar sterk om op een correcte manier te leven.
B

Bart Religion

Legacy Member
Niet dat ik zelf in God geloof. Toch niet in de zin dat ik geloof dat er ergens in de hemel een oude grijsaard zit die tijdens z'n week verlof eventjes de aarde geschapen heeft.

God bestaat wel, in de zin dat de mensen Hem hebben uitgevonden als verklaring voor het onverklaarbare. Vooral dan op moreel vlak. Als antwoord op de eeuwig vraag 'wat is goed en wat is slecht en waarom'. Met God wordt die vraag easy. Dit is goed en dat is slecht omdat God het zegt.

Wat op zich wel goed is. De mensen hebben duiding nodig om te weten wat goed en slecht is. Die zijn zelf niet in staat om dat uit te maken.
De Joods/Christelijke waarden zijn op zich wel goede waarden. (islam ken ik niet, dus daar spreek ik niet van)
b

boogje

Legacy Member
Uranium zei:
Die redenering is vrij logisch. Ik vraag me soms af waarom niet meer atheïsten zo beginnen denken... Iets depressief is daar niet aan. Het maakt iemand veel zelfverzekerder, er is toch niets of niemand die u iets kan maken.
Klik om te vergroten...

Ja, geen normen, waarden en principes! Jeej! Laten we allemaal naakt rondlopen, elkaar de nek omwringen en er niets om malen zoals Thomas Hobbes zei. Wat maakt het uit dat ik geen integer persoon ben, want er is toch geen God?!
S

Sergeant-M

Legacy Member
^^ Er is geen correcte manier. Nog goed, nog kwaad.
Isn't that great? :p
Y

YaMo

Legacy Member
Uranium zei:
En hoe weet of bewijs je wat de 'correcte' manier van leven is?
Klik om te vergroten...

Tja, je kan zeggen wat je wil over het christendom, maar met de kernboodschap die die Jezus uitdroeg is toch niets mis denk ik. Het is niet omdat er geen God is die je billenkoek gaat geven eens je dood bent, dat iedereen maar aan het moorden en het asociaal doen moet slaan.
P

Pol86

Legacy Member
Uranium zei:
En hoe weet of bewijs je wat de 'correcte' manier van leven is?
Klik om te vergroten...

Correcte manier van leven is volgens mij één waarbij je geen leed toebrengt bij anderen rondom u.
Feit is, ge kunt natuurlijk weer kweetniet hoe ver gaan om dit te ontkrachten door bv te stellen dat onze rijkdom verkregen is op de kap van die arme derdewereldlanden, enz...
S

Silmarunya

Legacy Member
Uranium zei:
Er zijn veel mensen die daar anders over denken. Heel ver moet je daarvoor niet zoeken. Organisaties zoals Al Qaida bijvoorbeeld.
Klik om te vergroten...

Net als zijne 'heiligheid' de Paus, de gemiddelde crimineel en ongeveer elke mens die Al Qaida als enige schuldige naar voren schuift...
S

Silmarunya

Legacy Member
bartreligion zei:
Niet dat ik zelf in God geloof. Toch niet in de zin dat ik geloof dat er ergens in de hemel een oude grijsaard zit die tijdens z'n week verlof eventjes de aarde geschapen heeft.

God bestaat wel, in de zin dat de mensen Hem hebben uitgevonden als verklaring voor het onverklaarbare. Vooral dan op moreel vlak. Als antwoord op de eeuwig vraag 'wat is goed en wat is slecht en waarom'. Met God wordt die vraag easy. Dit is goed en dat is slecht omdat God het zegt.

Wat op zich wel goed is. De mensen hebben duiding nodig om te weten wat goed en slecht is. Die zijn zelf niet in staat om dat uit te maken.
De Joods/Christelijke waarden zijn op zich wel goede waarden. (islam ken ik niet, dus daar spreek ik niet van)
Klik om te vergroten...

De Islam hanteert dezelfde waarden als het Jodendom en het Christendom (de drie monotheïstische godsdiensten geloven in dezelfde God, met veel van dezelfde profeten en boeken. Dus zijn ook de normen en waarden dezelfde).

God maakt die vraag niet easy. God zorgt er alleen voor dat je die vraag uit de weg kunt gaan. Mensen zijn perfect in staat om zichzelf normen en waarden op te leggen. Maar gedurende onze geschiedenis wilden de leiders hun waarden en normen opdringen aan hun onderdanen. Daartoe hadden ze ambtenaren en een leger, maar geen enkel bestuur kan zich legitimeren zonder moreel gezag. In een democratie is dat morele gezag de steun van de onderdaan (kiezers). In een autoritair of archaïsch regime is die legitimatie een goddelijke steun. De Chinese keizers waren de zoon van de hemel. De Franse koning en Duitse Keizer kregen hun mandaat rechtstreeks van God. De Kaliefen waren door Mohammed zelf uitverkoren en zo kan ik nog pagina's voltypen met voorbeelden.

Religie is een institutie die angst, pure zuiver angst, inkleedt als normen en waarden. Net toen de mens via wetenschap kennis verwierf kwamen autoritaire regimes ten val en boette de kerk aan invloed in. Toevallig of niet?...
c

chosen1

Legacy Member
Silmarunya zei:
De Islam hanteert dezelfde waarden als het Jodendom en het Christendom (de drie monotheïstische godsdiensten geloven in dezelfde God, met veel van dezelfde profeten en boeken. Dus zijn ook de normen en waarden dezelfde).
Klik om te vergroten...

oh please :p

dezelfde waarden?
ik zal er aan denken als het journaal voor de zoveelste keer begint met "fundamentele moslim zelfmoordterrorist blaast zichzelf op in de trein"

als die normen en waarden dezelfde zouden zijn zouden moslims geen heilige oorlog voeren om "de heidenen" tot hun geloof te dwingen.
verdraagzaamheid? bestaat dat in de islam?

ik snap niet waarom de islam dezelfde waarden en normen hanteert die zovele eeuwen geleden zijn opgesteld?
lees uw teksten in de context van deze tijd en er is nog hoop maar blijf plakken in het verleden en dan verwacht ik nog erge dingen.
wil je in het verleden leven? word dan Amish!
B

Bart Religion

Legacy Member
Silmarunya zei:
De Islam hanteert dezelfde waarden als het Jodendom en het Christendom (de drie monotheïstische godsdiensten geloven in dezelfde God, met veel van dezelfde profeten en boeken. Dus zijn ook de normen en waarden dezelfde).

God maakt die vraag niet easy. God zorgt er alleen voor dat je die vraag uit de weg kunt gaan. Mensen zijn perfect in staat om zichzelf normen en waarden op te leggen. Maar gedurende onze geschiedenis wilden de leiders hun waarden en normen opdringen aan hun onderdanen. Daartoe hadden ze ambtenaren en een leger, maar geen enkel bestuur kan zich legitimeren zonder moreel gezag. In een democratie is dat morele gezag de steun van de onderdaan (kiezers). In een autoritair of archaïsch regime is die legitimatie een goddelijke steun. De Chinese keizers waren de zoon van de hemel. De Franse koning en Duitse Keizer kregen hun mandaat rechtstreeks van God. De Kaliefen waren door Mohammed zelf uitverkoren en zo kan ik nog pagina's voltypen met voorbeelden.

Religie is een institutie die angst, pure zuiver angst, inkleedt als normen en waarden. Net toen de mens via wetenschap kennis verwierf kwamen autoritaire regimes ten val en boette de kerk aan invloed in. Toevallig of niet?...
Klik om te vergroten...


Ja, dat bedoel ik met easy. Uit de weg gaan is de makkelijke oplossing natuurlijk.

Autoritaire regimes ten val? Stalin deed alle kerken dicht en Hitler was ook niet bepaald erg religieus. In Irak hetzelfde met Saddam. Ik wil maar zeggen dat ook zonder God en religie de machthebbers wel wat verzinnen om hetzelfde effect te bekomen. Wetenschap kan evengoed misbruikt worden net zoals religie. Hitler is daar nog het perfecte voorbeeld van.

Mensen zijn verder idd in staat zichzelf normen en waarden op te leggen, alleen vertikken ze het gewoon.

chosen1 zei:
oh please :p

dezelfde waarden?
ik zal er aan denken als het journaal voor de zoveelste keer begint met "fundamentele moslim zelfmoordterrorist blaast zichzelf op in de trein"
Klik om te vergroten...

Het IRA heeft ook al genoeg bomaanslagen gepleegd anders en de Joden zijn er ook niet vies van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan