Archief - Ben jij gelovig?

Epyon zei:

De ultieme dooddoener door mensen die er niets van kennen, en zeker niet de notie 'singulariteit'. De wetten van fysica zijn namelijk een gevolg van de oerknal, tijdens en voor de oerknal bestonden deze niet eens. Sterker nog, tijd bestond niet eens dus de vraag 'wat was er voor de oerknal' is irrelevant want die vraag gaat uit van een tijdsbepaling.

Het probleem met wetenschappelijk niet onderlegde mensen is dat ze meestal niet kunnen denken in tijdruimtelijke modellen die van onze vier dimensies afwijken. Tijd is geen gegeven, het is niet omdat wij die hier ervaren dat die er overal en altijd is. De singulariteit kan bvb buiten de tijd bestaan en er dus altijd en eeuwig zijn, ongebonden door tijd.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

De ultieme dooddoener door mensen die er niets van kennen, en zeker niet de notie 'singulariteit'. De wetten van fysica zijn namelijk een gevolg van de oerknal, tijdens en voor de oerknal bestonden deze niet eens. Sterker nog, tijd bestond niet eens dus de vraag 'wat was er voor de oerknal' is irrelevant want die vraag gaat uit van een tijdsbepaling.

Het probleem met wetenschappelijk niet onderlegde mensen is dat ze meestal niet kunnen denken in tijdruimtelijke modellen die van onze vier dimensies afwijken. Tijd is geen gegeven, het is niet omdat wij die hier ervaren dat die er overal en altijd is. De singulariteit kan bvb buiten de tijd bestaan en er dus altijd en eeuwig zijn, ongebonden door tijd.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Sterker nog, tijd bestond niet eens dus de vraag 'wat was er voor de oerknal' is irrelevant want die vraag gaat uit van een tijdsbepaling.

Het probleem met wetenschappelijk niet onderlegde mensen is dat ze meestal niet kunnen denken in tijdruimtelijke modellen die van onze vier dimensies afwijken. Tijd is geen gegeven, het is niet omdat wij die hier ervaren dat die er overal en altijd is. De singulariteit kan bvb buiten de tijd bestaan en er dus altijd en eeuwig zijn, ongebonden door tijd.

Klik om te vergroten...

Bubbling Zombie zei:

a-ha, iemand die het concept singulariteit kent. Kent ge toevallig ook nog goeie literatuur daarover? Ne maat van mij is in de week daarover begonnen maar hij wist niet direct voorbeelden van goeie boeken zodus...

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

A brief history of time van Hawking is uiteraard dé beginbasis . Endless Universe van Neil Turok & Paul Steinhardt is in deze context mss ook interessant: het bespreekt het oneindige universum, zonder begin of einde. Willem B. Drees heeft ook een boek Beyond the Big Bang dat de verhouding van religie tot wetenschap omtrent de oerknal onderzoekt.

Klik om te vergroten...

Pol86 zei:

Jup is waar.
Dacht trouwens zelfs gelezen te hebben dat het calvinisme één van de van de grondleggers van het kapitalisme en de industriele revolutie was. Moest deze geloofsovertuiging niet bestaan hebben in de angelsaksische landen, dan zouden we niet zo snel vooruitgang gemaakt hebben.
De verklaring lag ergens in het feit dat calvinisten geloofden dat ze uitverkoren werden op de dag des oordeels/wanneer ze sterven (weet het zelf niet goed) door God. Calvinisten gingen dus sober leven in de hoop uitverkoren te worden en één van die voorwaarden onder sober leven was dat ze veel moesten werken.

Klik om te vergroten...

w00tw00t zei:

Niet enkel dat. Ook de manier van redeneren, denken, perceptie van de wereld rondom ons, enz

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

De ultieme dooddoener door mensen die er niets van kennen, en zeker niet de notie 'singulariteit'. De wetten van fysica zijn namelijk een gevolg van de oerknal, tijdens en voor de oerknal bestonden deze niet eens. Sterker nog, tijd bestond niet eens dus de vraag 'wat was er voor de oerknal' is irrelevant want die vraag gaat uit van een tijdsbepaling.

Het probleem met wetenschappelijk niet onderlegde mensen is dat ze meestal niet kunnen denken in tijdruimtelijke modellen die van onze vier dimensies afwijken. Tijd is geen gegeven, het is niet omdat wij die hier ervaren dat die er overal en altijd is. De singulariteit kan bvb buiten de tijd bestaan en er dus altijd en eeuwig zijn, ongebonden door tijd.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

A brief history of time van Hawking is uiteraard dé beginbasis . Endless Universe van Neil Turok & Paul Steinhardt is in deze context mss ook interessant: het bespreekt het oneindige universum, zonder begin of einde. Willem B. Drees heeft ook een boek Beyond the Big Bang dat de verhouding van religie tot wetenschap omtrent de oerknal onderzoekt.

Klik om te vergroten...

noreeeee zei:

Theorie van Max Weber

Klik om te vergroten...

Avondland zei:

Een Eerste Onbewogen Beweger?

Klik om te vergroten...

Bongobong zei:

Maar volgens Marx is het wel eerder andersom.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Een Onbewogen Beweger misschien, maar de godsbewijzen die daar vaak aan gekoppeld worden kloppen allerminst. Causaliteit gaat niet meer op als je het over een singulariteit hebt, ergo kan uit niets iets ontstaan. Beweging heeft verder ook geen oorzaak nodig en kan uit zichzelf ontstaan (een van de basiswetten van thermodynamica overigens). Materie en energie verdwijnen niet in dit universum, ze veranderen hooguit van vorm. Er is ook geen ultiem doel, buiten het nastreven van een zo laag mogelijke energietoestand (alhoewel dat op kwantumniveau ook niet altijd waar is).

En dat zijn zowat alle godsbewijzen ontkracht .

Klik om te vergroten...

Dennoman zei:

Yep. Mensen die de Bijbel als een sprookjesboek afdoen hebben er gewoon de bedoeling niet van gesnapt.

Klik om te vergroten...

Pol86 zei:

Juist eens off topic, maar het valt mij soms op dat op dit forum vaak verwezen wordt naar boeken die (naar mijn mening ) zware lectuur zijn. Hiermee doel ik dan vooral naar Avondland, Noreee, Bart religion, silmarunya,... (vul verder aan als je denkt in dit lijstje te passen).
Mijn vraag is nu, doen jullie dit puur uit interesse of wordt dit ook beïnvloed door jullie studiekeuze (of omgekeerd)? Vraag mij dan ook af wat jullie studeren.

Klik om te vergroten...

Avondland zei:

Maar volgens mij is het een illusie om te geloven dat een maatschappijvorm voor altijd kan bestaan. Ook de liberale parlementaire democratie zal ooit aan een einde komen, waarvoor weer iets anders in de plaats zal komen.

Klik om te vergroten...