Archief - Belspelletjes... wtf?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stoomboot

Legacy Member
iterums zei:
Maar waarom verander je nu plots van je vorige stelling? Namelijk dat gegeven de sleutel, iemand gemakkelijk een raadsel kan oplossen, naar dat je gemakkelijk de sleutel kan vinden?

Ik verander dat niet.
Ik zeg dat de sleutel bestaat uit verschillende simpele dingen, zoals in woorden de letters afzonderlijk zien en er de Romeinse cijfers uithalen of de rechtopstaande streepjes in letters als de Romeinse 1 aanzien.

Die dingen zijn niet moeilijk om te bedenken. Waarom er zo weinig mensen op zijn gekomen is omdat het niet iets is dat logisch lijkt. En als je meespeelt kost het je geld per antwoord. Een logisch antwoord wint het altijd van een absurd antwoord. Dus ga je eerder dat logisch willen oplossen.



Allée, dat is mijn visie hieromtrent. Als ik omwille van deze visie aanzien moet worden als een troll of mongool, dan vind ik dat intriest.
Maar ja.

Mattx

Legacy Member
Woke Smeed zei:
Check uw bronnen, want denk dat uw broer aan de elektronische roulette in een playhal werkt...

Nee, de gewone roulette. Tja, ik weet het fijne er niet van maar ik zeg gewoon dat je bij roulette ook rekening moet houden met de (on)wil van de croupier, want die heeft zeker ook invloed. Zomaar op EV afgaan heeft geen zin als ze je willen kloten.

iterums

Legacy Member
stoomboot zei:
Ik verander dat niet.
Ik zeg dat de sleutel bestaat uit verschillende simpele dingen, zoals in woorden de letters afzonderlijk zien en er de Romeinse cijfers uithalen of de rechtopstaande streepjes in letters als de Romeinse 1 aanzien.

Die dingen zijn niet moeilijk om te bedenken. Waarom er zo weinig mensen op zijn gekomen is omdat het niet iets is dat logisch lijkt. En als je meespeelt kost het je geld per fout antwoord. Een logisch antwoord wint het altijd van een absurd antwoord. Dus ga je eerder dat logisch willen oplossen.



Allée, dat is mijn visie hieromtrent. Als ik omwille van deze visie aanzien moet worden als een troll of mongool, dan vind ik dat intriest.
Maar ja.
Maar je vergeet (?) dat de combinatie van verschillende relatief eenvoudige deelstappen niet per se eenvoudig is.

stoomboot

Legacy Member
iterums zei:
Maar je vergeet dat de combinatie van verschillende relatief eenvoudige deelstappen niet per se eenvoudig is.

Dat maakt het moeilijker noch makkelijker. Het wordt gewoon met iedere stap absurder.
De kans dat iemand alle stappen zal uitvoeren is zo goed als onbestaande (lang leve Gaëtan), maar dat wil niet zeggen dat iemand met een normale begaafdheid het niet zou kunnen oplossen.


En ik ben er van overtuigd dat ik het potentieel bezit om zoiets op te lossen.
Ik ben er zelfs van overtuigd dat iedereen met een normale of hogere begaafdheid daartoe in staat is.

DéWé

Legacy Member
Creeping Death zei:
Ik ben helemaal niet zo met poker bezig en zal niet ontkennen dat er op lange termijn winst uit te halen is. Maar feit blijft toch dat ALTIJD een portie "geluk" aan te pas komt?

Aan de hand van de grootte van uw kans kunt ge uiteraard beslissen wat ge doet. Om het simpel te zeggen: als uw slaagkans 80% is, hebt ge natuurlijk minder geluk nodig om een juiste kaart te krijgen dan dat uw kans 1% is. Maar ge hebt wel nog altijd nodig, want er is kleine kans (20%) dat ge de verkeerde kaart krijgt. En daarin ligt imo nog altijd het gok-deel van het spel.

Tot hier de zware offtopic :)

Jamaar, dat is net het punt :) Naarmate je meerdere keren die hand met 80% succes kans hebt gaat je gemiddeld succes meer en meer richting 80% evolueren, dus gemiddeld gezien ga ja 80% van die specifieke hand winnen, op lange termijn.

Woke Smeed

Legacy Member
Mattx zei:
Nee, de gewone roulette. Tja, ik weet het fijne er niet van maar ik zeg gewoon dat je bij roulette ook rekening moet houden met de (on)wil van de croupier, want die heeft zeker ook invloed.

en denk je dat als ik iemand echt gunde (zoals die lekkere thaise die elke middag voor enkele uren langskwam :love: ) niet wilde laten winnen.

Ok, je krijgt een bepaalde feeling, maar toch merk je dat je dit niet kan beinvloeden. Op regio's proberen te gooien is iets anders, daarom dat ik zelf ook enkel maar op de voisins zou spelen. De croupiers die je hier kunnen op laten winnen hebben gewoonweg een 'vaste hand', maar geen illusies hoor. Gewoonweg L U C K en de manier van inzetten heeft grote invloed!

Mattx

Legacy Member
stoomboot zei:
maar dat wil niet zeggen dat iemand met een normale begaafdheid het niet zou kunnen oplossen.

Jawel want zo oordeelde de KSC. Case closed, Next?

Kan dit trouwens terug over het belspelnieuws gaan ipv een kansspelthread? Ga anders in de Gokthread in /sport/ discussieren over poker...

Woke Smeed

Legacy Member
DéWé zei:
Jamaar, dat is net het punt :) Naarmate je meerdere keren die hand met 80% succes kans hebt gaat je gemiddeld succes meer en meer richting 80% evolueren, dus gemiddeld gezien ga ja 80% van die specifieke hand winnen, op lange termijn.

Poker speel je met de mensen aan tafel, niet met kaarten! ;)

stoomboot

Legacy Member
Mattx zei:
Jawel want zo oordeelde de KSC. Case closed, Next?

Kan dit trouwens terug over het belspelnieuws gaan ipv een kansspelthread? Ga anders in de Gokthread in /sport/ discussieren over poker...

Wat valt er nog te zeggen over belspelletjes als de zaak gesloten is? :p

iterums

Legacy Member
stoomboot zei:
Dat maakt het moeilijker noch makkelijker. Het wordt gewoon met iedere stap absurder.
De kans dat iemand alle stappen zal uitvoeren is zo goed als onbestaande (lang leve Gaëtan), maar dat wil niet zeggen dat iemand met een normale begaafdheid het niet zou kunnen oplossen.

Wat is de correlatie tussen het absurder worden van een puzzel en de moeilijkheid ervan om ze op te lossen?

De kans dat je 10 keer na elkaar Euromillions wint is zo goed als onbestaande, maar dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is ...

Cranberry

Legacy Member
stoomboot zei:
Nu, ik moet eerlijk zijn. Ik versta de mensen die in de uitzending komen echt niet goed.
Jij wel altijd?
Net zoals bij de V kan je niet zeggen dat het echt bewust gedaan wordt.

Ik veronderstel wel dat als die persoon een klacht indient dat die wel onderling opgelost zou worden.
Of dat gebeurd is, weten wij natuurlijk niet :(

Ma gij zijt echt zo'n grote troll dat ik mij afvraag waarom ik u nog niet op mijn ignore lijst gezet heb, wat bij deze dus wel gebeurd is.

GIJ HEBT VOOR ALLES EEN TEGENARGUMENT. Werkt gij bij endemol ofzo man? :s

Wat moeten die mensen doen om zichzelf duidelijker te maken? Efkes tot bij de studio gaan om het daar op papier te schrijven wat hun antwoord is? Het is trouwens een woord van drie letters dat gespeld wordt, hoe MOEILIJK KAN HET ZIJN om dat te begrijpen :ironic:


Die enveloppen die gewisseld worden, "wij weten niet wat er in die andere envolop zat", dude, seriously? Gij zijt zeker de meest naïeve persoon op het internet? Ik gok dat ze daar twee enveloppen met hetzelfde antwoord hadden liggen ze! Voor het geval er eentje viel dan hadden ze nog een reserve envelop zeker :ironic:

En die V, per ongeluk of niet, zo'n fouten zijn ONTOELAATBAAR. Zoiets kijkt ge toch na voor ge mensen 2 euro per poging aanrekend :ironic:


Ik denk dat ge het er gewoon om doet, want als ge het merendeel van uw posts leest kunt ge ni anders als ragen op uw bullshit opmerkingen. Ignore is dus de enige oplossing voor clowns zoals u.



Trouwens, vergeet uw rekensom niet op te lossen he

Mattx

Legacy Member
stoomboot zei:
Wat valt er nog te zeggen over belspelletjes als de zaak gesloten is? :p

Reportages (Koppen vanavond), nieuwsartikelen, ... genoeg stof om over te praten.

stoomboot

Legacy Member
Cranberry zei:
En die V, per ongeluk of niet, zo'n fouten zijn ONTOELAATBAAR. Zoiets kijkt ge toch na voor ge mensen 2 euro per poging aanrekend :ironic:

Ik heb tot zover ik weet nergens gezegd dat ik het goedkeur. Dus hoe ge ertoe komt dat ik naïef ben weet ik niet. En vraag me ook af wat dat aan deze discussie toevoegt.
Maar het lijkt me nogal duidelijk dat gij zeer selectief leest. Doet bij mij anders de vraag omtrent naïviteit opborrelen.

En al de rest is herhaling van herhaling van herhaling van herhaling.
Zo spreek ik ook nergens de enveloppe-wissel goed, integendeel zelfs.

Thin Liz

Legacy Member
Stellen dat dat verwisselen van die enveloppe niets bewijst omdat je niet weet wat er in die eerste zat, die 'V' die niet bewust vergeten is en het feit dat je de bellers 'niet goed verstaat'... Man, man. Als ik je 'redenering' hier lees en naar je avatar kijk dan denk ik gewoon dat je hier pure fun aan zit te beleven. Iedereen eet de koekjes uit je hand, proficiat.

DéWé

Legacy Member
Woke Smeed zei:
Poker speel je met de mensen aan tafel, niet met kaarten! ;)

Daar gaat het niet om maar goed, zoals hier al enkele keren is uitgelegd kan je bij poker die kansen perfect inschatten. Die fictieve 80% staat los van die andere mensen.

Wat niet wegneemt dat je zoiets niet op 1-2 leert.

stoomboot

Legacy Member
Thin Liz zei:
Iedereen eet de koekjes uit je hand, proficiat.
Dank u, home-made met geheime ingrediënten. :cool:

Of heeft u, net als die boven u staat niet door dat het niet mijn mening is. Gewoon een feit dat het iets is dat destijds toegelaten werd vanwege gaten in de wet of een luie mens die toezicht moet doen op dat soort zaken.

Ze zijn hier niet voor veroordeeld, dus kan men onmogelijk met 100% zekerheid zeggen dat het illegale praktijken zijn.


Denkt gij dat ik niet dezelfde ethische mening als u heb over al die praktijken?

Anoniem04

Legacy Member
:sleep:

Alles kapotnuanceren kan in alle gevallen, het is niet dat iemand daardoor 'ruimdenkender' is.

Cranberry

Legacy Member
stoomboot zei:
Ik heb tot zover ik weet nergens gezegd dat ik het goedkeur. Dus hoe ge ertoe komt dat ik naïef ben weet ik niet. En vraag me ook af wat dat aan deze discussie toevoegt.
I
I
V
stoomboot zei:
Ge weet niet wat er in die eerste enveloppe zat.

Jee I wonder...


stoomboot zei:
Zo spreek ik ook nergens de enveloppe-wissel goed, integendeel zelfs.
I
I
V
stoomboot zei:
Ge weet niet wat er in die eerste enveloppe zat.



stoomboot zei:
En al de rest is herhaling van herhaling van herhaling van herhaling.

Zoals zowat elke post van u waar ge alles afwimpelt en er bij blijft dat iedereen die rekensleutel kon vinden hoewel er anderhalf jaar lang toch niemand in geslaagd is want de gemiddelde VTM/2BE kijker is achterlijk?




Laatste post want ik weet al hoe het anders gaat aflopen, infraction aan mijn been en stoomboot kan gezellig verder blijven trollen, dat is het mij niet waard. Nog veel succes met uw idiote theorieën.

Thin Liz

Legacy Member
stoomboot zei:
Dank u, home-made met geheime ingrediënten. :cool:

Hehe, ik moet het je aangeven. Je bent er goed in :). De epic-award van 2011 is wel nog ver af denk ik...

stoomboot

Legacy Member
Zal niet naar mij gaan.
En daar ben ik ook helemaal niet mee bezig.


Antwoord maar eens op de vraag van mij.

Cranberry zei:
I
er bij blijft dat iedereen die rekensleutel kon vinden hoewel er anderhalf jaar lang toch niemand in geslaagd is want de gemiddelde VTM/2BE kijker is achterlijk?

Ik vind het spijtig als dat hetgene is dat u denkt dat ik verkondigd heb.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan