Archief - Belspelletjes... wtf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V1nce
Legacy Member
Astrocontact is nog erger,daar verliest ge nog meer geld omda zo een gesprek minuten lang duurt.
Bienvenue sur Facebook
Bienvenue sur Facebook
DeViL-M4N
Legacy Member
al die mensen gaan nu baken geld over hebben....ah nee, nu gaan ze gewoon terug op de bingo kastjes spelen, of ergens anders aan iets nutteloos hun geld opdoen, want, geld opdoen dat geeft voldoening vooral als ge der geen hebttb-303 zei:
ze gaan wel iets anders vinden om hun geld domweg over de balk te gooien, en kijk daar staat al een meute klaar om het te verbieden
Bartvb
Legacy Member
DeViL-M4N zei:
Dit is ook wat ik al meermaals gepost hebt, zelfs al voor de Basta aflevering, belspelletjes verbieden lost wel een symptoom op maar niet het onderliggende probleem.
Maar let op! Ik werd, net als de weinige andere mensen hier die het ook wat objectiever kijken, al afgeschilderd als een asociale "pro-belspelletjes" man omdat ik zei dat het verbieden ervan niets oplost.
Mensen die meermaals bellen naar zo'n belspelletjes uit naïviteit (niet diegene die ene keer bellen of bellen om te schelden) zijn niet opgewassen tegen de maatschappij en hebben dringend hulp nodig. Maar de enige mensen die met heel die hetse tot nu toe geholpen zijn zijn de mannen van de VRT en Basta.
stoomboot
Legacy Member
Ja, want het is corrupt om belspelletjes op te starten waar een I in een D zit, want dat is niet logisch.
Maar een gezicht met grote glimlach niet zien in : - D is dan weer absurd.
Afvoeren die corrupte handel waar je creatief moet bij nadenken! :ironic:
Toch niet door de approved 9-livers?!
Maar een gezicht met grote glimlach niet zien in : - D is dan weer absurd.
Afvoeren die corrupte handel waar je creatief moet bij nadenken! :ironic:
Neuh!!!!!!!?!Bartvb zei:
Toch niet door de approved 9-livers?!
stoomboot
Legacy Member
hatetn zei:
Zo'n 15 jaren geleden, wisten niet velen dat.
(a) ????
Hoe komt het dat iedereen weet dat dat een engeltje moet voorstellen? Zelfs zij die geen MSN gebruiken.
Omdat die uitleg destijds op een of ander pagina stond, met uitleg, tussen alle andere smiley-codes.
Hoelang zou het duren, als ik (a) laat zien op een blad, aan iemand die geen computer heeft, eer die daar een engeltje in ziet?
Nu je weet waar je op moet letten bij die optel-dingetjes weet je het toch ook dat een D 1 (I) + 500 (D) + 1 (getoond getal) is.
Hiapoe
Legacy Member
DeViL-M4N zei:
Vind ik eveneens een vreemde redenering:
Ik ga 100% akkoord dat een groot deel van die mensen nu hun geld aan iets anders zullen vergooien (zoals bingokasten etc.) maar dat betekent niet dat je je als maatschappij niet permanent moet blijven inzetten om die mensen te beschermen. Ja ook tegen bingomachines en andere,...
Ik zeg niet dat je die allemaal moet verbieden, ik zeg alleen dat je als maatschappij je een bepaalde mate van verantwoordelijkheid hebt ten opzichte van de kwetsbaren in de maatschappij.
Das zo een beetje de redenering van: "We kunnen er uiteindelijk toch niks aan doen, dus laten het maar gewoon allemaal gedogen..."
Dan krijg je een wildgroei van bedriegerij die niet te stoppen valt.
Er zal altijd misdaad zijn in de wereld, er zullen altijd moorden gebeuren, er zullen altijd bedriegers bestaan, er zullen altijd immorele mensen bestaan die zwakkeren uitbuiten,...
Dit soort mensen bestonden vroeger, die bestaan nu en die zullen er binnen 100 jaar nóg zijn!
Wij moeten als maatschappij vroeger, nu én binnen 100 jaar altijd blijven strijden tegen dit fenomeen zodat we het op een zo minimaal mogelijk niveau kunnen houden. Uitroeien zal je het nooit kunnen doen! Dat moet je inderdaad beseffen, maar dat betekent niet dat je het moet toelaten.
Hiapoe
Thin Liz
Legacy Member
Inderdaad, een normaal mens met een normaal IQ is in staat om de sommen op te lossen... ALS ze de sleutel hebben. En laat nu net dat het probleem zijn natuurlijk, want die sleutel is er gekomen mbv een PC die maanden aan een stuk draaide. Geen normaal mens die dat kan evenaren. En nogmaals: als je er rekening mee moet houden dat je dat binnen één spel zou moeten kunnen dan kan niemand dat, en dat is nog een gigantisch understatement. Zo veel is duidelijk.
Daarbij, ik betwijfel het zelfs of iedereen die die spelletjes ziet de Romeinse cijfers begrijpt. Dat komt daar dan nog eens bij.
Daarbij, ik betwijfel het zelfs of iedereen die die spelletjes ziet de Romeinse cijfers begrijpt. Dat komt daar dan nog eens bij.
bhaalspawn
Legacy Member
stoomboot zei:
Het is ook verplicht dat "de antwoorden moeten kunnen worden gevonden uitsluitend op basis van de in beeld getoonde opgave".
Mij lijkt het in ieder geval straf dat een normaal persoon met enkel de gegevens uit de opgave het raadsel kan oplossen. Indien zij beschikken over de sleutel is het idd niet moeilijk maar deze halen zij niet uit de opgave maar via iemand anders. Die Gaetan is de enige die er in geslaagd is om met enkel de in beeld getoonde opgaven het raadsel op te lossen. Eén persoon op anderhalf jaar tijd kan je moeilijk beschouwen als de gemiddelde persoon die het raadsel kan oplossen met enkel info uit de opgave.
Abio
Legacy Member
Ik wil mijn pijlen op niemand persoonlijk richten hoor. Maar u zegt eerder: "Dus voor die ene trol "stoomboot" moet er direct een slot op? ". U zegt dan toch zelf dat u hem een trol vindt?
Maar u bent zeker niet de enige die vindt dat hij de wijsheid in pacht heeft, en een ander zijn mening totaal niet juist kan zijn als die niet strookt met die van u. Dat is iets dat spijtig genoeg meer en meer op komt, en zeker niet enkel op dit forum. Ik kan stoomboot zijn logica voor een stuk wel volgen, net als die van u... en ik heb dan weer mijn eigen mening die waarschijnlijk ergens tussen beide zal liggen
Maar u bent zeker niet de enige die vindt dat hij de wijsheid in pacht heeft, en een ander zijn mening totaal niet juist kan zijn als die niet strookt met die van u. Dat is iets dat spijtig genoeg meer en meer op komt, en zeker niet enkel op dit forum. Ik kan stoomboot zijn logica voor een stuk wel volgen, net als die van u... en ik heb dan weer mijn eigen mening die waarschijnlijk ergens tussen beide zal liggen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.