Archief - Belspelletjes... wtf?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bontus

Legacy Member
stoomboot zei:
Nergens, maar werkelijk nergens, heb ik gezegd dat het niet bedrieglijk is.

Ik zeg alleen dat het allemaal binnen het wettelijke kader valt en dat het dus legaal is.



Overigens bepaalt u niet de maatstaf van wat logisch is en wat niet.
Noch gaat het bij zulke spelletjes of het logisch is of niet.
Het is oplosbaar door de gemiddelde kijker. Bewijs: Basta-ventjes konden het oplossen. Zelfs zonder rekenmachine.


U zegt dat er bij die sms-spelletjes weinig geld verloren wordt, hier toch ook?
Of zijt ge verplicht om constant te bellen?
Ik heb die drang nooit gevoeld.



Over al die youtube-filmpjes: Het is geen sluitend bewijs.
Verdere discussie kan er niet over bestaan.
Dat wil niet zeggen dat ik daarom niet geloof dat er geen bedrog gepleegd werd.

Zulke toestanden zijn/waren trouwens niet meer mogelijk sinds de kansspelcommissie iedere opgave en diens antwoord(en) zelf moet goedkeuren.
Of heeft u filmpjes gevonden van recente enveloppen-wissels?


Achja.
stoomboot zei:
Volgens het wettelijk kader was/is het in dit geval ok. Anders had de kansspelcommissie wel al eens ingegrepen ;)

De kansspelcommissie maakt geen beslissingen aan de hand van mijn mening, noch de uwe.
Dus mijn mening -die ik tot nog toe hier niet over heb uitgesproken in dit topic- doet er gewoon niet toe.

Toch bedankt voor mij woorden in de mond te leggen.
Maar blijf gerust naast de kwestie praten en gewoon bashen, als ge u daar goed bij voelt. :hug:
zwaar aan het bashen hiero.

stoomboot

Legacy Member
hatetn zei:
ja die mannen van basta deden het zo.

dat telt dat telt.

Gaëtan De Weert die er naast zit. dat moet je ook tellen, dat werkt zo, dat moet je zo tellen.

maw met de telsleutel erbij zijn ze er in geslaagd om het mis uit te rekenen op hun bord. hoe makkelijk is dat wel niet

Het is goed doenbaar met die sleutel.

Bontus zei:
zwaar aan het bashen hiero.
Oh, sorry.
Welk nut had uw samenvatting -die op een niet-uitgesproken mening gebaseerd was - ook weer?

Hiapoe

Legacy Member
stoomboot zei:
Of zijt ge verplicht om constant te bellen?
Ik heb die drang nooit gevoeld.

Even hierop inpikken.
Ik heb die drang ook nog nooit gevoeld. Integendeel, als ik zo'n belspelletjes zie, krijg ik een sterke drang om vooral niet te bellen.

Maar, punt is dat ik wél besef dat er mensen zijn die wél zo'n drang krijgen als ze naar zo'n programma's kijken. Ook jij weet dat wel, vermoed ik!?

Inderdaad, je kan dat 'stomme', 'domme', 'achterlijke',... mensen noemen in lelijke bewoording. Je kan dat ook mentaal minder 'begaafde', 'labiele', 'naieve',... mensen noemen met mooiere bewoording.

Ultieme vraag is: Wat doen we met deze mensen? Ze beschermen tegen uitbuiters of ze laten vallen?

Mijn opinie: Tot op zekere hoogte moeten we deze mensen beschermen van praktijken zoals belspelletjes (hoe legaal ze ook mogen zijn). We moeten als maatschappij een middenweg vinden tussen een pampermaatschappij en volledige vrijheid. Je mag niet alles te veel reglementeren en/of verbieden, want dan beknotten we de vrijheid van alle mensen (ook diegenen die met die vrijheid wél omkunnen zoals jij en ik). Maar van bepaalde zaken moet je durven zeggen, dit kan niet want dit buit een bepaalde kwetsbare doelgroep zonder scrupules gewoon uit en biedt geen meerwaarde aan de maatschappij als geheel.

Hiapoe

boeffel

Legacy Member
Stoomboot heeft wel een punt ze, maar ethisch gezien kunnen belspellen gewoon niet imho

stoomboot

Legacy Member
Hiapoe zei:
Maar, punt is dat ik wél besef dat er mensen zijn die wél zo'n drang krijgen als ze naar zo'n programma's kijken. Ook jij weet dat wel, vermoed ik!?

Der zullen ook de drang hebben om constant te sms'en met die sms-spelletjes?
Ik ontkracht enkel dat belachelijk argument dat die sms-spelletjes weinig geld kosten en dat het daarom wel gerechtvaardigd is.

Hetzelfde kan over die belspelletjes gezegd worden.


Bij de belspelletjes wordt er wel nog een waarschuwing gegeven, in tegenstelling tot die sms-spelletjes. Dus vanuit dat standpunt zijn ze misschien zelfs "beter" dan die sms-spelletjes? :unsure:


Dit heb ik op het forum ergens gelezen:
Ze waren van plan om speciale simkaarten uit te brengen waarmee je zou kunnen deelnemen aan die spelletjes.
Die simkaarten zouden slechts een bepaald bedrag hebben. En de belspelletjes zouden ook enkel nog bereikbaar zijn met die speciale simkaarten.

Hail Priest!

Legacy Member
stoomboot zei:
Volgens het wettelijk kader was/is het in dit geval ok. Anders had de kansspelcommissie wel al eens ingegrepen ;)

De kansspelcommissie maakt geen beslissingen aan de hand van mijn mening, noch de uwe.
Dus mijn mening -die ik tot nog toe hier niet over heb uitgesproken in dit topic- doet er gewoon niet toe.




Toch bedankt voor mij woorden in de mond te leggen.
Maar blijf gerust naast de kwestie praten en gewoon bashen, als ge u daar goed bij voelt. :hug:

Je vergeet dat de kansspelcommisie wsl zelf corrupt is ...

CuRv3

Legacy Member
Hiapoe zei:
Even hierop inpikken.
Ik heb die drang ook nog nooit gevoeld. Integendeel, als ik zo'n belspelletjes zie, krijg ik een sterke drang om vooral niet te bellen.

Maar, punt is dat ik wél besef dat er mensen zijn die wél zo'n drang krijgen als ze naar zo'n programma's kijken. Ook jij weet dat wel, vermoed ik!?

Inderdaad, je kan dat 'stomme', 'domme', 'achterlijke',... mensen noemen in lelijke bewoording. Je kan dat ook mentaal minder 'begaafde', 'labiele', 'naieve',... mensen noemen met mooiere bewoording.

Ultieme vraag is: Wat doen we met deze mensen? Ze beschermen tegen uitbuiters of ze laten vallen?

Mijn opinie: Tot op zekere hoogte moeten we deze mensen beschermen van praktijken zoals belspelletjes (hoe legaal ze ook mogen zijn). We moeten als maatschappij een middenweg vinden tussen een pampermaatschappij en volledige vrijheid. Je mag niet alles te veel reglementeren en/of verbieden, want dan beknotten we de vrijheid van alle mensen (ook diegenen die met die vrijheid wél omkunnen zoals jij en ik). Maar van bepaalde zaken moet je durven zeggen, dit kan niet want dit buit een bepaalde kwetsbare doelgroep zonder scrupules gewoon uit en biedt geen meerwaarde aan de maatschappij als geheel.

Hiapoe

+1 denk er exact hetzelfde over.

Bontus

Legacy Member
stoomboot zei:
Het is goed doenbaar met die sleutel.


Oh, sorry.
Welk nut had uw samenvatting -die op een niet-uitgesproken mening gebaseerd was - ook weer?

Wall of text reduceren.

Hail Priest!

Legacy Member
stoomboot zei:
Het is oplosbaar door de gemiddelde kijker. Bewijs: Basta-ventjes konden het oplossen. Zelfs zonder rekenmachine.

Een wiskundig genie (die 1.5y bezig is om de sleutel te ontcijferen) is NIET gelijk aan de gemiddelde kijker...

amdr

Legacy Member
stoomboot zei:
Het is goed doenbaar met die sleutel.
lol man, al 10pagina's hetzelfde verhaaltje.
Lees u posts eens begrijpend voor ge op submit klikt

//edit nog even een kleine edit (als de post niet in het diepe is verdwenen :p)
Een paar pagina's terug heeft iemand u aangeboden om een gelijkaardige oplossing in te vullen in 3uur, maar ik heb daar nooit een reactie op gezien. Zou het misschien toch iets te moeilijk zijn voor onze "iets-slimmer-als-de-gemiddelde-mens" forumganger?

Ik kan er anders ook wel ne leuke verzinnen ze, natuurlijk niet volgens de VMMa rekensleutel maar 1tje die ik hier zelf rap heb gevonden. Misschien verander ik hem wel halfweg door de oplossing, of laat ik er een foutje tussen sluipen ;) We gaan het niet TE makkelijk maken voor u e

stoomboot

Legacy Member
Hail Priest! zei:
Je vergeet dat de kansspelcommisie wsl zelf corrupt is ...

Als er nu iets is waar ik al de hele tijd over bezig ben, is dat je eerst sluitende bewijzen moet aanhalen voor je gaat betichten.


En ik heb hier geen bewijzen van gevonden, u wel?


En als de kansspelcommissie niet corrupt is, dan is het wel de regering.
En daarna is het de Kerk, die de belspelletjes hebben georganiseerd.
En daarna is het de New World Order.

Weliswaar allemaal zonder concreet bewijs. :ironic:
Maar het is wel "waarschijnlijk".


Hail Priest! zei:
Een wiskundig genie (die 1.5y bezig is om de sleutel te ontcijferen) is NIET gelijk aan de gemiddelde kijker...
Ge moogt ook geen rekening houden met hoelang ge aan die sleutel bezig zijt.
Die sleutel is een uitgeschreven denkproces en dit is net het gaatje in de wet ;)

En logisch ook dat er geen wet bestaat over hoe je zou moeten denken en hoelang dit maar zou mogen duren.



Maar met de sleutel is het goed doenbaar. Zelfs voor mensen die geen wiskundig genie zijn.


Bontus zei:
Wall of text reduceren.
14 zinnen =/= wall of text.

M°°nblade

Legacy Member
stoomboot zei:
Het is goed doenbaar met die sleutel.
Waarom haalt ge er in godsnaam telkens die sleutel bij? De gemiddelde mens die achter zijne TV zit heeft helemaal gene sleutel + is niet in staat om deze te vinden.

tb-303

Legacy Member
stoomboot zei:
Nergens, maar werkelijk nergens, heb ik gezegd dat het niet bedrieglijk is.

Neen, maar het hevig proberen verdedigen van uw eigen woorden spreekt boekdelen.


Ik zeg alleen dat het allemaal binnen het wettelijke kader valt en dat het dus legaal is.

Tja als niemand van de mensen die erop moet toezien onregelmatigheden ziet (of wil zien), dan is het inderdaad wettelijk goedgekeurd, omdat men nog van geen onregelmatigheden wist he! (of niet wil weten)

Overigens bepaalt u niet de maatstaf van wat logisch is en wat niet.
Noch gaat het bij zulke spelletjes of het logisch is of niet.
Het is oplosbaar door de gemiddelde kijker. Bewijs: Basta-ventjes konden het oplossen. Zelfs zonder rekenmachine.
U zegt dat er bij die sms-spelletjes weinig geld verloren wordt, hier toch ook?
Of zijt ge verplicht om constant te bellen?
Ik heb die drang nooit gevoeld.

Neen maar de spelletjes mikken op die mensen die al sociaal wal lager aan wal zitten, die alle dagen voor de buis zitten van s morgens tot stukken in de nacht.
Mensen met weing sociale contacten, mensen met andere socio-emo problemen, of mensen met financiele problemen,
dat zijn de eersten die de spelletjes bellen en waar jullie ook meeste aan verdienen!!
Makkelijke uitleg natuurlijk "we verplichte niemand"!



Over al die youtube-filmpjes: Het is geen sluitend bewijs.
Verdere discussie kan er niet over bestaan.
Dat wil niet zeggen dat ik daarom niet geloof dat er geen bedrog gepleegd werd.

lol, zo maakt u zich belachelijk, neen tis waar miljoenen mensen hebben zon zaken gezien in het verleden maar ze zijn allemaal aan het liegen of hebben stront in de ogen!!

Zulke toestanden zijn/waren trouwens niet meer mogelijk sinds de kansspelcommissie iedere opgave en diens antwoord(en) zelf moet goedkeuren.
Of heeft u filmpjes gevonden van recente enveloppen-wissels?

Neen ze moeten al heel dom zijn om zich nog te laten vangen!!!

IK weet 1 ding, de wereld gaat naar de kloten door zulke mensen.
Ik hoop dat ze zelf ooit iets mogen meemaken dat hen voor de rest van hun leven in een diepe put duwt, of een naast familielid zich diep in de schulden graaft, inclusief mensen die het hele boeltje nog proberen te verdedigen! ZIELIG! :help:

CuRv3

Legacy Member
stoomboot zei:
Als er nu iets is waar ik al de hele tijd over bezig ben, is dat je eerst sluitende bewijzen moet aanhalen voor je gaat betichten..

Het is niet voor niets dat het zo lang heeft geduurd eer zoiets simpels als belspelletjes open en bloot werd gezet. Als iemand corrupt is doet hij er ook de moeite voor om het te verbergen he ;)

stoomboot

Legacy Member
tb-303 zei:
Neen, maar het hevig proberen verdedigen van uw eigen woorden spreekt boekdelen.

- Want het feit dat ik aanhaal dat ik blij ben dat die brol van de tv weg is, dat spreekt dan weer geen boekdelen.

tb-303 zei:
Tja als niemand van de mensen die erop moet toezien onregelmatigheden ziet (of wil zien), dan is het inderdaad wettelijk goedgekeurd, omdat men nog van geen onregelmatigheden wist he! (of niet wil weten)
- Ik weet het niet. Maar ze hebben er ooit wel eens de kansspelcommissie opgezet. Net zodat alles wat duidelijker en eerlijker zou verlopen.

tb-303 zei:
Neen maar de spelletjes mikken op die mensen die al sociaal wal lager aan wal zitten, die alle dagen voor de buis zitten van s morgens tot stukken in de nacht.
Mensen met weing sociale contacten, mensen met andere socio-emo problemen, of mensen met financiele problemen,
dat zijn de eersten die de spelletjes bellen en waar jullie ook meeste aan verdienen!!
Makkelijke uitleg natuurlijk "we verplichte niemand"!

- Ik weet niet of dit echt het doelpubliek is, maar ik kan er wel inkomen.
Zeker als ik zo terugdenk aan het volk dat ik zoal hoorde dat dan eens binnen geraakte in de studio.



tb-303 zei:
lol, zo maakt u zich belachelijk, neen tis waar miljoenen mensen hebben zon zaken gezien in het verleden maar ze zijn allemaal aan het liegen of hebben stront in de ogen!!

- Ik spreek dat nergens goed, ik zeg alleen maar dat het geen sluitend bewijs is. Ongeacht hoeveel mensen het op televisie gezien hebben.

tb-303 zei:
Neen ze moeten al heel dom zijn om zich nog te laten vangen!!!

IK weet 1 ding, de wereld gaat naar de kloten door zulke mensen.
Ik hoop dat ze zelf ooit iets mogen meemaken dat hen voor de rest van hun leven in een diepe put duwt, of een naast familielid zich diep in de schulden graaft, inclusief mensen die het hele boeltje nog proberen te verdedigen! ZIELIG! :help:

- Ja, mooi is het niet.

CuRv3 zei:
Het is niet voor niets dat het zo lang heeft geduurd eer zoiets simpels als belspelletjes open en bloot werd gezet. Als iemand corrupt is doet hij er ook de moeite voor om het te verbergen he ;)

- Of misschien komt dat net doordat ze niets illegaal deden en dat ze effectief van de tv gehaald zijn doordat (zoals VMMa het zegt) het draagvlak weg is, dankzij Basta dat aantoont hoe smerig het allemaal is.

Tot nog toe heb ik nergens iets gehoord over een rechtzaak die aangespannen wordt tegen homegames vanwege illegale praktijken. Zou Basta dan effectief niets aangetoond hebben dat tegen de wet indruiste? :crazy:
Er zijn wel nog klachten die onderzocht worden, maar van alle klachten die wel al afgehandeld zijn is er geen één die effectief terecht bevonden werd.

Djack

Legacy Member
Volgens mij kunnen de crew members hier beter een slotje opzetten.
Eindeloze discussie als je dat hier zo bezig ziet ...

hatetn

Legacy Member
Djack zei:
Volgens mij kunnen de crew members hier beter een slotje opzetten.
Eindeloze discussie als je dat hier zo bezig ziet ...


idd. het is al dagen aan het stuk gewoon hetzelfde die terug komt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan