Archief - Belspelletjes... wtf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Smashy
Legacy Member
Of je kan er nog meer druk op zetten door strip poker te spelen met geld EN kleren.s.i.m.o.n zei:Dat maakt het dan ook geen pokerEen belangrijk punt in poker is druk zetten door te betten/raisen/reraisen. Als je voor playmoney speelt ga je hier veel losser callen.
Anyway voor poker zijn er veel dingen die meetellen, enkele dingen die je niet kan beïnvloeden maar ook enkele waarbij het wel mogelijk is.
Ik heb vroeger veel poker zitten spelen tijdens de lunchpauzes en er waren er twee waarbij je na twee rondjes al kon zien welke uitdrukkingen aantoonden of ze goede kaarten hadden of slechte kaarten, of ze zaten te bluffen of niet.
Je moet het gewoon echt eens serieus spelen, niet voor chips en je zal zien dat het niet zo gemakkelijk is.
Owja en in alle spellekes die ik tot nu toe heb gespeeld heeft er nog maar één iemand met puur geluk gewonnen, ergerlijke was dan ook dat die gast constant op dezelfde manier naar zijn kaarten keek.
Dubbelpunt
Legacy Member
Kainiac zei:
Vele mensen zijn er van overtuigd dat het spel beïnvloed wordt in casino's. Anders zouden mensen veel geld kunnen verdienen door steeds op rood te gokken en de inzet te verhogen. De limiet staat op 150eur, maar ik kan u verzekeren dat (als je het test op deze manier) 25 maal na mekaar het balletje op zwart zal belanden. Het spel is ook luchtledig gemaakt en je kan alles beïnvloeden door magneten. Die éne keer dat je inzet op zwart... dan zal het op rood vallen.
De roulette zal enkel uitbetalen als er iemand voor u veel geld verloren heeft. Anders is het een zuigmachine.
CuRv3
Legacy Member
Dubbelpunt zei:
omfg <vul scheldwoord in> De enige reden waarom je NIET met roulette kan winnen is door de toevoeging van de groene 0. Hierdoor is je kans niet 50/50 met rood / zwart maar 48.5% (give or take). Oftewel
CONVERGEER (ge kent da wel van het middelbaar hopelijk) een kans van 50/50 en je zal aan het einde van de rit hetzelfde bedrag hebben, maar met 48.5% ga je verliezen en zo maken de casino's winst. Er is geen enkel casinospel waar je tegen het huis gaat spelen en een positieve verwachtingswaarde hebt.
In poker is deze kans wel aanwezig omdat je niet tegen het huis speelt, maar tegen mensen en wij hebben allemaal flaws. Kan je die herkennen en uitbuiten zal een potje aan de pokertafel een positieve verwachtingswaarde hebben.
Heb het gevoel alsof de meesten hier nooit op het middelbaar geslaagd zijn voor hun wiskunde, want blijkbaar zijn woorden als convergeren en kansberekening chinees.
FrAnt1c
Legacy Member
Dubbelpunt zei:
rofl, elk spel op poker na, waar het casino enkel verdient aan de rake betaald in elke hand, is voordelig voor het casino anders zouden ze niet spelen...
OOK AL VALT HET BALLEKE 100 KEER OP ZWART, DE KANS DAT HET DE VOLGENDE KEER OP ZWART GAAT VALLEN IS OPNIEUW 18/37
CosMiced
Legacy Member
paar uur geleden gelezen op HLN dat de kansspelcommitie die sleutel al een jaar had 
ma da artikel is blijkbaar verwijderd ofzo
gevonden
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie...ommissie-kende-rekensleutel-al-een-jaar.dhtml
ma da artikel is blijkbaar verwijderd ofzo gevonden
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie...ommissie-kende-rekensleutel-al-een-jaar.dhtml
ad:stoomboot
Legacy Member
Kainiac zei:
Nergens, maar werkelijk nergens, heb ik gezegd dat het niet bedrieglijk is.
Ik zeg alleen dat het allemaal binnen het wettelijke kader valt en dat het dus legaal is.
Overigens bepaalt u niet de maatstaf van wat logisch is en wat niet.
Noch gaat het bij zulke spelletjes of het logisch is of niet.
Het is oplosbaar door de gemiddelde kijker. Bewijs: Basta-ventjes konden het oplossen. Zelfs zonder rekenmachine.
U zegt dat er bij die sms-spelletjes weinig geld verloren wordt, hier toch ook?
Of zijt ge verplicht om constant te bellen?
Ik heb die drang nooit gevoeld.
Over al die youtube-filmpjes: Het is geen sluitend bewijs.
Verdere discussie kan er niet over bestaan.
Dat wil niet zeggen dat ik daarom niet geloof dat er geen bedrog gepleegd werd.
Zulke toestanden zijn/waren trouwens niet meer mogelijk sinds de kansspelcommissie iedere opgave en diens antwoord(en) zelf moet goedkeuren.
Of heeft u filmpjes gevonden van recente enveloppen-wissels?
Achja.
stoomboot
Legacy Member
Bontus zei:
Volgens het wettelijk kader was/is het in dit geval ok. Anders had de kansspelcommissie wel al eens ingegrepen
De kansspelcommissie maakt geen beslissingen aan de hand van mijn mening, noch de uwe.
Dus mijn mening -die ik tot nog toe hier niet over heb uitgesproken in dit topic- doet er gewoon niet toe.
Toch bedankt voor mij woorden in de mond te leggen.
Maar blijf gerust naast de kwestie praten en gewoon bashen, als ge u daar goed bij voelt.
hatetn
Legacy Member
ja die mannen van basta deden het zo.
dat telt dat telt.
Gaëtan De Weert die er naast zit. dat moet je ook tellen, dat werkt zo, dat moet je zo tellen.
maw met de telsleutel erbij zijn ze er in geslaagd om het mis uit te rekenen op hun bord. hoe makkelijk is dat wel niet
dat telt dat telt.
Gaëtan De Weert die er naast zit. dat moet je ook tellen, dat werkt zo, dat moet je zo tellen.
maw met de telsleutel erbij zijn ze er in geslaagd om het mis uit te rekenen op hun bord. hoe makkelijk is dat wel niet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.