Archief - Aankondiging- en feedbackthread (23/11/2017) - Lees alvorens te posten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Booka Shade
Legacy Member
Voor dit soort zaken verwijs ik graag naar: https://www.beyondgaming.be/archive...18/in-de-marge-van-het-nieuws-deel-15.1093937
Mensen die nu de opmerking hebben "ik kan niet posten in Pol&Actua", die hebben dit volledig aan zichzelf te danken. Enerzijds door geen aanvraag te doen of anderzijds door geen toegang te krijgen.
Voor diegene die nog geen aanvraag gedaan hebben: https://www.beyondgaming.be/forums
Mensen die nu de opmerking hebben "ik kan niet posten in Pol&Actua", die hebben dit volledig aan zichzelf te danken. Enerzijds door geen aanvraag te doen of anderzijds door geen toegang te krijgen.
Voor diegene die nog geen aanvraag gedaan hebben: https://www.beyondgaming.be/forums
Five-seveN
Legacy Member
In de islaam topic vraag ik al enkele dagen of er eens moslims willen komen reageren over hun geloof.
Aangezien dat de dialog verbetert en het daar altijd maar ongelovigen zijn die de islaam bediscussieren.
Als ik fundamentalistische islaambronnen aanhaal, dan zegt men: jamaar dat is niet wat alle moslims geloven.
Als ik vervolgens de 1ste moslim die ik vind zijn standpunt kopieer, dan zegt men: deze moslim is een troll, een idioot, hij is niet eens praktiserend! en wordt ik gemod
Ik haal dan 1 reactie uit een andere topic, waar een moslim een heel betuig doet over de islaam en zijn belevenis daar van, naar die islam topic, en dan wordt dat gewist als zijnde off topic!
Begrijpe wie begrijpe kan.
Aangezien dat de dialog verbetert en het daar altijd maar ongelovigen zijn die de islaam bediscussieren.
Als ik fundamentalistische islaambronnen aanhaal, dan zegt men: jamaar dat is niet wat alle moslims geloven.
Als ik vervolgens de 1ste moslim die ik vind zijn standpunt kopieer, dan zegt men: deze moslim is een troll, een idioot, hij is niet eens praktiserend! en wordt ik gemod
Ik haal dan 1 reactie uit een andere topic, waar een moslim een heel betuig doet over de islaam en zijn belevenis daar van, naar die islam topic, en dan wordt dat gewist als zijnde off topic!
Begrijpe wie begrijpe kan.
Forumbot zei:A forum moderator deleted a post of you in thread: [thread=1115203]Islam en Religie in de Westerse Wereld[/thread]:
Sylverscythe zei:
Ter info ik post even het standpunt van deze moslim, wat thuishoort in deze topic:
Er is helemaal niks aan bovenstaande reactie dat TROLL of DWAAS uitroept hoor."Wetenschap"nog zo iets. De wetenschap denkt dat de mens afstamt vd apen. De eeuwenoude strijd van wetenschap vs religie. Meer dan dan helft vd bevolking is gelovig (om exact te zijn 80%) opgesplitst tussen christenen en moslims (2 grootste religies). Zijn al die mensen verkeerd?
Mijn gedachte was altijd volg de meerderheid. 6 miljard mensen zijn gelovig. De rest zijn atheisten die geloven in de nonsens vd wetenschap. De mens is wel monogaam. Iedereen die beweert van niet zijn heidenen. Mij stoort het enorm dat er zo'n slechte rotte mensen zijn. Ze horen hier niet op deze wereld. Ik lieg, steel, moord, bedrieg niet. Wie van jullie kan zeggen dat jullie nooit hebben gelogen, bedrogen en gestolen? Ik neem aan dat niemand hier heeft gemoord hoop ik
De wetenschap kan niet competen met religie want die wint duidelijk. Gelovigen zijn met veel meer dan niet gelovigen en dat wil iets zeggen daar is je bewijs. Mij heeft het altijd gestoord dat de overheid met propaganda afkomt beginnent op school om aan de leerlingen valse geschiedenis te geven. Op elke school komen ze met de big bang versie af en zo zijn er nog heel veel onwaarheden/propaganda in de loop der geschiedenis die de leerkrachten aan hun leerlingen wijsmaken. Bv over Jezus. 90% klopt niet wat ze ons hebben wijsgemaakt. Jezus was een zwarte ipv een blanke maar die waarheid past niet in hun propaganda. En really dino's?Hoe achterlijk moet je zijn om te geloven dat er vroeger dino's bestonden?
Mijn betoog is de waarheid, zijn feiten. De wetenschap kan juist niks bewijzen ze kunnen enkel met theorien afkomen maw raadwerk. Jij beweert dat de wetenschap heeft bewezen dat de mens niet monogaam kan zijn. Waarom zijn we allemaal dan niet niet monogaam? Waarom bedriegt heel de wereldbevolking dan niet elkaar? Wij zijn geen dieren wij zijn mensen met waarden en normen. Maar 20% vd bevolking is niet monogaam. Goed voor hen. Ik zou zeggen goed bezig.
Religie bestaat al duizenden jaren en dat is nu nog altijd heel sterk. 80% vd wereld kan toch niet gebrainwashed en achterlijk zijn he?
Veel miljoenen mensen hebben bewijzen gezien en gevoeld dat er iets is een god. Er gebeurden en gebeuren veel mirakels dat de wetenschap (dokters) niet konden verklaren. Bv iemand leeft nog die eigenlijk volgens de dokters dood moest zijn. Zo van die toestanden. Daar staat dan de wetenschap zonder enige verklaring.
Ik heb zelf dingen meegemaakt dat me heeft overtuigd dat er een god is dat er een hiernamaals is en ik ben niet de enigste. Deze wereld is niks anders dan een test voor de mens. Als je slaagt hoera hemel als je faalt welcome to hell.
Zoals het er nu allemaal aan toegaat ziet het er niet goed uit voor velen pfffde tekenen zijn er, aanslagen, moorden, politieke oorlogen zoals amerika vs iran, irak, syrie, noord-korea etc veel van die oorlogen zijn niks anders dan propaganda en heeft alles te maken met geld en olie met veel onschuldige slachtoffers ten gevolge. De media toont propaganda en het volk word gebrainwashed. Tada met als gevolg we gaan met zen allen alle moslims haten en we denken dat ze allemaal heel slecht zijn. Heel raar dat er geen propaganda word gemaakt tegen christenen en katholieken
Mijn ogen zijn tenminste geopent, ik weet de echte waarheid, ik weet hoe de wereld in elkaar zit en wat voor propaganda er word verspreid. Ik ben geen naieve achterlijke pion. Ik laat me niet beinvloeden door media en politiek.
Ik zou je uitnodigen om eens Rome te bezoeken en daar gaan verkondigen aan elke extreem gelovige (ze zijn letterlijk allemaal gelovig) dat de mens niet monogaam is en als je daar toch bent mag je ook ineens verkondigen dat de mens van de apen afstamt.
Dit is een reactie van een gelovige zoals er miljoenen gelovigen op de planet rondlopen.
Van zijn vervolgreactie post ik straks de screenshots wel, want ik wist wel dat jullie dat zouden gaan deleten wegens "off topic" in die andere topic.
The post was deleted with following reason:
offtopic, uitleg volgt in pm
__________________
Please do not reply on this automatic PM, Forumbot is only an automated delivery system.
Five-seveN
Legacy Member
Loser zei:
En vervolgens wordt als reden gegeven: er mogen geen citaten uit andere topics gekopieerd worden aangezien die mensen zich dan niet kunnen verdedigen.
Goed, dus vanaf nu wordt relevante inhoud die geciteerd wordt van een andere locatie, 9lives of HLN of facebook, of een politieke uitspraak op twitter, gewist.
Nee, het had hem puur te maken met de inhoud. De inhoud strookt niet met het verhaal dat 9lives wil ophangen in de islam topic, dus gebruiken we al het mogelijke om deze berichten te censureren. We kunnen alleen maar hopen dat deze poster zijn berichten nog eens repost in het jusite topic dan, tenminste als hij wordt toegelaten op pol en actua. Wat waarschijnlijk niet het geval zal zijn.
Ik vind dat allemaal zeer verontrustend. De islaam topic bevat 137 pagina's en alle berichten die effectief over de koran en de inhoud van de geschriften gaan (meestal gepost door mezelf) worden van tafel geveegd door o.a. Loser wegens "niet relevant". Als er dan berichten gezet worden die interpretaties van Belgische moslims zelf zijn, dan worden die ook gewist wegens "troll" of "niet genoeg praktiserend moslim".
Waardoor volgens de mods alleen nog het type reactie "mijn buurman is een lieve moslim!" mogen blijven staan.
Greenie
Legacy Member
Is volgende niet beetje zeer out-dated:
https://www.beyondgaming.be/forums
Ik neem aan dat dit vervangen kan worden met o.a. 9lives discord
https://www.beyondgaming.be/forums
Ik neem aan dat dit vervangen kan worden met o.a. 9lives discord
kay-gell
Legacy Member
Nalv een post in de ergernisthread, ook de vraag waar we de lijn gaan trekken in meme's ed.
Ik snap ergens de logica dat je niet met "slachtoffers" mag lachen maar we beginnen ondertussen in een maatschappij te leven waarin iedereen zich al bijna slachtoffer van iets noemt. Of we daarom nu humor moeten gaan censureren vind ik daarom wel een terecht vraag die we kunnen stellen.
Ik snap ergens de logica dat je niet met "slachtoffers" mag lachen maar we beginnen ondertussen in een maatschappij te leven waarin iedereen zich al bijna slachtoffer van iets noemt. Of we daarom nu humor moeten gaan censureren vind ik daarom wel een terecht vraag die we kunnen stellen.
Loser
Legacy Member
kay-gell zei:
Aan dat hellend vlak hoeven we gelukkig niet deel te nemen, en we kunnen dat best case by case beslissen. De logica is dat je in dit geval gaat lachen met slachtoffers van een misdrijf, met verschillende nuances bij: Het is op dit moment nog gaande. Er dus wel degelijk een kwestie van "too soon". Daarnaast was de grap letterlijk de inhoud van die gelekte beelden ("de rimeo's"). Dan is de grens tussen zoiets en de gelekte beelden bijna even flou als de grens die jij aankaart, want het bespreken van de inhoud van die filmpjes is evenzeer strafbaar.
Dit zijn eerst en vooral regels omdat we niet willen dat ons forum gebruikt wordt als platform om zoiets te delen, maar ook om de users te beschermen. Posts die we al verwijderd hebben, hadden de users héél veel ellende kunnen bezorgen. Ik denk dat daar nogal vlug overheen wordt gekeken als het gaat over "censuur".
Loser
Legacy Member
zarathustra zei:
Die van Carrion, dat klopt. Maar daarvoor geldt dezelfde uitleg, behalve dat je deze al iets minder duidelijk illegaal is. Vandaar dat we gewoon beslist hebben op dit moment geen memes toe te laten over dit gedoe. En wat betreft je vraag over "nog gaande": Beiden.
Laat ons eerlijk zijn, het is niet alsof de Glimlachthread tot hiervoor volstond met memes die gedeeld werden, hè. Dat was sowieso al een minderheid van de posts.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Loser zei:
Persoonlijk vind ik dat die censuur te ver gaat.
Maar voor mij is er dan ook wel nog een nuance in het type van slachtoffer dat we hebben. Maar de facto zeggen van we lachen niet met slachtoffers, of dat nu al dan niet te maken heeft met een misdrijf, neen dat doe ik niet. Maar is dezelfde problematiek (verschil in opinie) als degene die besproken is in de thread waar het debacle besproken wordt.
Aan de andere kant, indien dat in een regel zo staat dat we dat niet doen, dan doen we dat niet op dit forum. Nog 101 andere locaties waar het wel kan.
9 lives bepaalt uiteindelijk zelf welk doelpubliek het wilt aantrekken en behouden.
Sylverscythe
Legacy Member
Carrion zei:
Ja, akkoord, maar het was als antwoord op Kay-gell die zei dat "iedereen zich wel het slachtoffer van iets voelt". Dus dat ze iets verwijderen omdat het over werkelijke slachtoffers van een misdrijf gaat lijkt mij de interne logica te volgen, of dat nu terecht is, is een andere discussie die jullie mogen voeren.
kay-gell zei:
Maar Loser zegt toch dat het gaat om lachen met slachtoffers? Ik ga gewoon in op het feit dat zich slachtoffer voelen =/= het wettelijk zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.