Archief - Aankondiging- en feedbackthread (23/11/2017) - Lees alvorens te posten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Apple zei:
Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten?
omdat die een ban gekregen heeft. Zo simpel is het.

the_fox

Legacy Member
Apple zei:
Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten? Slaat dus nergens op. En dan verschieten jullie ervan dat er nieuwe account wordt aangemaakt? Logische zaak want je bent met een deal bezig die soms snel afgehandeld moet worden ik denk maar als je van ene een cinematicket koopt die nog 1-2-3 dagen ofzo geldig is enz.... Ja , dan maak ik desnoods 1000 accounts aan als het moet om die deal te voltooien en zeker in mijn geval is het bij de mods een sport om op de nr 1 te staan van wie het Apple het meeste kan kloten.
De neutraliteit vd mods is hier altijd al een groot probleem geweest en vele delen mijn mening, meer dan je denkt, alleen durven zij het niet posten omdat ze tegen mij dan zeggen dan ist weer gezaag of krijgen we infracties, zover is het gekomen hier dat velen niet eens iets durven posten over zo'n zaken.
==>
the_fox zei:
Vergelijk het met het echte leven: als je daar een belangrijke handelsovereenkomst aan het afsluiten bent maar je mispeutert iets en beland in de gevangenis; dan zal je het ook niet kunnen afwerken.
Dus in dat geval zou ik zeggen: zorg ervoor dat je niet gebanned wordt, en er is geen probleem! En als dit al meermaals voorgevallen is en jij vindt dat het onterecht is en de mods niet, moet je misschien eens van op een afstand bekijken waarom je gebanned geweest bent en of het misschien niet aan u ligt.
Om mijn analogie verder te zetten: het maakt niet uit waarom je in de gevangenis belandt, je zal die handelsovereenkomst niet kunnen afsluiten; maakt niet uit of het iets strafrechtelijk is of politierechtbank of ...

Is overduidelijk dat je oogkleppen op hebt, want je denkt dat het allemaal de boze mods hun fout is en dat ze u zoveel mogelijk willen kloten. Misschien hé, maar dan ook heel misschien, is het verantwoord om u te bannen omdat ge weldegelijk iets doet dat tegen de regels is (zot gedacht, ik weet het!). En dan maakt het niet uit op welk sub-forum je je misgedraagt, je wordt van het hele forum gebanned.

Apple

Legacy Member
the_fox zei:
==>

Om mijn analogie verder te zetten: het maakt niet uit waarom je in de gevangenis belandt, je zal die handelsovereenkomst niet kunnen afsluiten; maakt niet uit of het iets strafrechtelijk is of politierechtbank of ...

Is overduidelijk dat je oogkleppen op hebt, want je denkt dat het allemaal de boze mods hun fout is en dat ze u zoveel mogelijk willen kloten. Misschien hé, maar dan ook heel misschien, is het verantwoord om u te bannen omdat ge weldegelijk iets doet dat tegen de regels is (zot gedacht, ik weet het!). En dan maakt het niet uit op welk sub-forum je je misgedraagt, je wordt van het hele forum gebanned.

Zever wat je zegt dat je in de bak je deal niet viavia kan verder zetten.
En zoals ik al zei; ze doen maar man, als ik een deal heb en alles moet regelen dan maak ik desnoods 1000 accounts aan want je kloot er ook die andere persoon mee maar zover heb je natuurlijk nog niet nagedacht. Je bent net zo eentje die de hielen likt om zo op een goed blaadje te staan lol, doet me denken aan mijn schooltijd waar er zo nerds bij de leraar gingen slijmen omdat ze dan denken bij die staan we goed. En zoals ik al zei; de meeste keren ten onrechte.

StanTem

Legacy Member
Apple zei:
Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten? Slaat dus nergens op. En dan verschieten jullie ervan dat er nieuwe account wordt aangemaakt? Logische zaak want je bent met een deal bezig die soms snel afgehandeld moet worden ik denk maar als je van ene een cinematicket koopt die nog 1-2-3 dagen ofzo geldig is enz.... Ja , dan maak ik desnoods 1000 accounts aan als het moet om die deal te voltooien en zeker in mijn geval is het bij de mods een sport om op de nr 1 te staan van wie het Apple het meeste kan kloten.
De neutraliteit vd mods is hier altijd al een groot probleem geweest en vele delen mijn mening, meer dan je denkt, alleen durven zij het niet posten omdat ze tegen mij dan zeggen dan ist weer gezaag of krijgen we infracties, zover is het gekomen hier dat velen niet eens iets durven posten over zo'n zaken.

Je moet er maar rekening mee houden.
Honderden anderen kunnen wel deals afsluiten zonder dat ze geband worden, dan moet gij ook maar beter uw best doen.

Als ge een deal hebt lopen, hou u dan wat extra in tot de deal is afgerond. Daarna kunt ge weer aan de lopende band infractions verzamelen.

glashelder

Legacy Member
Apple zei:
Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten?
Ben je nu serieus aan het klagen dat een opgelegde straf je niet goed uitkomt? :unsure:

Apple

Legacy Member
glashelder zei:
Ben je nu serieus aan het klagen dat een opgelegde straf je niet goed uitkomt? :unsure:

Als het ten onrechte is, tuurlijk. Moet je eens zien hoe diezelfde weer met elkaar samenspannen, dat bedoel ik dus met hunne vriendjespolitiek hier.
En zoals ik al zei en dat is het laatste wat ik erover zeg; ze doen maar ;).

De kliek vervolledigd zich, punt bewezen, alweer: svatje, jvp, superdad etc... en ik was onze goede vriend Sylvester nog vergeten, mag zeker niet ontbreken.

En voor degene die het niet zouden weten; uw pm's hier zijn niet eens pm's, privacy 0,00, men kan hier uw pm's zien, hoe ik dat teweten ben gekomen doet er niet toe.

Booka Shade

Legacy Member
Apple zei:
Als het ten onrechte is, tuurlijk. Moet je eens zien hoe diezelfde weer met elkaar samenspannen, dat bedoel ik dus met hunne vriendjespolitiek hier.
En zoals ik al zei en dat is het laatste wat ik erover zeg; ze doen maar ;).

Dit zijn dingen die je je echt aan het inbeelden bent.
Net zoals het feit dat je alle mods meteen in het hoekje "links" duwt wanneer we je een infraction geven.
Dit gezegd zijnde, dit is hier geen topic om je beklag te doen, wel een om de sfeer in het algemene fora gezond te houden ;)

Superdad

Legacy Member
Apple zei:
Als het ten onrechte is, tuurlijk. Moet je eens zien hoe diezelfde weer met elkaar samenspannen, dat bedoel ik dus met hunne vriendjespolitiek hier.
En zoals ik al zei en dat is het laatste wat ik erover zeg; ze doen maar ;).
2 gelijke meningen tégen mìj, Calimero?! Dat moet een complot zijn!

Serieus, uw plaat begint te haperen hoor...

JPV

Legacy Member
In een andere topic postte Apple dit:

"Wat die mensen doen is inbreken, wie heeft in godsnaam dat woordje kraken uitgevonden? Zij breken in een huis in, al dan niet bewoond dat doet er zelf niet eens toe. Ze gaan een huis in die niet het hunne is, ze verbouwen er vaak ook nog eens de boel binnenin of breken de boel af, ze gebruiken water en uw gerief waar je hard voor mogen werken hebt en ze stelen u boeltje en dat noemen ze dan krakers maar het zijn geen inbrekers? Het zal wel aan mij liggen zeker dat ik het niet goed begrijp? "

Een forum binnengaan waar de forumeigenaar je niet meer op toelaat, dat is natuurlijk geen enkel probleem :).

Freya

Legacy Member
JPV zei:
In een andere topic postte Apple dit:

"Wat die mensen doen is inbreken, wie heeft in godsnaam dat woordje kraken uitgevonden? Zij breken in een huis in, al dan niet bewoond dat doet er zelf niet eens toe. Ze gaan een huis in die niet het hunne is, ze verbouwen er vaak ook nog eens de boel binnenin of breken de boel af, ze gebruiken water en uw gerief waar je hard voor mogen werken hebt en ze stelen u boeltje en dat noemen ze dan krakers maar het zijn geen inbrekers? Het zal wel aan mij liggen zeker dat ik het niet goed begrijp? "

Een forum binnengaan waar de forumeigenaar je niet meer op toelaat, dat is natuurlijk geen enkel probleem :).
Wat een vergelijking is dat nu weer...

JPV

Legacy Member
het is een vergelijking. Per definitie niet noodzakelijk hetzelfde.

StanTem

Legacy Member
Freya zei:
Wat een vergelijking is dat nu weer...

Ik begrijp hem wel hoor.
Als de eigenaar beslist dat je hier niet meer welkom bent, dan moet je dat maar accepteren.

Svartálfar

Legacy Member
Apple zei:
Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten? Slaat dus nergens op. En dan verschieten jullie ervan dat er nieuwe account wordt aangemaakt? Logische zaak want je bent met een deal bezig die soms snel afgehandeld moet worden ik denk maar als je van ene een cinematicket koopt die nog 1-2-3 dagen ofzo geldig is enz.... Ja , dan maak ik desnoods 1000 accounts aan als het moet om die deal te voltooien en zeker in mijn geval is het bij de mods een sport om op de nr 1 te staan van wie het Apple het meeste kan kloten.
De neutraliteit vd mods is hier altijd al een groot probleem geweest en vele delen mijn mening, meer dan je denkt, alleen durven zij het niet posten omdat ze tegen mij dan zeggen dan ist weer gezaag of krijgen we infracties, zover is het gekomen hier dat velen niet eens iets durven posten over zo'n zaken.

Kijk dat is u probleem, het ligt altijd aan iemand anders nooit aan uzelf. Daarom hebt gij ook totaal niks bereikt in uw leven.
Beetje zelfreflectie kan wonderen doen.

Freya

Legacy Member
JPV zei:
het is een vergelijking. Per definitie niet noodzakelijk hetzelfde.


StanTem zei:
Ik begrijp hem wel hoor.
Als de eigenaar beslist dat je hier niet meer welkom bent, dan moet je dat maar accepteren.


Akkoord, maar dat punt was al duidelijk gemaakt. Ik begrijp niet waarom ge er dan nog zo'n van de pot gerukte vergelijking zou gaan bijsleuren, dat komt alleen maar een beetje kinderachtig over.

Apple

Legacy Member
Uiteraard mag Svatje niet ontbreken en uiteraard met een persoonlijke aanval maar dat mag, je weet het.

Sylverscythe

Legacy Member
the_fox zei:
==>

Om mijn analogie verder te zetten: het maakt niet uit waarom je in de gevangenis belandt, je zal die handelsovereenkomst niet kunnen afsluiten; maakt niet uit of het iets strafrechtelijk is of politierechtbank of ...

Is overduidelijk dat je oogkleppen op hebt, want je denkt dat het allemaal de boze mods hun fout is en dat ze u zoveel mogelijk willen kloten. Misschien hé, maar dan ook heel misschien, is het verantwoord om u te bannen omdat ge weldegelijk iets doet dat tegen de regels is (zot gedacht, ik weet het!). En dan maakt het niet uit op welk sub-forum je je misgedraagt, je wordt van het hele forum gebanned.

Ik zal ook even een analogie uit het degelijks leven gebruiken: sommige mensen geraken overal in de problemen, zonder dat ze naar eigen zeggen ooit iets fout doen. Eerst heeft een leerkracht iets tegen hen, dan een baas, dan heel de maatschappij, enzovoort.

Jezus er worden hier op een privaat forum, waar je zelf akkoord gaat met de regels wanneer je je registereert, een paar regels extra ingevoerd zeg. Big deal. Anders moet er iemand dit eens als een persoonlijke aanval zien en 10 posts maken hoe er een complot tegen hem is... Ignore the clown and carry on.

Booka Shade

Legacy Member
UPDATE 23/11/2017

5. Aansnijden/posten van Pol&Actua gerelateerde onderwerpen - 3 strafpunten
We hebben een speciaal gedeelte dat uitsluitend gebruikt dient te worden voor topics en posts over politiek of actualiteit. Gelieve dit soort posts achterwege te houden binnen "algemene discussies", dit zorgt voor eindeloze discussies die hier niet gevoerd hoeven te worden.
Voorbeeld hoe het niet moet:
Wat voor een pijnlijk gesprek is dit eigenlijk. Demir wordt hier bijna onder tafel gepraat door een religieuze radicaal. Haar enige research voor dit ''debat'' was blijkbaar 1 repo?
Waarom nodigen ze niet iemand uit die hier deftig over in discussie kan gaan. Stof genoeg om zo'n figuur te counteren. Nu komt hij er gvd nog relatief redelijk uit.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/1...et-tounssi---ik-keur-uw-project-af--u-ontnee/
Mensen die nu de opmerking hebben "ik kan niet posten in Pol&Actua", die hebben dit volledig aan zichzelf te danken. Enerzijds door geen aanvraag te doen of anderzijds door geen toegang te krijgen.
Voor diegene die nog geen aanvraag gedaan hebben: https://www.beyondgaming.be/forums

Anoniem13

Legacy Member
Zijn er plannen om een specifiek "politieke ergernissen/glimlach" topic op te richten of is dit eigenlijk iets wat totaal niet thuishoort in pol&actua?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan