JPV
Legacy Member
omdat die een ban gekregen heeft. Zo simpel is het.Apple zei:Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
omdat die een ban gekregen heeft. Zo simpel is het.Apple zei:Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten?
==>Apple zei:Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten? Slaat dus nergens op. En dan verschieten jullie ervan dat er nieuwe account wordt aangemaakt? Logische zaak want je bent met een deal bezig die soms snel afgehandeld moet worden ik denk maar als je van ene een cinematicket koopt die nog 1-2-3 dagen ofzo geldig is enz.... Ja , dan maak ik desnoods 1000 accounts aan als het moet om die deal te voltooien en zeker in mijn geval is het bij de mods een sport om op de nr 1 te staan van wie het Apple het meeste kan kloten.
De neutraliteit vd mods is hier altijd al een groot probleem geweest en vele delen mijn mening, meer dan je denkt, alleen durven zij het niet posten omdat ze tegen mij dan zeggen dan ist weer gezaag of krijgen we infracties, zover is het gekomen hier dat velen niet eens iets durven posten over zo'n zaken.
Om mijn analogie verder te zetten: het maakt niet uit waarom je in de gevangenis belandt, je zal die handelsovereenkomst niet kunnen afsluiten; maakt niet uit of het iets strafrechtelijk is of politierechtbank of ...the_fox zei:Vergelijk het met het echte leven: als je daar een belangrijke handelsovereenkomst aan het afsluiten bent maar je mispeutert iets en beland in de gevangenis; dan zal je het ook niet kunnen afwerken.
Dus in dat geval zou ik zeggen: zorg ervoor dat je niet gebanned wordt, en er is geen probleem! En als dit al meermaals voorgevallen is en jij vindt dat het onterecht is en de mods niet, moet je misschien eens van op een afstand bekijken waarom je gebanned geweest bent en of het misschien niet aan u ligt.
the_fox zei:==>
Om mijn analogie verder te zetten: het maakt niet uit waarom je in de gevangenis belandt, je zal die handelsovereenkomst niet kunnen afsluiten; maakt niet uit of het iets strafrechtelijk is of politierechtbank of ...
Is overduidelijk dat je oogkleppen op hebt, want je denkt dat het allemaal de boze mods hun fout is en dat ze u zoveel mogelijk willen kloten. Misschien hé, maar dan ook heel misschien, is het verantwoord om u te bannen omdat ge weldegelijk iets doet dat tegen de regels is (zot gedacht, ik weet het!). En dan maakt het niet uit op welk sub-forum je je misgedraagt, je wordt van het hele forum gebanned.
Apple zei:Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten? Slaat dus nergens op. En dan verschieten jullie ervan dat er nieuwe account wordt aangemaakt? Logische zaak want je bent met een deal bezig die soms snel afgehandeld moet worden ik denk maar als je van ene een cinematicket koopt die nog 1-2-3 dagen ofzo geldig is enz.... Ja , dan maak ik desnoods 1000 accounts aan als het moet om die deal te voltooien en zeker in mijn geval is het bij de mods een sport om op de nr 1 te staan van wie het Apple het meeste kan kloten.
De neutraliteit vd mods is hier altijd al een groot probleem geweest en vele delen mijn mening, meer dan je denkt, alleen durven zij het niet posten omdat ze tegen mij dan zeggen dan ist weer gezaag of krijgen we infracties, zover is het gekomen hier dat velen niet eens iets durven posten over zo'n zaken.
Ben je nu serieus aan het klagen dat een opgelegde straf je niet goed uitkomt?Apple zei:Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten?
glashelder zei:Ben je nu serieus aan het klagen dat een opgelegde straf je niet goed uitkomt?
Apple zei:Als het ten onrechte is, tuurlijk. Moet je eens zien hoe diezelfde weer met elkaar samenspannen, dat bedoel ik dus met hunne vriendjespolitiek hier.
En zoals ik al zei en dat is het laatste wat ik erover zeg; ze doen maar .
2 gelijke meningen tégen mìj, Calimero?! Dat moet een complot zijn!Apple zei:Als het ten onrechte is, tuurlijk. Moet je eens zien hoe diezelfde weer met elkaar samenspannen, dat bedoel ik dus met hunne vriendjespolitiek hier.
En zoals ik al zei en dat is het laatste wat ik erover zeg; ze doen maar .
Wat een vergelijking is dat nu weer...JPV zei:In een andere topic postte Apple dit:
"Wat die mensen doen is inbreken, wie heeft in godsnaam dat woordje kraken uitgevonden? Zij breken in een huis in, al dan niet bewoond dat doet er zelf niet eens toe. Ze gaan een huis in die niet het hunne is, ze verbouwen er vaak ook nog eens de boel binnenin of breken de boel af, ze gebruiken water en uw gerief waar je hard voor mogen werken hebt en ze stelen u boeltje en dat noemen ze dan krakers maar het zijn geen inbrekers? Het zal wel aan mij liggen zeker dat ik het niet goed begrijp? "
Een forum binnengaan waar de forumeigenaar je niet meer op toelaat, dat is natuurlijk geen enkel probleem .
Freya zei:Wat een vergelijking is dat nu weer...
Apple zei:Je hebt het alweer niet begrepen; als je iemand bv in de voetbaltopic banned wrm kan die dan nimmer zijn deal verder zetten? Slaat dus nergens op. En dan verschieten jullie ervan dat er nieuwe account wordt aangemaakt? Logische zaak want je bent met een deal bezig die soms snel afgehandeld moet worden ik denk maar als je van ene een cinematicket koopt die nog 1-2-3 dagen ofzo geldig is enz.... Ja , dan maak ik desnoods 1000 accounts aan als het moet om die deal te voltooien en zeker in mijn geval is het bij de mods een sport om op de nr 1 te staan van wie het Apple het meeste kan kloten.
De neutraliteit vd mods is hier altijd al een groot probleem geweest en vele delen mijn mening, meer dan je denkt, alleen durven zij het niet posten omdat ze tegen mij dan zeggen dan ist weer gezaag of krijgen we infracties, zover is het gekomen hier dat velen niet eens iets durven posten over zo'n zaken.
JPV zei:het is een vergelijking. Per definitie niet noodzakelijk hetzelfde.
StanTem zei:Ik begrijp hem wel hoor.
Als de eigenaar beslist dat je hier niet meer welkom bent, dan moet je dat maar accepteren.
the_fox zei:==>
Om mijn analogie verder te zetten: het maakt niet uit waarom je in de gevangenis belandt, je zal die handelsovereenkomst niet kunnen afsluiten; maakt niet uit of het iets strafrechtelijk is of politierechtbank of ...
Is overduidelijk dat je oogkleppen op hebt, want je denkt dat het allemaal de boze mods hun fout is en dat ze u zoveel mogelijk willen kloten. Misschien hé, maar dan ook heel misschien, is het verantwoord om u te bannen omdat ge weldegelijk iets doet dat tegen de regels is (zot gedacht, ik weet het!). En dan maakt het niet uit op welk sub-forum je je misgedraagt, je wordt van het hele forum gebanned.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1314078/sinterklaascircus-gestopt-na-bedreigingen-om-zwarte-piet
De warme linkse tolerantie...
Mensen die nu de opmerking hebben "ik kan niet posten in Pol&Actua", die hebben dit volledig aan zichzelf te danken. Enerzijds door geen aanvraag te doen of anderzijds door geen toegang te krijgen.Wat voor een pijnlijk gesprek is dit eigenlijk. Demir wordt hier bijna onder tafel gepraat door een religieuze radicaal. Haar enige research voor dit ''debat'' was blijkbaar 1 repo?
Waarom nodigen ze niet iemand uit die hier deftig over in discussie kan gaan. Stof genoeg om zo'n figuur te counteren. Nu komt hij er gvd nog relatief redelijk uit.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/1...et-tounssi---ik-keur-uw-project-af--u-ontnee/