Archief - 9/11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Blanco

Legacy Member
²
Ik kan niet zeggen of dat ik zeker weet of 9-11 een inside job was, maar alles afdoen als larie vind ik ook maar pretentieus. Net zoals mensen die er van overtuigd zijn dat er geen ander leven bestaat in het universum, terwijl we op dit moment nog niet verder geweest zijn dan de voordeur. En dan nog durven we ons "ruimtevaarders" noemen

Black flags zijn idd werkelijkheid, dat is niet één of andere conspiracy theorie. Dus laat ik altijd de mogelijkheid open anngezien het in het verleden al meerdere keren gebeurd is, zowel in oorlogstijd als in vredestijd.

Weapons of mass destruction waren toch ook niet waar?
Maar toch kwamen ze tijdens hun war on terror af met satelietbeelden van fabrieken, vrachtwagens en schema's van ondergrondse bunkers.
L

Legatus

Legacy Member
spray-bunny zei:
4 drogredenen op een rij!

Wie wint? De maatschappij alvast niet.

Serieus, Legatus,gij hebt toch argumentatieleer gehad id rechten? Vd rest kan ik het gebrek aan geldige argumentatie nog inzien.

Maar de cognitieve dissonantie ligt mss in uw weg.. Nochtans is het formeel weerleggen zoals je (soms) op pol&actua doet de betere optie.

Want je maakt de zogenaamde samenzweringen niet belachelijk, maar jezelf. Ook al snapt een groot deel van dit forum geen argumentatieleer en beschouwen ze dit als tin foil hat stuff.

Iedereen leert op school dat de nazi's de reichstag in brand staken, de commie's beschuldigden, vervolgens moreel en id verkiezingen verslaagden en tenslotte democratie vernietigden in Duitsland en Europa.

Als je dit kan geloven, waarom zouden andere samenzweringen niet kunnen?

Van de USA is operation Northwood algemeen bekend als een voorwendsel om oorlog te starten tov Cuba, doch niet uitgevoerd.
Van de Duitsers is Gleiwitz algemeen bekend als voorwendsel om oorlog te starten tov Polen.
Van de USA is bekend dat de Gulf of Tonkin beeld was gezet als voorwendsel voor oorlog met Vietnam. Nu weten we dat dit event eigenlijk nooit heeft plaatsgevonden.

Je kan hier véél literatuur over lezen én de wiki over lezen. Maakt niet uit. Dit is geen tin foil hat stuff. Dit is algemene kennis die overal aanvaard is. En ik geef dan ook enkel de algemeen aanvaarde voorbeelden. Voor een land dat x keer per decennium oorlog voert voor democratie en wereldvrede is dat wss een zware onderschatting.

False flags zijn werkelijkheid!

Dat je het op zich niet gelooft dat 911 een samenzwering is. Niet mijn probleem, ik heb er ook mijn twijfels over. Maar het kan en het zou niet de eerste keer zijn.

Zeker niet gezien het al meerdere malen is gebeurd en de Amerikaanse elite er in dit geval goed heeft van kunnen profiteren. Er is een motief. En véél Amerikanen, volgens de polls een kwart tot een helft vd bevolking gelooft hetzelfde (zie supra). En je weet dat Amerikanen behoorlijk patriotisch zijn en niet zomaar kritiek slikken tov hun land.

Maar probeer toch op zijn minst te argumenteren en niet alles af te doen als zever. Zegt meer over jullie dan over mensen die wél kritisch durven zijn. Weet ik hét antwoord? Fuck no, maar 't is grof om te zeggen, maar jullie zijn een gevaar voor de democratie met dat blinde geloof in wat een overheid zegt.
Klik om te vergroten...

Ik maak een verschil tussen plausibele conspiracies en uiter belachelijk onlogisch gezever.
Het irriteert mij enorm dat na 10 jaar, dezelfde domme zever naar boven komt.

In de eerste jaren na 9/11 had ge nog een evolutie.
Eerst waren het gecontroleerde vliegtuigen, dan was het een projectie, controlled demolition van de 2 hoofdgebouwen, het waren barbaren met plastieke messen, je kan niet bellen zo hoog in de lucht, etc...

En na al dit (overduidelijk) gedebunked werd, wat overblijft is WTC7.

Een simpele search kan die zaken al uitleggen;

Debunking 9/11 Conspiracy Theories and Controlled Demolition - World Trade Center 7


Het is ongeloofelijk DOM en praktisch onmogelijk om zo iets georkestreerd op te zetten (demolitie op zo'n grote schaal, crowd control van 1000+ mede-conspirators, grote media conspiracy, etc)
Waarom al dit doen als je gewoon met een kleine CIA patsy groep dit kan?
R

Rider

Legacy Member
ik vind het in feite onvoorstelbaar dat er op dit forum nog zo veel mensen zelfs maar de optie van conspiracy openlaten.

Dit is nl een discussie van het niveau "het bewijs dat god bestaat"; en die discussie sterft gewoonlijk een snelle dood dankzij de common sense die toch aanwezig is op dit forum. Ik roep hier zeker en vast niet op tot enige vorm van censuur; maar zet die oogkleppen toch eens af (JA; ik weet dat die conspiracy aanhangers stellen dat zij "openminded" zijn. Dit is echter pure bullshit, en de aanhangers van die gedachtengang stellen zichzelf gewoonweg zoveel bloot aan éénzijdige berichtgeving dat er na al die zelfindoctrinatie gewoonweg geen optie tot logisch denken meer overblijft)

Het is hier in deze thread al (meermaals ¿) vermeld : wees a.u.b. niet ZO openminded dat uw brein uit uw schedel valt.
V

VV@rl()rd

Legacy Member
VV@rl()rd zei:
Mocht er nu iemand van die "tinfoil hats" nu afkomen met concrete wetenschappelijke feiten/bewijzen.
Klik om te vergroten...

Ik zal mijzelf nog eens quoten aangezien nog geen enkele van die believers mij een deftig voorbeeld kunnen geven hebben.

Wat ik wel gelezen heb is dat het een conspiracy was om oorlog te mogen voeren tegen Al Quada, waarom zo ver zoeken als de Amerikaanse overheid veel simpelere redenen kunnen bedenken voor oorlog te voeren: Bijvoorbeeld verzonnen chemische wapens, oooh juist ja...

Zoals verwacht zijn er nog geen enkele zeer duidelijke bewijzen geleverd die jullie theorie versterken, in de plaats daarvan krijgen we zever te horen over "white flags", "black flags", sorry hoor maar zo win je geen argument.
A

Alter E

Legacy Member
Alleen al de impact, holy f*ck:
WTC 9/11 Rare Footage...Insane Sound! - YouTube

Je kan het gebouw letterlijk zien bewegen. Zoiets kan al gewoon niet goed zijn voor de stijve kern en funderingen. En die explosies die de believers bestempelen als dynamiet, was dat niet de oorzaak van de instorting binnenin waardoor het via de liftschachten stukken lager werd gelanceerd? Ik kan ook mis zijn zulle.
l

leonzo

Legacy Member
Alter E zei:
Alleen al de impact, holy f*ck:
WTC 9/11 Rare Footage...Insane Sound! - YouTube

Je kan het gebouw letterlijk zien bewegen. Zoiets kan al gewoon niet goed zijn voor de stijve kern en funderingen. En die explosies die de believers bestempelen als dynamiet, was dat niet de oorzaak van de instorting binnenin waardoor het via de liftschachten stukken lager werd gelanceerd? Ik kan ook mis zijn zulle.
Klik om te vergroten...

Die believers zijn allemaal gek jong.
Je hebt dat goed gezien.

Gelukkig zal zoiets nooit meer gebeuren, want vanaf heden zal het luchtruim boven Amerikaans grondgebied wel in het oog gehouden worden. Dat was vroeger dus helemaal niet zo lolz! Vroeger was het carte blanche voor de pantoffelterroristjes, maar nu niet meer hoor.

Edit:
Toen was het toevallig wel gebeurd maarja, wie had gedacht dat een vliegtuig zich zou parkeren in die toren. En lap, 15 min later was het weer prijs voor de andere toren en het leger, tja, die waren in vergadering.
V

VV@rl()rd

Legacy Member
leonzo zei:
Die believers zijn allemaal gek jong.
Je hebt dat goed gezien.

Gelukkig zal zoiets nooit meer gebeuren, want vanaf heden zal het luchtruim boven Amerikaans grondgebied wel in het oog gehouden worden. Dat was vroeger dus helemaal niet zo lolz! Vroeger was het carte blanche voor de pantoffelterroristjes, maar nu niet meer hoor.

Edit:
Toen was het toevallig wel gebeurd maarja, wie had gedacht dat een vliegtuig zich zou parkeren in die toren. En lap, 15 min later was het weer prijs voor de andere toren en het leger, tja, die waren in vergadering.
Klik om te vergroten...

Euhm oke? :wtf:
A

Alter E

Legacy Member
leonzo zei:
Die believers zijn allemaal gek jong.
Je hebt dat goed gezien.

Gelukkig zal zoiets nooit meer gebeuren, want vanaf heden zal het luchtruim boven Amerikaans grondgebied wel in het oog gehouden worden. Dat was vroeger dus helemaal niet zo lolz! Vroeger was het carte blanche voor de pantoffelterroristjes, maar nu niet meer hoor.

Edit:
Toen was het toevallig wel gebeurd maarja, wie had gedacht dat een vliegtuig zich zou parkeren in die toren. En lap, 15 min later was het weer prijs voor de andere toren en het leger, tja, die waren in vergadering.
Klik om te vergroten...

Ik wil hier op niemand zijn tenen terten é. 't Is gewoon een jammerlijk gebeuren, en laten we hopen dat het niet opnieuw gebeurt.
A

Anoniem04

Legacy Member
leonzo zei:
Allemaal logisch... gelukkig zit dit forum vol mensen met een superieur intellect/perceptie.
.
Klik om te vergroten...

De meeste zijn inderdaad slim genoeg om het concept van evolutie te vatten. :):):)

Uw superieuriteitsgevoel in elke post is zo verdomd hilarisch, do go on.
V

VV@rl()rd

Legacy Member
zwerver zei:
Er is dan ook helemaal geen verschil tussen een straaljager en een passagiersvliegtuig, en zeker niet tussen een muur bedoeld om nucleaire reactoren te beschermen en een kantoorgebouw.
Klik om te vergroten...

Als mensen filmpjes posten zonder verdere uitleg is dat gewoon pure spam, best negeren :).
V

VV@rl()rd

Legacy Member
leonzo zei:
Aah zwerver.

Wat is het verschil tussen een straaljager en een gewoon vliegtuig?
Leg mij het verschil uit tussen een betonnen muur en de welgekende 246 stalen kolommen.
Klik om te vergroten...

(F-14: 19,838 kg-27,700 kg)
F4: 13,757 kg -18,825 kg
767-200ER: 82,380 kg-179,170 kg

Nooit opgelet in de fysicalessen neem ik aan?

Edit: Had het in mijn hoofd gestoken dat het een F-14 was in het filmpje, aangepast naar de F4
l

leonzo

Legacy Member
VV@rl()rd zei:
F-14: 19,838 kg-27,700 kg
767-200ER: 82,380 kg-179,170 kg

Nooit opgelet in de fysicalessen neem ik aan?
Klik om te vergroten...

Dus het ene vliegtuig weegt meer dan het andere.
Astonished!

Dat verklaart alles, bedankt Warlord voor uw bijdrage.
:applause:
V

VV@rl()rd

Legacy Member
leonzo zei:
Dus het ene vliegtuig weegt meer dan het andere.
Astonished!

Dat verklaart alles, bedankt Warlord voor uw bijdrage.
:applause:
Klik om te vergroten...

Het beantwoord zeer duidelijk uw eerste vraag, verder heeft massa en snelheid dacht ik er iets met te maken, ik ben het niet meer zo zeker...

Ik ben wel geen specialist als het op bouwmateriaal aankomt, maar ik veronderstel dat u dat ook niet bent? Of heb ik dat mis?
V

VV@rl()rd

Legacy Member
leonzo zei:
Juist, massa hebben we, snelheid ook.
Nu nog het gebouw penetreren en de how to en ik ben tevreden.
Klik om te vergroten...

Maar wtf gast, waar haal jij het idee dat die muren ondoordringbaar zijn? Dat één stukje film van een pagina geleden? Heeft het WTC dezelfde muur, misschien heb je het ergens getypt, sorry ik kan niet veel opmaken van je posts.

Uw theorie sloeg ook al op geen hol omdat je het verschil niet zag tussen een jet en jumbojet, wat toch heel erg cruciaal is.

Nog iemand die wil proberen met vaste en heel duidelijke bewijzen waarom het een conspiracytheorie is?
M

Muscleduck

Legacy Member
Of zo een vlieger door die stalen balken vliegt of niet speelt toch geen rol? Dat ding vliegt enkele honderen km/h. Ook al vliegt dat vliegtuig niet door het staal, er is nog altijd plaats genoeg naast het staal om brokstukken te lanceren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan