den-kimi zei:
van mening verschillen over de kracht van de luftwaffe en productiecapaciteit van duitsland.
Dus jij denkt dat Duitsland meer vliegtuigen produceerde dan GB?
en welke argumenten hebt ge gepost?
Dat de RAF zich zou terugtrekken naar het noorden (waar de Duitsers er niet aankonden) ipv in het zuiden vernietigd te worden.
en als de rn en de raf vernietigd zouden zijn, wie zou er dan nog zijn om de duitsers tegen te houden? in elk geval de landmacht niet.
zie vorig punt
Maar de RN en de RAF zullen niet vernietigd worden, aangezien Duitsland daar de middelen niet voor heeft.
raids uitvoeren ja, maar een invasie tegenhouden?
Raids uitvoeren op de bevoorradingsschepen.
Zelfs als de Duitsers landen, kunnen ze hun troepen nooit bevoorraden.
en toch zijn de hood, de yamato en de bismarck gezonken, net als honderden kleinere schepen.
Waarvan enkel de Yamato door vliegtuigen.
de duitsers voerden raids met 500 bommenwerpers uit op engeland, als ge diezelfde kracht loslaat op een schip dan is er niet veel kans dat dat nog terug in zijn haven raakt
Neen, toch niet, zo simpel is het niet.
Je kan geen 'level' bommenwerpers gebruiken tegen schepen. Kijk maar eens naar Amerikaanse B-17's die Japanse oorlogsschepen aanvallen.
Om schepen aan te vallen heb je duikbommenwerpers en/of torpedobommenwerpers nodig, en dat heb ik al behandeld in mijn vorige post.
de wehrmacht ondersteunen in wat? de wehrmacht had pas steun nodig eenmaal ze verder het land introkken.
Neen, de Wehrmacht heeft steun nodig nog vooraleer ze geland zijn, om de kustverdedigingen tot zwijgen te brengen.
de duitse bombardementen zo mogelijk nog meer, de kracht van de massa-aanval is enorm.
Ik denk dat jij dringend wat leeswerk moet doen over maritieme oorlogsvoering.
Je kan niet zomaar een hoop vliegtuigen op honderden schepen afsturen.
hoe lang zou het duren om een 1000 om een 1500lbs bom te ontwerpen? ik denk dat ze binnen de maand zouden kunnen beginnen met de productie
Denk dan maar snel iets anders.
En dan hebben ze nog altijd geen torpedobommenwerper, wat hetgene is dat ze echt nodig hebben als ze CA's, BC's, BB's, en CV's tot zinken willen brengen.
waarom zou je die niet zinken met vliegtuigen? de u-boten waren er ook nog.
Omdat er simpelweg niet genoeg vliegtuigen zijn; omdat ze te snel zijn om effectief gebombardeerd te worden; etc...
En U-boten tegen destroyers? Can you say "bye bye, U-Boot"?
als die 100 wespen plotseling op 1 mens afvliegen, hem steken vooraleer hij de kans heeft uitgebreid te spuiten en dan terug wegvliegen, als ze dit blijven herhalen zullen alle wespen uiteindelijk wel dood zijn tegenover mss 50 mensen. als die 100 wespen 100 mensen tegelijk aanvallen zal de balans mss 100 tegen 1 zijn
het is een beproefde tactiek, alle krachten op 1 doel concentreren, als dat doel uitgeschakeld is terug trekken en een volgend doel uitkiezen.
Ik denk dat de metafoor al iets te ver is gegaan.
Nu, geloof me of niet, feit is dat zowat alle historici het erover eens zijn dat Seelöwe onmogelijk was.
Meer zelfs, het is meer dan waarschijnlijk dat Hitler WIST dat het onmogelijk was.
rusland.. big mistake
).