Archief - De grootste fout van Hitler ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

acquisitor

Legacy Member
wat zijn in jouw ogen de grootste fouten van Hitler geweest ? wat zou je in zijn plaats hebben gedaan ?

Persoonlijk vind ik dat hij maar 1 fout maakte, bij operatie Barbarossa moest hij veel meer troepen op Moskou laten concentreren, zonder Moskou zou de Soviet Unie zich zeker overgeven en had Hitler waarschijnlijk de overwinning in Europa behaald..

Vergeet niet dat het juist Soviet Unie was die Hitler's leger voor een groot deel vernietigde (zowat 4 000 000 Duitse soldaten zijn daar gesneuveld..)

De tweede fout was inderdaad Amerika aanvallen..

Nazi Duitsland van één kant en Amerika van de tweede kant zou de wereld kunnen regeren als twee supermachten.

Maja, niemand is perfect, zelfs Hitler met zijn opportunistische genialiteit.
A

Anima

Legacy Member
je kunt niet ontkennen dat het slimme man was he, als hij idd zijn kaarten anders had gespeelt zag het er nu helemaal anders uit
B

BlaXander

Legacy Member
Hij had zich bij de geallieerden moeten aansluiten want die hebben gewonnen :unsure:
D

DFS

Legacy Member
weirdo zei:
ik zou me aangeven mss?

wat een zieke post...
Klik om te vergroten...

Wa's hier nu ziek aan. ><
Tis een goeie, interessante vraag.

Nja idd, hij had da moeten doen of gewoon Rusland niet aanvallen en eerst Engeland onderwerpen.
En idd ge moet toegeven dat de Duitsers geen lomperikken waren.
a

acquisitor

Legacy Member
Nja idd, hij had da moeten doen of gewoon Rusland niet aanvallen en eerst Engeland onderwerpen.
Klik om te vergroten...

rusland aanvallen was onvermijdelijk vrees ik.. zeker met de groeiende macht van Stalin's USSR.. Alleen had Hitler zijn leger om één of andere reden in drie stukken verdeeld..
T

Timaeus

Legacy Member
acquisitor zei:
wat zijn in jouw ogen de grootste fouten van Hitler geweest ? wat zou je in zijn plaats hebben gedaan ?

Persoonlijk vind ik dat hij maar 1 fout maakte, bij operatie Barbarossa moest hij veel meer troepen op Moskou laten concentreren, zonder Moskou zou de Soviet Unie zich zeker overgeven en had Hitler waarschijnlijk de overwinning in Europa behaald..

Vergeet niet dat het juist Soviet Unie was die Hitler's leger voor een groot deel vernietigde (zowat 4 000 000 Duitse soldaten zijn daar gesneuveld..)

De tweede fout was inderdaad Amerika aanvallen..

Nazi Duitsland van één kant en Amerika van de tweede kant zou de wereld kunnen regeren als twee supermachten.

Maja, niemand is perfect, zelfs Hitler met zijn opportunistische genialiteit.
Klik om te vergroten...

Een deftige strateeg aanvaarden en geen plannen recycleren die al jaren onder het stof lagen
D

Darius Craven

Legacy Member
Geen joden vergassen?

Hij had zichzelf beter eerst een stevige alliantie gesloten met de Sovjet Unie achter de rug van de rest. Dan stilaan zijn plan in beweging gebracht, en meer onderzoek gedaan hebben. Dan had hij de atoombom eerst, et voila, macht :)

Subtiliteit was niet zn sterkste kant. Maar ja, hij had een aantal gevoellige punten moeten ontwijken, zn macht had kunnen groeien, zn idealen ook. Met wat subtiliteit.
j

jay-pee

Legacy Member
Als'k mij nog goed herinner moest Hitler operatie Barbarossa uitstellen, om Mussolini te steunen. Was dit niet nodig geweest had het Duitse leger wrs nog voor de winter in Moskou gestaan...
Z

ZERQ

Legacy Member
overmoedigheid? mja in rusland had hij wel paar dingen beter kunnen doen prolly ;)
M

Messias.

Legacy Member
Woodrow Wilson, dat was de grote fout. Geen Wilson, geen Hitler.
G

GTM

Legacy Member
Als je WOII wilt bespreken, stel ik voor dat je je bij de WOI en WOII user group in m'n sig aansluit.
T

Timmie

Legacy Member
Inderdaad, deze thread past beter in de interessegroep dan hier.
A

Avondland

Legacy Member
Eliminatie van de linkervleugel
Materialistisch biologisme
Centralisme
Totalitarisme

Dat descrediteert hem in mijn ogen vooral. En ook het feit dat Derde Weg ideologieën vandaag geen stap kunnen zetten zonder terug herinnerd te worden aan die periode, ook al heeft dat er geen knijt mee te maken. Maar eigenlijk is de vraag niet echt interessant. Je vergeet dat Hitler ook te kampen had met vleiende generaals die niet altijd de juiste informatie doorgaven en dat hij daarom verkeerde beslissingen nam. En soms hadden die generaals geen ballen om hem tegen te spreken. Maar goed. Niemand zag graag een wagen van de Gestapo voor zijn deur in die tijd. Allemaal dingen om rekening mee te houden.
y

yaris

Legacy Member
Volgens mij had hij beter nog gewacht tot als de ****** een groot deel van Azie onder de voet hadden gelopen en dan samen Rusland aanvallen. Ik weet niet of dit mogelijk geweest zou zijn. Met Rusland aan te vallen heeft hij een slapende hond wakker gemaakt. Een tijd ervoor hebben de russen nog een pak slaag gekregen van de finnen en ze zouden de eerste 2-4 jaar geen bedreiging geweest zijn voor duitsland.
U

Unkn0wn

Legacy Member
Avondland zei:
Eliminatie van de linkervleugel
Materialistisch biologisme
Centralisme
Totalitarisme

Dat descrediteert hem in mijn ogen vooral. En ook het feit dat Derde Weg ideologieën vandaag geen stap kunnen zetten zonder terug herinnerd te worden aan die periode, ook al heeft dat er geen knijt mee te maken. Maar eigenlijk is de vraag niet echt interessant. Je vergeet dat Hitler ook te kampen had met vleiende generaals die niet altijd de juiste informatie doorgaven en dat hij daarom verkeerde beslissingen nam. En soms hadden die generaals geen ballen om hem tegen te spreken. Maar goed. Niemand zag graag een wagen van de Gestapo voor zijn deur in die tijd. Allemaal dingen om rekening mee te houden.
Klik om te vergroten...

Dus de Endlosung was geen grove fout? :p

/theorycraft
Anyway, de alliantie met Japan was op zich nutteloos en dus een grove fout daar Japan een niet-aanvalsverdrag had met de Sovjets en dit ook onderhouden heeft gans de oorlog. Een tweede front op Rusland ipv een oorlog met Amerika te ontketenen zou Duitsland veel beter uitgekomen zijn en Amerika nog zeker een paar jaar uit de oorlog gehouden hebben. Maar dit zou voor Japan zelf helemaal niet zo veel opbrengen als verdere expansie in de Pacific vrees ik, hoewel de olie in Siberië...
O

Oldskooler

Legacy Member
Ach duitsland krijgt een 2de kans, de NPD is aan een opmars bezig. :D Hitler zit al terug in het duitse parlement.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan