Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

London · 25 sep 2020

Sylverscythe zei:
Misschien moet je dan stoppen met te doen alsof je het wel weet en het overlaten aan experts? Want daar ging het om hé, je komt hier een sterk statement doen waarvoor 0 basis is. Ik vraag daar iets van bron voor, een indicatie dat het op iets anders gebaseerd is dan "anonieme forumganger denkt", en er moet eerst rond de pot gedraaid worden en wat defensief gereageerd over "niemand is hier kritisch".

Overlaten aan welke experts? Geen enkele expert heeft zoiets als dit al meegemaakt, die kunnen ook alleen maar gokken wat dit virus ging of gaat doen. Wij denken dit, wij geloven dat, volgens ons,..
Tuurlijk heeft mijn mening 0 basis, enkel wat gezond boerenverstand. Jij en de believers hebben ook 0 basis trouwens. De cijfers die wij krijgen elke dag omstreeks 11u zijn ook voor interpretatie vatbaar hé. Hoeveel van die sterfgevallen zijn inderdaad gerelateerd aan Corona en hoeveel niet? worden die cijfers correct doorgeven? Hoeveel % van alle besmettingen worden daadwerkelijk getest en hoeveel mensen laten zich niet testen omdat ze niks voelen? Hoeveel stergevallen hadden onderliggende problemen? 't is allemaal maar ne gok naar de werkelijkheid hé.
Wat ik en jij alleen nog hebben is een mening met 0 basis.

eniac · 25 sep 2020

dogmatisch zei:
Die "experts" die voor een Belgisch wereldrecord zorgden met 10.000 doden?

Ah fuck gast, sommigen zitten precies nog altijd in maart/april met hun achterlijke mindset dat het aantal doden per miljoen, zonder enige vorm van nuance, een deftige basis om te vergelijken is.

Jij bent hier een nog grotere ziekte dan het virus zelf. Doe er iets aan.

EvilTwin · 25 sep 2020

London zei:
Da's echt geen dubbelaccount hé lol . Ik denk dat veel mensen het eens zijn met wat ik hier schrijf. De massahysterie is gaan liggen bij de meeste mensen, men is het beu en begint zich vragen te stellen of alles niet overdreven is/was. Het draagvlak is beetje bij beetje aan het wegsmelten en de politiek/Virologen voelen dit ook. Ik ken nog weinig mensen die nog bang hebben, die enkele oudere daargelaten.
Ongelofelijk dat ik op een forum als dit zoveel tegenwind krijg en men alle kritiek marginaliseert als "complottheoriëen en the new world order" en men hier nog steeds de virologen steunt in hun woorden en acties. Een kritische noot is hier wel erg ver te zoeken.
.

Ge hebt gelijk jong. We zullen anders de zwaar gehandicapten ook afvoeren. Die kosten ons ook alleen maar geld. We zullen wat investeren in de oprichting van een paar extra verbrandingsovens want begraven kost ook te veel eh.

/sarcasm.

Ter info : hoeveel zou jij geven om pakweg 6 maanden langer te leven?

puni · 25 sep 2020

da_flux zei:
Zijde gij nu serieus?
Man kruipt terug onder uwe steen dit is nu al meermaals bewezen...

Er is transmissie via de lucht mogelijk wat ademende gij in denkte?

Helium zeker want ik begin daar toch stilaan aan te denken van wel

Ik reageer bij deze niet meer op uwe flauwekul.

FWIW, het is niet omdat ge besmet wordt door wat ge inademt, dat ge buiten in een (drukke) winkelstraat ook besmet zult worden. Het mag wel duidelijk zijn dat virustransmissie in open lucht ridicuul laag ligt, anders hadden we de eerste zes maanden, toen die maskers nog niet verplicht waren, op allerhande plaatsen veel grotere problemen gehad met virusverspreiding (winkelstraten, binnen in winkels, en ga zo maar door). Gezien het aantal besmettingen in familie-, vrienden- en werkkring, moogt ge er wel van uitgaan dat een vluchtig contact eigenlijk quasi nooit genoeg is om besmet te geraken.

eniac · 25 sep 2020

London zei:
Overlaten aan welke experts? Geen enkele expert heeft zoiets als dit al meegemaakt, die kunnen ook alleen maar gokken wat dit virus ging of gaat doen. Wij denken dit, wij geloven dat, volgens ons,..
Tuurlijk heeft mijn mening 0 basis, enkel wat gezond boerenverstand. Jij en de believers hebben ook 0 basis trouwens. De cijfers die wij krijgen elke dag omstreeks 11u zijn ook voor interpretatie vatbaar hé. Hoeveel van die sterfgevallen zijn inderdaad gerelateerd aan Corona en hoeveel niet? worden die cijfers correct doorgeven? Hoeveel % van alle besmettingen worden daadwerkelijk getest en hoeveel mensen laten zich niet testen omdat ze niks voelen? Hoeveel stergevallen hadden onderliggende problemen? 't is allemaal maar ne gok naar de werkelijkheid hé.
Wat ik en jij alleen nog hebben is een mening met 0 basis.

Het verschil is dat experts op basis van feiten en kennis werken, en jij dan eigenlijk vooral FUD gaat verspreiden. "We kunnen het niet weten, waar is het sluitend bewijs, etc".
Zoals mijn reply hierboven: het is precies alsof we weer maart/april zijn. Nee, je kan inderdaad niet voor alles sluitend bewijs hebben, maar een beredeneerde assumptie dat een maatregel zou kunnen helpen lijkt me in tijden van pandemie wel degelijk genoeg om in te voeren.

En nee, dat betekent niet dat ik de gebrekkige en onduidelijke communicatie vanuit de overheid goedkeur, dat betekent niet dat ik niet vind dat er fouten zijn gemaakt, dat betekent zelfs niet dat ik overtuigd ben dat alle maatregelen nuttig zijn.

London · 25 sep 2020

EvilTwin zei:
Ter info : hoeveel zou jij geven om pakweg 6 maanden langer te leven?

In welke staat? Jong, viriel en gezond of bedlegerig, seniel en een ondergescheten pamper?

da_flux · 25 sep 2020

puni zei:
FWIW, het is niet omdat ge besmet wordt door wat ge inademt, dat ge buiten in een (drukke) winkelstraat ook besmet zult worden. Het mag wel duidelijk zijn dat virustransmissie in open lucht ridicuul laag ligt, anders hadden we de eerste zes maanden, toen die maskers nog niet verplicht waren, op allerhande plaatsen veel grotere problemen gehad met virusverspreiding (winkelstraten, binnen in winkels, en ga zo maar door). Gezien het aantal besmettingen in familie-, vrienden- en werkkring, moogt ge er wel van uitgaan dat een vluchtig contact eigenlijk quasi nooit genoeg is om besmet te geraken.

Ik vraag mij af of gij ooit al eens in de nieuwstraat geweest zijt?
Ge kunt daar nog geen 10 cm afstand houden op een drukke dag

Er moet dan maar eens eentje niezen....
Dus geef mij op zo'n plaatsen dan maar een mondmakser.

Dat wilt wel niet zeggen dat ik ze op sommige andere plaatsen wel overbodig vind.

Sylverscythe · 25 sep 2020

London zei:
Overlaten aan welke experts? Geen enkele expert heeft zoiets als dit al meegemaakt, die kunnen ook alleen maar gokken wat dit virus ging of gaat doen. Wij denken dit, wij geloven dat, volgens ons,..
Tuurlijk heeft mijn mening 0 basis, enkel wat gezond boerenverstand. Jij en de believers hebben ook 0 basis trouwens. De cijfers die wij krijgen elke dag omstreeks 11u zijn ook voor interpretatie vatbaar hé. Hoeveel van die sterfgevallen zijn inderdaad gerelateerd aan Corona en hoeveel niet? worden die cijfers correct doorgeven? Hoeveel % van alle besmettingen worden daadwerkelijk getest en hoeveel mensen laten zich niet testen omdat ze niks voelen? Hoeveel stergevallen hadden onderliggende problemen? 't is allemaal maar ne gok naar de werkelijkheid hé.
Wat ik en jij alleen nog hebben is een mening met 0 basis.

Ah ik ben een believer, het hokjesdenken begint en we keren terug naar onze mentale muren en gezond boerenverstand.

Jouw complete onwetendheid is niet gelijk te stellen aan een wetenschapstak die jaren iets bestudeerd en dan dit moet toepassen op een nieuwe situatie. Ik krijg echt stenen kloten van mensen die niet schijnen te beseffen wat wetenschap net inhoudt. Niet alles is gekend, anders was er geen onderzoek meer nodig, maar dat onderzoek is wel gebaseerd op kennis vergaard over de jaren, met methodes en modellen die ten minste enige basis hebben. Maar je kan natuurlijk nooit met 100% zekerheid spreken, daarvoor zijn de modellen niet perfect en zijn er ook gewoon te veel variabelen. Dat wil niet zeggen dat als ik morgen in het lab een nieuw resultaat krijg en zeg "hmm ik denk dat we dit zien" dat dit een complete gok is en evenwaardig aan iemand zonder enige vorming zijn gok.

We hebben dit inderdaad nog nooit meegemaakt, maar dat maakt jouw mening niet gelijkwaardig aan die van iemand die al jaren onderzoek heeft verricht in gerelateerde topics. Dus Van Ranst mag nog Das Kapital openbaar opvoeren voor elk mediaoptreden, op het gebied van dit virus zal ik hem sneller geloven dan jou.

EvilTwin · 25 sep 2020

London zei:
In welke staat? Jong, viriel en gezond of bedlegerig, seniel en een ondergescheten pamper?

Dat kan je niet op voorhand weten he.

M°°nblade · 25 sep 2020

puni zei:
Die rit is nog lang niet gereden, dus zowel uw uitspraak als de zijne is bijzonder voorbarig.

Sure.
Noorwegen: 267 coronadoden
Zweden: 5.876 doden

En Zweden gaat dat ooit allemaal terug inhalen met 'groepsimmuniteit'. Blijven geloven. Moet je ook niet meer klagen als mensen je hier niet meer ernstig nemen he.

dogmatisch · 25 sep 2020

Sylverscythe zei:
....
maar nu kom je gewoon elke dag zeggen dat de maatregelen niet goed zijn want draconisch en absurd. Waarom iemand jou hier nog serieus neemt is mij een raadsel.

Ik zeg dat de MEESTE maatregelen absurd zijn.

Maar misschien komt het voorde discussie beter uit mij (hopelijk bewust) verkeerd te parafraseren?

Sylverscythe · 25 sep 2020

dogmatisch zei:
Ik zeg dat de MEESTE maatregelen absurd zijn.

Maar misschien komt het voorde discussie beter uit mij (hopelijk bewust) verkeerd te parafraseren?

De dag dat jij anderen hun posts met enige respect behandelt en hier niet gewoon wat komt spammen zal ik misschien tijd steken in een reply op jou, tot dan, adieu.

dogmatisch · 25 sep 2020

da_flux zei:
Er is transmissie via de lucht mogelijk wat ademde gij in denkte?.....

Alleen in afgesloten, slecht geventileerde ruimtes waar mensen langdurig in verblijven.

Vandaar dat we na al die buiten- demonstraties die er zijn geweest ook geen enorme piekbesmettingen zien.

puni · 25 sep 2020

M°°nblade zei:
Sure.
Noorwegen: 267 coronadoden
Zweden: 5.876 doden

En Zweden gaat dat ooit allemaal terug inhalen met 'groepsimmuniteit'. Blijven geloven. Moet je ook niet meer klagen als mensen je hier niet meer ernstig nemen he.

We zijn nog niet eens halverwege de rit tot een (potentieel) vaccin, dus ja, jullie uitspraken zijn voorbarig.

En voor de duizendste keer, de strategie van Zweden is NIET groepsimmuniteit. Stop met dingen te verzinnen.

PS: Er zijn hier nog genoeg mensen die mij wel ernstig nemen, gelukkig maar.

dogmatisch · 25 sep 2020

Behalve dat eindelijk de Belgische politiek afscheid heeft genomen van de "experts", zien we ook dat ze een andere koers vaart dan de Franse politiek.

Dat is een belangrijk feit.

Ondertussen zijn ze in Marseille witheet.

[video=youtube;YbeVIzFoeaM]https://www.youtube.com/watch?v=YbeVIzFoeaM[/video]

the_fox · 25 sep 2020

dogmatisch zei:
lees aub de draad even terug, dan zou je weten waar de transmissie risico's zitten, en waar niet. Ik ga dat hier niet elke keer herhalen

Lees jij de thread maar eens door, geen enkele van deze vragen gaat over transmissierisico...
Vraag 1, 2 & 3 gaat over je stelling dat we virologen niet moeten geloven omdat ze het ook niet weten en dat virologie in zijn kinderschoenen staat.
De 4e vraag gaat misschien deels over transmissierisico, maar is vooral de vraag welke regels je draconisch vindt en welke absurd; niet waarom maar welke juist met ook het onderscheid.

Dus dogmatisch, nogmaals, waar blijven de antwoorden? Want dit zijn allemaal vragen over dingen waar je nooit eerder maar in de verste verte iets over gezegd hebt.

London · 25 sep 2020

Sylverscythe zei:
Ah ik ben een believer, het hokjesdenken begint en we keren terug naar onze mentale muren en gezond boerenverstand.

Jouw complete onwetendheid is niet gelijk te stellen aan een wetenschapstak die jaren iets bestudeerd en dan dit moet toepassen op een nieuwe situatie. Ik krijg echt stenen kloten van mensen die niet schijnen te beseffen wat wetenschap net inhoudt. Niet alles is gekend, anders was er geen onderzoek meer nodig, maar dat onderzoek is wel gebaseerd op kennis vergaard over de jaren, met methodes en modellen die ten minste enige basis hebben. Maar je kan natuurlijk nooit met 100% zekerheid spreken, daarvoor zijn de modellen niet perfect en zijn er ook gewoon te veel variabelen. Dat wil niet zeggen dat als ik morgen in het lab een nieuw resultaat krijg en zeg "hmm ik denk dat we dit zien" dat dit een complete gok is en evenwaardig aan iemand zonder enige vorming zijn gok.

We hebben dit inderdaad nog nooit meegemaakt, maar dat maakt jouw mening niet gelijkwaardig aan die van iemand die al jaren onderzoek heeft verricht in gerelateerde topics. Dus Van Ranst mag nog Das Kapital openbaar opvoeren voor elk mediaoptreden, op het gebied van dit virus zal ik hem sneller geloven dan jou.

De virologen in Zweden hebben nochthans de zelfde opleiding genoten als onze Messias Van Ranst. Dat zijn ook wetenschappers die al jaren virussen bestuderen. En toch nemen zij een heel andere beslissing dan onze Marc en aanverwanten. Toont misschien toch aan dat dit een soort van gok is.

puni · 25 sep 2020

da_flux zei:
Ik vraag mij af of gij ooit al eens in de nieuwstraat geweest zijt?
Ge kunt daar nog geen 10 cm afstand houden op een drukke dag

Er moet dan maar eens eentje niezen....
Dus geef mij op zo'n plaatsen dan maar een mondmakser.

Dat wilt wel niet zeggen dat ik ze op sommige andere plaatsen wel overbodig vind.

Ik denk dat ge niet goed beseft wat tien centimeter is, dan staat ge letterlijk neus aan neus.

Dat gezegd zijnde is er ook wel wat meer nodig dan eens niezen om iemand ziek te maken. Mondmaskers buiten in BXL dateren trouwens van wat, half augustus? Als ge in open lucht zo gemakkelijk buiten besmet zou kunnen geraken, was de situatie er daarvoor veel dramatischer geweest..

puni · 25 sep 2020

Sylverscythe zei:
De dag dat jij anderen hun posts met enige respect behandelt en hier niet gewoon wat komt spammen zal ik misschien tijd steken in een reply op jou, tot dan, adieu.

Verstandig, ik snap niet dat er hier nog mensen überhaupt reageren op die kadee. Of het nu een troll is of niet, het is alleszins de moeite niet om daar uw tijd in te steken.

Sylverscythe · 25 sep 2020

London zei:
De virologen in Zweden hebben nochthans de zelfde opleiding genoten als onze Messias Van Ranst. Dat zijn ook wetenschappers die al jaren virussen bestuderen. En toch nemen zij een heel andere beslissing dan onze Marc en aanverwanten. Toont misschien toch aan dat dit een soort van gok is.

Van Ranst was een voorbeeld, stop toch met belachelijke termen als "onze messias". Wat dit aantoont is net wat ik zeg, dat niet alles geweten is, en uiteindelijk moet er een beleid worden geformuleerd op basis van waarschijnlijkheden. Zet twee Nobelprijswinnaars bij elkaar en die kunnen ook van mening verschillen, maar opnieuw liever een van die twee meningen dan een random mening hoor. Maar er gelden en golden wel maatregelen in Zweden hé, toch ook iets anders dan jouw originele post, dus nog een land dat dacht dat de economie beter af was met maatregelen. Ik zie een patroon.

puni zei:
Verstandig, ik snap niet dat er hier nog mensen überhaupt reageren op die kadee. Of het nu een troll is of niet, het is alleszins de moeite niet om daar uw tijd in te steken.

Is dat uiteindelijk niet (nog) een dubbelaccount van ResX, dat was net dezelfde stijl alleszins. Nuja, in andere discussies was iemand een fils-à-papa als hij niet met hem akkoord ging, beter geen tijd insteken.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

London

Legacy Member

eniac

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

puni

Legacy Member

eniac

Legacy Member

London

Legacy Member

da_flux

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

dogmatisch

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

dogmatisch

Legacy Member

puni

Legacy Member

dogmatisch

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

London

Legacy Member

puni

Legacy Member

puni

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member