Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

puni

Legacy Member
M°°nblade zei:
Nee, dat kunnen we niet. Als mensen ervoor kiezen om te dramatiseren, dan is dat minimaliseren terecht en moeten ze dat er ook maar bij nemen. Want uiteindelijk bleek ook in die discussie dat er geen enkele wetenschappelijke basis was voor al deze zogenaamd problematische veronderstellingen.
Klik om te vergroten...

Dat is wel dé manier natuurlijk. Iemand dramatiseert dus ik doe gewoon hetzelfde maar dan aan de andere kant van het spectrum. We zijn hier niet op de speelplaats van een kleuterschool, aub. Met uw kinderlijk gedrag altijd.

En uit die discussie bleek dat helemaal niét, laat staan dat daar consensus over is.
d

da_flux

Legacy Member
dogmatisch zei:
De militante harde kern van Willem II (waar ook heel wat Belgische fans tussen zitten) had gisteravond compleet bagger aan de corona adviezen....
Klik om te vergroten...

Idiot alert!
J

JorisBlack

Legacy Member
puni zei:
Dat is wel dé manier natuurlijk. Iemand dramatiseert dus ik doe gewoon hetzelfde maar dan aan de andere kant van het spectrum. We zijn hier niet op de speelplaats van een kleuterschool, aub. Met uw kinderlijk gedrag altijd.

En uit die discussie bleek dat helemaal niét, laat staan dat daar consensus over is.
Klik om te vergroten...

Haha echt, dat gij nog altijd mee wilt discussiëren hier, mijn goesting is al lang weg.

Als ge de Shibuya crossing als voorbeeld wilt gebruiken om te zeggen dat het in een Belgische stadskern druk is, dat noem ik pas dramatiseren :rofl:
Hier was ook iemand die beweert dat kinderen in Japan altijd al een mondmasker moesten dragen, wat natuurlijk ook complete onzin is.


Misschien is dat een trend die overkomt van bepaalde experten: ge moet serieus overdrijven om niet genegeerd te worden.
S

Sylverscythe

Legacy Member
dogmatisch zei:
Ach. In Charleroi was het gisteravond ook dik feest. Bayat stond zelf mee te feesten.

Mensen zijn er helemaal klaar mee.

https://twitter.com/Nieuwsblad_be/status/1309323626261352448
Klik om te vergroten...

Dat zijn natuurlijk de mensen die we als maatschappij moeten volgen als helden, voetballers en mensen die hen idoliseren, of bekende Nederlanders zoals in een vorig bericht van jou. Want tegen een bal kunnen shotten, je gewoon lazarus zuipen terwijl je anderen dat ziet doen, of kunnen zingen/acteren maken je mening over iets ongerelateerd relevant.
d

dogmatisch

Legacy Member
da_flux zei:
maar je niet aan de regels houden maakt het alleen maar erger.
Klik om te vergroten...

Das dus onzin.

Er zijn maar een paar regels die écht zinvol zijn.
Maar daar houden ook steeds minder mensen zich aan, juist omdat er op ons allerlei draconische absurde regels zijn bedacht.
S

Sylverscythe

Legacy Member
dogmatisch zei:
Das dus onzin.

Er zijn maar een paar regels die écht zinvol zijn.
Maar daar houden ook steeds minder mensen zich aan, juist omdat er op ons allerlei draconische absurde regels zijn bedacht.
Klik om te vergroten...

Welke regels vind jij net draconisch? En welke absurd?
L

London

Legacy Member
Het aantal mensen die gaan sterven door het virus, gaan dat toch doen; vroeg of laat. Je kan dat een paar maanden uitstellen met maatregelen door het virus terug te dringen, maar als je terug gaat versoepelen gaat het virus toch terug aan kracht winnen en gaan die mensen toch sterven, weliswaar een paar maanden later. Je kan die doden wel spreiden over een langere tijd, of je kan voor de korte pijn gaan en gewoon voor groepsimmuniteit gaan. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn; enkel gaat die groepsimmuniteit
niet zorgen voor onomkeerbare economische schade en de problemen daaromtrent.
Tja.
S

Sylverscythe

Legacy Member
London zei:
Het aantal mensen die gaan sterven door het virus, gaan dat toch doen; vroeg of laat. Je kan dat een paar maanden uitstellen met maatregelen door het virus terug te dringen, maar als je terug gaat versoepelen gaat het virus toch terug aan kracht winnen en gaan die mensen toch sterven, weliswaar een paar maanden later. Je kan die doden wel spreiden over een langere tijd, of je kan voor de korte pijn gaan en gewoon voor groepsimmuniteit gaan. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn; enkel gaat die groepsimmuniteit
niet zorgen voor onomkeerbare economische schade en de problemen daaromtrent.
Tja.
Klik om te vergroten...

Ja want alle Coronadoden stonden al met één been in het graf. En de korte pijn waar een groot deel van de bevolking ziek is en de spoed vol ligt veroorzaakt natuurlijk geen economische schade. Dat geen enkel land daar nu aan dacht zeg.
d

da_flux

Legacy Member
London zei:
Het aantal mensen die gaan sterven door het virus, gaan dat toch doen; vroeg of laat. Je kan dat een paar maanden uitstellen met maatregelen door het virus terug te dringen, maar als je terug gaat versoepelen gaat het virus toch terug aan kracht winnen en gaan die mensen toch sterven, weliswaar een paar maanden later. Je kan die doden wel spreiden over een langere tijd, of je kan voor de korte pijn gaan en gewoon voor groepsimmuniteit gaan. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn; enkel gaat die groepsimmuniteit
niet zorgen voor onomkeerbare economische schade en de problemen daaromtrent.
Tja.
Klik om te vergroten...

Ik lees hier veel zever maar amaai dit.

Dus die 2 fitness instructeurs uit Brussel van rond de 35 die waarschijnlijk fitter zijn dan 90% van 9Lives hier hadden nog maar paar maand te leven?

Bullshit en ik hoop dat je het beseft!
p

puni

Legacy Member
da_flux zei:
Ik lees hier veel zever maar amaai dit.

Dus die 2 fitness instructeurs uit Brussel van rond de 35 die waarschijnlijk fitter zijn dan 90% van 9Lives hier hadden nog maar paar maand te leven?

Bullshit en ik hoop dat je het beseft!
Klik om te vergroten...

Dat niet. Een van die twee fitnessinstructeurs was wel een serieuze risicopatiënt. Stevig overgewicht + astma. Was een kennis van een vriendin die regelmatig ginds traint.

Waarmee ik London zijn post helemaal niet wil ondersteunen voor alle duidelijkheid, voor ik hier weer een hoop stront over mij krijg. Gewoon nuanceren dat dat absoluut niet de topfitte crossfitter was die ze in de media geschetst hebben.
s

sandervdw

Legacy Member
London zei:
Het aantal mensen die gaan sterven door het virus, gaan dat toch doen; vroeg of laat. Je kan dat een paar maanden uitstellen met maatregelen door het virus terug te dringen, maar als je terug gaat versoepelen gaat het virus toch terug aan kracht winnen en gaan die mensen toch sterven, weliswaar een paar maanden later. Je kan die doden wel spreiden over een langere tijd, of je kan voor de korte pijn gaan en gewoon voor groepsimmuniteit gaan. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn; enkel gaat die groepsimmuniteit
niet zorgen voor onomkeerbare economische schade en de problemen daaromtrent.
Tja.
Klik om te vergroten...
Och, uiteindelijk sterft iedereen toch aan kanker, dus waarom iets daar aan doen...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
L

London

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ja want alle Coronadoden stonden al met één been in het graf. En de korte pijn waar een groot deel van de bevolking ziek is en de spoed vol ligt veroorzaakt natuurlijk geen economische schade. Dat geen enkel land daar nu aan dacht zeg.
Klik om te vergroten...

De meerderheid stond inderdaad met één of anderhalf been in het graf. Uitzonderingen daargelaten. Tuurlijk is er economische schade als de spoedafdeling vol ligt.. Vraag is of al die draconische maatregelen niet meer kosten, dan die volle spoedafdeling?
S

Sylverscythe

Legacy Member
puni zei:
Dat niet. Een van die twee fitnessinstructeurs was wel een serieuze risicopatiënt. Stevig overgewicht + astma. Was een kennis van een vriendin die regelmatig ginds traint.

Waarmee ik London zijn post helemaal niet wil ondersteunen voor alle duidelijkheid, voor ik hier weer een hoop stront over mij krijg. Gewoon nuanceren dat dat absoluut niet de topfitte crossfitter was die ze in de media geschetst hebben.
Klik om te vergroten...

Het feit blijt wel dat zonder dit virus die kerel hoogstwaarschijnlijk nog jaren zou werken en belastingen betalen. En zo zijn er nog. Iemand van 55 die sterft zou in principe ook nog 10 jaar bijdragen, enz. Mensen die hersteld zijn en wel symptomen vertoonden konden ook een hele tijd niet werken. En de langetermijngevolgen van zware symtomen zijn nog onbekend, maar hartaandoeningen zijn alleszins een mogelijkheid. En dit is dus allemaal in een wereld waar er maatregelen zijn genomen.

Er dan vanuit gaan dat de economie niet zwaar zou getroffen worden als we gewoon een nieuw virus vrij spel geven, is toch echt ziende blind zijn.

London zei:
De meerderheid stond inderdaad met één of anderhalf been in het graf. Uitzonderingen daargelaten. Tuurlijk is er economische schade als de spoedafdeling vol ligt.. Vraag is of al die draconische maatregelen niet meer kosten, dan die volle spoedafdeling?
Klik om te vergroten...

Ja dat is de vraag, je hebt geen referentie aangezien er maatregelen zijn getroffen, ken jij dan het antwoord? Hadden we beter gegokt dat het wel ok was geweest als we meer mensen hadden laten sterven? Zeg het eens.
s

sandervdw

Legacy Member
London zei:
De meerderheid stond inderdaad met één of anderhalf been in het graf. Uitzonderingen daargelaten. Tuurlijk is er economische schade als de spoedafdeling vol ligt.. Vraag is of al die draconische maatregelen niet meer kosten, dan die volle spoedafdeling?
Klik om te vergroten...

I feel dubbelaccount?
M

M°°nblade

Legacy Member
London zei:
Het aantal mensen die gaan sterven door het virus, gaan dat toch doen; vroeg of laat. Je kan dat een paar maanden uitstellen met maatregelen door het virus terug te dringen, maar als je terug gaat versoepelen gaat het virus toch terug aan kracht winnen en gaan die mensen toch sterven, weliswaar een paar maanden later. Je kan die doden wel spreiden over een langere tijd, of je kan voor de korte pijn gaan en gewoon voor groepsimmuniteit gaan. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn; enkel gaat die groepsimmuniteit
niet zorgen voor onomkeerbare economische schade en de problemen daaromtrent.
Tja.
Klik om te vergroten...
Gaan voor groepsimmuniteit zorgt voor evenveel onomkeerbare economische schade als economische maatregelen treffen als we naar de cijfers van Zweden kijken.
Gaan voor groepsimmuniteit zorgt voor een veelvoud in sterftes die net zo goed onomkeerbaar zijn.
d

dogmatisch

Legacy Member
sandervdw zei:
I feel dubbelaccount?
Klik om te vergroten...

Misschien dat hieruit blijkt dat jouw bubbel idd niet groter is dan 5?

Hoog tijd dat je die gaat vergroten. Praat eens met mensen op straat en vraag wat ze van de regels denken. "Mesures draconiennes" is dan bv een term die ik hier heel veel hoor ja.

Iemand verplicht over een straat laten lopen met een mondkapje. Hoe krankzinnig (en wanhopig) kan een overheid zijn?
L

London

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Het feit blijt wel dat zonder dit virus die kerel hoogstwaarschijnlijk nog jaren zou werken en belastingen betalen. En zo zijn er nog. Iemand van 55 die sterft zou in principe ook nog 10 jaar bijdragen, enz.
Klik om te vergroten...
Die enkele gezonde belastingbetalende persoon die we verliezen gaat echt het gat niet vullen wat we gegraven/graven hebben hé.
65 jaar is ongeveer de leeftijd waar mensen meer kans hebben om te overlijden, met 85-89 jaar als zwaartepunt. Laat ons cru stellen dat dat nu net de mensen zijn die geen belastingen meer betalen en pensioen trekken.

"Eén procent van wie met sars-CoV-2 besmet raakt, overlijdt. Mannen sterven vaker aan covid-19, en de overlijdenskans neemt sterk toe met de leeftijd. Eén op de negen mannen boven 85 jaar overlijdt na besmetting, bij vrouwen van dezelfde leeftijd is dat één op de twaalf.
in de leeftijdscategorie 85+ vielen meer dan de helft van de covid-19-slachtoffers."

Ik snap uw stelling niet echt?
b

bassie82

Legacy Member
London zei:
De meerderheid stond inderdaad met één of anderhalf been in het graf. Uitzonderingen daargelaten. Tuurlijk is er economische schade als de spoedafdeling vol ligt.. Vraag is of al die draconische maatregelen niet meer kosten, dan die volle spoedafdeling?
Klik om te vergroten...

Studie heeft aangetoond dat mensen met een bepaald eiwit afwijking erge gevolgen kunnen hebben van Corona.
Er zijn twee afwijkingen mogelijk met het eiwit : oftewel niet aanwezig dus maak je geen anti lichamen aan en vecht je lichaam niet tegen het virus
Tweede is dat de eiwit verkeerdelijk het immuunsyteem aanvalt.


Weet jij of jij zo'n afwijking hebt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan