sandervdw zei:
puni zei:
Diatonico zei:'t Is hier echt altijd dezelfde discussieeen pandemie is zoals het verkeer, wie vragen heeft bij het beleid is een egoïstische eikel en dan de wekelijkse "wie kan MVR het best citeren" quizronde
Carrion zei:
Geen van de voorspellingen van Molenberghs zijn uitgekomen, hij is ook redelijk alarmistisch om in de betrouwbaarheids-range dan maar het hoogste getal te pikken. Er was zelfs iets van 5000 gevallen per dag.Rana0306 zei:
Avilowca zei:
puni zei:
sandervdw zei:En aangezien je dat dus niet kan weten dat het gaat voorvallen, moet je altijd je mondmasker opzetten... De enige manier waarop je zeker kan zijn dat je niet 2 van uw voorwaarden schendt, is dit:
Ik stel voor dat ze dan de keuze geven, zo'n hoed opzetten of een mondmasker. Plots zal het mondmasker veel minder een draconische maatregel zijn...
sandervdw zei:En aangezien je dat dus niet kan weten dat het gaat voorvallen, moet je altijd je mondmasker opzetten... De enige manier waarop je zeker kan zijn dat je niet 2 van uw voorwaarden schendt, is dit:
Ik stel voor dat ze dan de keuze geven, zo'n hoed opzetten of een mondmasker. Plots zal het mondmasker veel minder een draconische maatregel zijn...
puni zei:ik ga hier niet heel de discussie over het lezen van mensen hun gelaatsuitdrukkingen en emoties opnieuw voeren. Maar kunnen we aub stoppen met zaken te minimaliseren en in het belachelijke te trekken? Daar is echt niemand bij gebaat.
Avilowca zei:
Lobmans zei:
knight-rider zei:
Niet aangenaam, en tranende ogen erna voor een tijdje.Wilcao zei:Niet altijd. Ik ben ik Leuven getest en dat was absoluut niet diep. Het was de test waar ze eerst een staaltje nemen uit je mond/keel en daarna in de neus. Nu zijn vrienden van me in Tongeren getest en daar raken ze bijna uw hersenpan. Dus zullen er wel verschillende testen zijn. Die wat ik gedaan heb was echt niks en zo voorbij. Over 1.5 week weet ik ook hoe die andere is.
EvilTwin zei:
Lobmans zei:
Daar komt dan het uit de VS overgewaaide politiek maken van een mondmasker nog eens bij, maar de mentaliteit die hierboven wordt beschreven gaat volgens mij breder dan dat, zo het "mij gaan ze niet zeggen wat ik moet doen hoor". Gevolgd door een rationalisatie vol gaten, gebaseerd op foute informatie, mja. Eerlijk, deze situatie toont voor mij toch wel aan waarom zaken alle kanten opgaan in onze samenleving.Avilowca zei:
Nee, dat kunnen we niet. Als mensen ervoor kiezen om te dramatiseren, dan is dat minimaliseren terecht en moeten ze dat er ook maar bij nemen. Want uiteindelijk bleek ook in die discussie dat er geen enkele wetenschappelijke basis was voor al deze zogenaamd problematische veronderstellingen.puni zei:
Toch raar dat toen het in een ver verleden ooit over het Boerka/Nikab verbod ging, er ooit een woord gevallen is dat gezichtsbedekkende kleding een probleem vormt in 'het lezen van mensen hun gelaatsuitdrukkingen en emoties'.Avilowca zei: