En even strafbaar.
Zaak Schild & Vrienden: uitspraak
- Onderwerp starter Général Zantas
- Startdatum
Voor een stuk gestoeld op politieke overtuiging natuurlijk.
Veel van de voorbeelden die je geeft zijn politieke overtuigingen. Niet allemaal, want sommige zijn ook puur maatschappelijke overtuigingen en S&V is geen politiek partij natuurlijk.
Je stelt het ook wel een klein beetje eng voor, de maatschappij omver werpen…
Ik zal nu dat meisje als voorbeeld nemen, zij wilt de maatschappij niet omver werpen. Ze heeft een bepaalde visie over migratie en LGBTQ waar ik mij niet in kan vinden, maar zo kan ik er wel meer in mijn omgeving opnoemen.
Ik kan u een anekdote vertellen over haar. Zij is ingenieur en doet controles en treed ook op als projectleider, zij doet dit zonder rekening te houden met kleur of afkomst louter technisch beoordelen.
Toen uitvoerders met een andere afkomst erachter kwamen dat zij S&V sympathisant was, wat niet moeilijk is want op haar sociale media steekt ze het niet weg, weigerde die mannen nog taken van haar aan te nemen en mocht ze niet meer op de werkplek komen.
Dit werd zelfs op het randje van het gewelddadige.
Er is toen een intern onderzoek gekomen en daaruit bleek dat haar niks te verwijten viel, maar uiteindelijk is zij wel moeten uitwijken. Bij mij persoonlijk wringt dat toch.
Ik vind het persoonlijk ongelooflijk dom om met een duidelijke politieke of ideologische voorkeur te koop te lopen. Dubbel als het een is die neerkomt op bepaalde mensen minder vinden door afkomst of toeval.
zwarten
Well-known member
Maar is tegen massamigratie zijn of opgelegde lgbtq quota (geen merit based society) wel een ideologische/politieke voorkeur dat andere mensen minderwaardig beschouwt of is dat iets wat de andere partij er van maakt. Daar ligt voor mij nog een serieuze nuance. Ergens glijden we in het belgische politieke landschap toch ook heel snel af naar een zwart wit visie.
Edit ik doel op antwoord van mrkend54l en niet op SV.
Ik lees:
Jij maakt van die "bepaalde visie" dan "tegen massamigratie zijn of opgelegde lgbtq quota (geen merit based society)".
Zaken uitvinden is geen nuancering hé. Kijk naar de laatste post van @NemesisBE, dat is wat S&V voor veel mensen betekent, en dat is helemaal niet vergezocht gebaseerd op wat o.a. DVL toen en sindsdien allemaal heeft uitgekraamd. Als je sociale media dan duidelijk laten uitschijnen dat je van die groep sympathisant bent, dan lijkt het mij geen vreemde veronderstelling dat je overtuiging verder gaat dan wat jij zegt. Een beetje zoals dat wanneer ik iemand op sociale media duidelijk zie sympathiseren voor PvdA of COMAC ik niet verwacht dat die gewoon een beetje betere loonsvoorwaarden gaat willen.
In een ideale wereld zou het trouwens allemaal niet mogen uitmaken wat mensen zeggen zo lang ze hun werk goed doen, maar vermits we niet daarin wonen vind ik het dus oerdom.
Laatst bewerkt:
Volgens jou is het dus totaal not done en dom om te koop te lopen met je politieke overtuigingen?
Of is het eerder te koop loop met bepaalde politieke overtuiging?
Want iemand die zich sociaal engageert of christelijk zijn niet echt een probleem.
Te koop lopen dat je sympathie hebt voor CD&V, groen of Vooruit zijn allemaal geen probleem. Maar ohnee als je te koop loopt dat je VB sympathie hebt.