Ik kan dit moeilijk rijmen met de realiteit. Trump wil echt een dictatuur uitbouwen en woke is echt een enorm vaag nebuleus door extreem rechts gecreëerde vijand om dat proces te vergemakkelijken. De hippies waren polariserend omdat ze tegen de vietnam oorlog waren en overal vredes symbolen ophingen en bloemetjes in lopen staken. Vrouwen omdat ze op straat kwamen voor stemrecht en Rosa Parks toen ze niet achteraan op de bus ging zitten. Hadden die moeten inbinden? Je doet alsof gewoon problemen aankaarten zoals homohaat of racisme genoeg is om te polariseren. Je hanteert ook regelmatig andere door extreem rechts verzonnen termen zoals genderideologie of lgbtq propaganda. Die zijn uitgevonden om te kunnen polariseren. Je moet is artikels checken die in rechtse kranten stonden aan de vooravond van de tweede wereldoorlog. Die spraken ook volop over de problemen met joodse ideologie en joodse propaganda.
Wat is woke nog vandaag de dag buiten alles dat rechts niet aanstaat? Kan je zelfs ook maar één woke kopstuk opnoemen dat zo polariseert als Andrew Tate, Donald Trump, Musk, Rowling, Farage, VanGrieken, VanLangenhoven, Tiktok TradWives, Russian trollfarms en hun duizenden bot accounts, Jordan Peterson, Rogan, ...
Het is een paraplu verzonnen door rechts om al hun haat onder weg te steken.
Anuna De wever, Dalilla Hermans, Aya Sabi .... om een paar Belgische te noemen, evenveel polariserende figuren waarschijnlijk dan aan de rechterzijde.
Alweer wordt het probleem van wokisme onder de mat geveegd alsof het een hersenspinsel van rechts zou zijn.
De oorspronkelijke woke gedachte, nl het opkomen voor sociaal onrecht van minderheden, daar zijn we vandaag al lang voorbij, denk ook niet dat veel mensen daar een probleem mee hadden. Het is echter verworden in een cancelcultuur van alle denkwijzen die niet passen in het denkpatroon van een elitair links minderheidsgroepje die er uiteraard van overtuigd is dat haar maatschappelijke zienswijze de enige juiste is. Terwijl zij tolerantie prediken zijn er nog nooit zoveel voorbeelden van cancelcultuur vandaag, onder het mom van woke, omdat meningen die niet overeenkomen met hun zienswijze niet kunnen uiteraard. Televisieseries die moeten worden verwijderd omdat ze niet meer zouden passen in de tijdsgeest van vandaag, standbeelden die moeten worden verwijderd omdat ze verwijzen naar een koloniaal verleden honderd jaar geleden of meer, schrijvers die worden gecancelled omdat hun kleur niet past bij de boodschap die we willen brengen, etc, er zou daar namelijk wel iemand van een minderheidsgroep wel eens aanstoot aan kunnen aan nemen.
Maar zelf zijn de wokisten toonbeelden van tolerantie uiteraard, voordragers van de vrije meningsuiting, ja zolang deze volledig in hun kraam past, maar owee asl ze daar tegenin gaat, dan doen we aan sociaal media bashen, of gaan we over tot een protest tot er ontslagen vallen, dan hebben we ons doel bereoikt, ons gelijk gehaald.
Rechts wordt verweten cesuur op te leggen, vrijheden te beperken, etc, maar wat doet wokisme dan. toch net hetzelfde ?
Fatima vindt het haar recht om een hoofddoek te dragen in een klaslokaal als uiting van haar godsdienstvrijheid, dus we moeten dit toelaten. De kruisen in de katolieke scholen zijn weggehaald destijds omdat andere religies (moslims) hier aanstoot aan namen, dus we moeten dit gedogen. Het ene past in het nieuwe dor wokisme opgelegde maatschappelijke beeld, het andere blijkbaar niet meer.
Koffiehuis Tes Tien En Tander uit Halle staat sinds een paar dagen in het middelpunt van de belangstelling: toen schrijfster Aya Sabi er toevallig iets wou gaan drinken, viel haar oog op de volgens haar kwetsende naam van de chocolademelk met marshmellow. “Je zou denken dat ik me ergens op de...
www.hln.be
In koffiehuis Halle moeten de "negerinne tetten" van de menukaart gehaald worden, want Aya Sabi vond het nodig hier een "drama" over te maken op sociale media,, want ze nam hier immers aanstoot aan, en een minderheidsgroep die ergens aanstoot aan neemt is immers geen polariseringskaart die wordt getrokken, neen dit is gewoon gezond verstand.
Aya Sabi had echter ook gewoon het etablissement links kunnen laten liggen en gewoon elders eten. maar nee de wokisten hebben immers altijd gelijk en moeten dus ook hun gelijk halen, alle middelen zijn hiervoor toegelaten (het pure doel heiligd immers de middelen, dus net zoals bij Trump, altijd gelijk, waar zit het verschil hier eigenlijk ?
Vrijheden van minderheidsgroepen worden onder wokisme gevrijwaard, vrijheden van meerderheid moet hiervoor volledig aan banden worden gelegd.
Extreem rechts legt vrijheidsbeperkingen op ? Maar nee, zij tolereren alles wat in hun maatschappelijk wereldbeeld past, net zoals bij onze woke vrienden.
Het hangt er dus maar vanaf welk juk je wil dragen zeker ?
Laat staan dat zij evenveel gevaar vormen voor onze samenleving en welvaart als een ranzige ideologie die politiek vertegenwoordigd wordt door de op 1-na grootste partij van Vlaanderen.
