Kom zeg, 'Cancelen' of 'bij voorbaat niet willen horen'. Omdat iemand het woordje TDS zegt. Waarbij de persoon aanduid dat hij/zij met een iets minder gekleurde bril moet kijken naar wat Trump zei.
Of het 'Trump = slecht' 'Reps = slecht' - topic.
Van die belachelijke termen gaan gebruiken om mensen met een mening die niet strookt met de jouwe te gaan labelen en eigenlijk al bij voorbaat monddood te gaan maken, dat vind ik overreageren. Opmerken dat dat wel heel ironisch is als dat gedaan wordt door een voorvechter van 'het debat' en vrije meningsuiting is niet overreageren.
De laatste pagina gaat daar haast exclusief over Biden (en niet in goede zin). Maar ok, het is natuurlijk gemakkelijker om de je hoofd in het zand te steken en iedereen als 'TDS' weg te zetten wanneer je eigen kandidaat in de fout gaat.
De laatste pagina zeg. Dat is daar de laatste pagina de eene whataboutism over Trump na de andere. Haha. Zit gij op een ander Amerika topic?
Jammer genoeg niet, nee
Kijk weeral. Bleach is een disinfectant. Maar niet alles disinfectants zijn bleach. Dat ten eerste al. Ten tweede. En ja Trump heeft openlijk gezegd of er niet een manier is dat we dat in het lichaam kunnen gebruiken. Whooptie day. Who cares? De reactie van menig TDS twitteraars en media met hun domme kopjes hebben meer aandacht getrokken naar 'Injecting bleach into the body'. Dan de persconferentie van Trump zelf. Dat domme mensen dom zijn daar kan Trump niet aan doen. En jullie liggen er enkel wakker van 'ocharme die domme mensen' 'En dat is toch zo onverantwoord' omdat jullie Trump niet kunnen uitstaan. Niet meer, niet minder.Maar gij wilt ook niet reageren op wat ik zeg. Trump heeft niet letterlijk gezegd dat mensen bleach moesten drinken. Maar hij heeft wel als autoriteitsfiguur op een persconferentie een brain fart gedaan over hoe bleach eventueel ook binnen in het menselijk lichaam zou kunnen werken want het werkt goed op objecten.
Dat ge dan nergens zelfs maar wilt toegeven dat dat niet de plaats was om dat te doen en dat hij ook niet de persoon was om dat te doen (al zou zijn suggestie op de juiste plaats geen probleem zijn voor mij).
Maar ondertussen worden hier in andere topics wel mensen zoals MVR afgerekend op wat hij zegt (of suggereert) want autoriteitsfiguur en hij stoot mensen af op die manier en hij heeft gelogen want hij zei mondmaskers zijn niet nuttig (daar vergeten we wel de nuance voor het gemak). Maar voor Trump mogen we die verantwoordelijkheid niet verwachten want hij heeft niet letterlijk gezegd dat mensen bleach moesten drinken. Ok dan
Wie roept er op om MVR te bannen van PALNWS?
De science rond covid is de afgelopen 2 jaar genoeg veranderd, om gewoonweg heel voorzichtig te zijn omtrent het virus en alles errond.
Gaat dat hier nog altijd over Neil Young die Spotify wil verlaten omdat Joe Rogan zijn podcast daarop staat?
Nogal een scheve vergelijking. Op emeritaat gaan tegenover een bedrijf dwingen om een keuze te maken. Neil Young is gewoon een dwaas in dit geval.
. Ik denk dat hij op zijn eentje ervoor gezorgd heeft dat alle vitamine D supplementen weg zijn uit de winkel .
Ik zie het echt niet hoor. Ja, je kan daar cynisch een publiciteitsstunt in zien, maar zo is het bij alles, en evengoed bij dat voorbeeld van Peterson die zeker ook niet gaat verhongeren door dat manoeuvre.
Inzitten? Lijkt me ook overdreven hoor. Dat een presentator in zijn programma nogal rare figuren laat opdraven en die dan hun ding laat zeggen... tjah
Ik snap niet wat je bedoelt. Het gaat er mij om dat mini spreekt over het platform chanteren en jij vindt Young een dwaas omdat hij een bedrijf wil dwingen.
Goh ja, ik vind het nogal een vreemd principe: "je hebt gasten in jouw show uitgenodigd waar ik niet mee akkoord ga".
Verplichte PR, standaard
