Woke - Cancel Culture - Culturele gevoeligheid

toru zei:
Het gaat hier om onjuiste informatie. Zoals het injecteren van bleekmiddel zoals Trump zei om het Corona-virus te bestrijden. Dat zijn absurde theorieën die jammer genoeg gelooft worden door iets te veel mensen.

Lees maar eens een random artikel van HLN erop na en ga even zitten als je de comments leest. De meeste mensen halen nog niet het artikel maar vormen hun mening op basis van enkele kernwoorden die ze zien in de titel.

We moeten daar gewoon niet flauw over doen. De gemiddelde mens is te simpel om met ruwe informatie om te kunnen. Vandaar dat het de plicht is van openbare kanalen om hier Gatekeeper te zijn.
Als Rogan kritiek wil spuien op het beleid in zijn land dan moet hij dat maar doen. Maar beweringen en fouten feiten prediken is een enorm gevaar voor de maatschappij.

Denk je nu echt dat indien je foute info los laat gaan in de wereld, dat je het probleem oplost?

Ik begrijp jouw punt rond discriminatie ook niet echt. Wat in godsnaam kan discriminatie oplossen in een wereld die stijf staat van de polarisatie?
Klik om te vergroten...

Diezelfde media die de dag van vandaag niet liever doet dan clickbait-titels te genereren? En wat als die media dan de gatekeepers worden en bepaalde informatie onderdrukken? Die onderdrukten zullen dan zwijgen en niemand meer bedreigen met hun foute informatie? Neen, zij zullen verkassen naar een ander platform en hun luisteraars mee. Dat zullen dan ook het soort platformen zijn waar kritische stemmen niet welkom zijn, net zoals de traditionele media.

Ik vind het wel mooi dat je de gemiddelde mens te simpel noemt, maar dan zelf afkomt met een voorbeeld dat totaal niet waar is. Was indertijd zeer populair om aan te tonen hoe dom die Trump wel niet moet zijn.
Een factcheck hierover

Denk jij nu echt dat er problemen opgelost zullen raken indien we bepaalde informatie verbieden?
En dat punt over discriminatie, daarmee wil ik aantonen dat het niet is omdat jij niet in kan zien dat er afwijkende opinies kunnen bestaan, dat deze ook daadwerkelijk niet horen te bestaan. Case in point: je wilt een bepaalde opinie verbieden, maar vindt het niet nodig om hier ietwat op de hoogte te zijn.
 
toru zei:
Hij suggereert dit, en plein public.

time.com

Accidental Poisonings Increased After President Trump's Disinfectant Comments

Disinfectant poisonings were up as much as 121% in April
time.com time.com

Een één op één oorzaak is dit niet, maar er is ook een effect waargenomen, zelfs al uit hij niet expliciet dit als ‘de oplossing’.
Klik om te vergroten...
Hij stelt die vraag aan de specialisten die mee in dat debat zitten.

Het is de anti trump media machine die daarvan gemaakt heeft “trump zegt dat ge u met bleach moet inspuiten”

Los van wat voor Idioot trump verder is, is dit gwn een straf staaltje propaganda van de anti trump lobby.


Anyway, dat men de holocaust niet kan ontkennen, tot daaraan toe.

Maar wetenschappers opdelen in goede en foute wetenschappers, omwille van een virus waar nog steeds niet alles rond gekend is, en vervolgens op basis van die belachelijke opdeling derde personen te willen cancellen die zgn “foute” wetenschappers uitnodigen… als je niet kan inzien dat dat gwn foute boel cancelcultuur is…
Ja moeder.
 
Oldschool_Chemist zei:
Neen, zij zullen verkassen naar een ander platform en hun luisteraars mee. Dat zullen dan ook het soort platformen zijn waar kritische stemmen niet welkom zijn, net zoals de traditionele media.
Klik om te vergroten...
Zijn op die platformen dan ook andere stemmen welkom, zoals een Marc Van Ranst die een lezing geeft op PALNWS?
Pot, ketel, zwart.

Trump suggereerde dat er diende gekeken te worden naar een manier om een ontsmettingsmiddel te injecteren. Op geen enkele manier lijkt mij dat een goed idee, en er was een nog hogere stijging aan vergiftigingen in de maanden daarna. Maar hey toeval hoor.

De gemiddelde mens kan niet om met ruwe informatie. Ik ook niet. En ik ben niet te rouwig om dat toe te geven. Ik baseer mij op zoveel mogelijk wetenschappelijke zaken die kan factchecken. Ik heb ook een aantal parameters die voor mij een onderzoek betrouwbaar maken.

Mini zei:
Maar wetenschappers opdelen in goede en foute wetenschappers, omwille van een virus waar nog steeds niet alles rond gekend is, en vervolgens op basis van die belachelijke opdeling derde personen te willen cancellen die zgn “foute” wetenschappers uitnodigen… als je niet kan inzien dat dat gwn foute boel cancelcultuur is…
Ja moeder.
Klik om te vergroten...
Ik geloof eerder in peer-reviewde papers en mensen waarvan ik een duidelijke trackrecord in de relevante materie kan opzoeken. Geen huisdokter uit één of ander dorp die een betoog schrijft op een biased-website.

Maar bon, ik trek mij uit dit onderdeel van de discussie.
 
Mini zei:
Hij stelt die vraag aan de specialisten die mee in dat debat zitten.

Het is de anti trump media machine die daarvan gemaakt heeft “trump zegt dat ge u met bleach moet inspuiten”
Klik om te vergroten...
Dat was geen debat maar een COVID-19 persconferentie die op nationale TV werd uitgezonden. Met andere woorden zowat de slechtst mogelijke plaats op aarde om op zorgeloze wijze te speculeren over experimentele en potentieel levensgevaarlijke medische procedures.

Als ik het me goed herinner, zei hij nadien zelfs dat zijn opmerking sarcastisch was. Faut le faire.
 
Mini zei:
Hij stelt die vraag aan de specialisten die mee in dat debat zitten.

Het is de anti trump media machine die daarvan gemaakt heeft “trump zegt dat ge u met bleach moet inspuiten”

Los van wat voor Idioot trump verder is, is dit gwn een straf staaltje propaganda van de anti trump lobby.


Anyway, dat men de holocaust niet kan ontkennen, tot daaraan toe.

Maar wetenschappers opdelen in goede en foute wetenschappers, omwille van een virus waar nog steeds niet alles rond gekend is, en vervolgens op basis van die belachelijke opdeling derde personen te willen cancellen die zgn “foute” wetenschappers uitnodigen… als je niet kan inzien dat dat gwn foute boel cancelcultuur is…
Ja moeder.
Klik om te vergroten...

Het is ook zoals Rogan zegt dat veel dingen die enkele maanden geleden als onzin werden weggezet nu wel aanvaard worden als "mainstream".
Zoals ik al vaker gezegd heb. "De waarheid" bestaat niet.
 
toru zei:
Hij suggereert dit, en plein public.

time.com

Accidental Poisonings Increased After President Trump's Disinfectant Comments

Disinfectant poisonings were up as much as 121% in April
time.com time.com

Een één op één oorzaak is dit niet, maar er is ook een effect waargenomen, zelfs al uit hij niet expliciet dit als ‘de oplossing’.
Klik om te vergroten...
Nope. Ironisch wel met uw vorige statement.

TRUMP: Right. And then I see the disinfectant, where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs. So it would be interesting to check that. So, that, you`re going to have to use medical doctors with. But it sounds interesting to me.

Misschien heeft het meer te maken met domme koppen zoals 'Trump suggests injecting bleach'
 
Sir.Killalot zei:
Zoals?
Klik om te vergroten...

Bekijk het filmpje.
Stoffen maskers werken niet, gevaccineerden kunnen het virus doorgeven,...

Denk dat er wel meer dan enkele standpunten geweest zijn waar we de "consensus" over veranderd is. Niet dat ik daar iets mis aan vind, integendeel het getuigt net van een goeie aanpak dat je gaandeweg je strategie/mening aanpast.
 
kay-gell zei:
Bekijk het filmpje.
Stoffen maskers werken niet, gevaccineerden kunnen het virus doorgeven,...

Denk dat er wel meer dan enkele standpunten geweest zijn waar we de "consensus" over veranderd is. Niet dat ik daar iets mis aan vind, integendeel het getuigt net van een goeie aanpak dat je gaandeweg je strategie/mening aanpast.
Klik om te vergroten...
Zelfs zeggen dat een lableak de meest logiche oorzaak was maakte u al klaar voor een ban op twitter.
Binnen 10, 20, 30 jaar gaat men terugkijken naar de onkunde van talloze overheden. De overreactie. En hoe snel en lief we vrijheden opgaven voor wat veiligheid.
 
Laatst bewerkt:
Gaan we nu echt gaan beweren dat iemand in een machtspositie die zoiets suggereert dan niet mensen aangemoedigd heeft om dit zelf te gaan uit proberen?
(en dan negeren we nog eens het niveau van de suggestie, zonder enige achtergrondkennis en zelfs de basis logica geweld aandoend. Ik zal ook eens suggereren dat een koffer een prima slaapplek is want uw kleren passen ruim in uw koffer, gij past in uw kleren dus...!)
 
Niet iedereen is bekend met alle fancy afkortingen. Dus wat extra uitleg mag soms wel.
Tha_nOn zei:
Gaan we nu echt gaan beweren dat iemand in een machtspositie die zoiets suggereert dan niet mensen aangemoedigd heeft om dit zelf te gaan uit proberen?
(en dan negeren we nog eens het niveau van de suggestie, zonder enige achtergrondkennis en zelfs de basis logica geweld aandoend. Ik zal ook eens suggereren dat een koffer een prima slaapplek is want uw kleren passen ruim in uw koffer, gij past in uw kleren dus...!)
Klik om te vergroten...
Nope. Even uw TDS links laten liggen en het transcript lezen.
 
Ik zie nu wel dat Rogan de school van de ‘vaccinatie is hetzelfde als de holocaust’ volgt en dan is voor mij de keuze snel gemaakt in dat Rogan voor mij in de hoek ‘foute boel’ gaat. Dan ga ik niet verder zoeken om over die man beter geïnformeerd te zijn.
 
StevenFM zei:
thehill.com

Trump says remarks about heat, light, disinfectant were sarcastic

President Trump on Friday said he was being sarcastic when he suggested multiple times a day earlier that scientists should consider exposing the body to light, heat and disinfectants as a potentia…
thehill.com thehill.com
Klik om te vergroten...
En? We praten hier over wat hij zei op dat moment. Dat hij het nadien zogezegd sarcastisch bedoelde maakt niets uit.

Ohh we moeten speech controleren want er bestaan domme mensen die iets dom kunnen/zouden/mogelijks doen. We moeten domme mensen beschermen tegen hun eigen potentieel domme daden want ze kunnen niet begrijpend lezen en worden gemanipuleerd door click-bait activistjes.

Typisch links. We know better. En persoonlijke vrijheiden wegnemen.
 
Legatus zei:
Nope. Even uw TDS links laten liggen en het transcript lezen.
Klik om te vergroten...
Kom zeg, TDS... Ik heb het even opgezocht en dat staat dus voor 'Trump Derangement Syndrome'. Als we het dan toch hebben over cancelen of iemand's mening gewoon bij voorbaat niet willen horen is zever als dat daar wel een heel sterk staaltje van. Iedereen met kritiek op Trump labelen als 'deranged'. Hoe belachelijk kan het worden.

The term has mainly been used by Trump supporters to discredit criticism of his actions, as a way of reframing the discussion by suggesting that his opponents are incapable of accurately perceiving the world.[2][3][4] Politico co-founder John Harris wrote that TDS is related to gaslighting, "another psychological concept in vogue in the Trump era."[5] Journalists have used the term to call for restraint when judging Trump's statements and actions.
Klik om te vergroten...
Ik weet nu al dat je die definities en de roep om voorzichtig te zijn met zulke termen gaat afdoen als 'de mainstream media die Trump het zwijgen wil opleggen,' maar een beetje niveau mag nog wel hoor. Derangement zeg.
 
Legatus zei:
En? We praten hier over wat hij zei op dat moment. Dat hij het nadien zogezegd sarcastisch bedoelde maakt niets uit.

Ohh we moeten speech controleren want er bestaan domme mensen die iets dom kunnen/zouden/mogelijks doen. We moeten domme mensen beschermen tegen hun eigen potentieel domme daden want ze kunnen niet begrijpend lezen en worden gemanipuleerd door click-bait activistjes.

Typisch links. We know better. En persoonlijke vrijheiden wegnemen.
Klik om te vergroten...
Je hebt gelijk dat Trump niet gezegd heeft dat mensen zich met bleekwater moeten injecteren. Je hebt ongelijk wanneer je dat inroept als excuus om Trump zijn werkelijke uitspraak goed te praten. Want die is allesbehalve ok en hoogst onverantwoordelijk, zeker gezien de context.
 
toru zei:
Trump suggereerde dat er diende gekeken te worden naar een manier om een ontsmettingsmiddel te injecteren. Op geen enkele manier lijkt mij dat een goed idee, en er was een nog hogere stijging aan vergiftigingen in de maanden daarna. Maar hey toeval hoor.
Klik om te vergroten...
Trump sprak op een persconferentie ongeveer 1 minuut over het gebruik van UV-licht of een andere 'ontsmettingsmiddel' in het lichaam, en dat het interessant zou zijn om dit na te kijken. De (kritische) media heeft dit dan verbasterd naar: Trump wil bleekwater injecteren tegen CoVID. En die headlines hebben de wereld gehaald.
De uitspraken van Trump

Als er dus iemand schuld heeft aan die extra vergiftigingen, dan is het m.i. de media die dit stukje enorm uitvergroot en uit de context gehaald heeft.
(n.b. is er een bedrijf nog steeds bezig met het uittesten van inwendig gebruik van UV-A licht om virusbesmettingen te bestrijden)
 
Hé anders moeten we het tot der dood goedpraten Trump, en de stoute media en linkse mensen van alles de schuld geven, houden voor het Amerika-topic?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan