Woke - Cancel Culture - Culturele gevoeligheid
- Onderwerp starter kay-gell
- Startdatum
Blij dat Neil geen probleem heeft met een bedrijf dat duizenden werknemers uitbuit.Neill Young verhuist naar Amazon Music.
Vrij pessimistisch maar het lijkt mij eerder dat zijn verhuis al gepland was en dat hij op die manier reclame heeft voor zijn verhuis.
Het is ook niet dat Amazon "heilig" is.
Rogan wie?
Zouden we erover discussiëren als niet genoeg mensen al van gehoord hadden?
Muñoz
Well-known member
Ik had van geen één van de drie al gehoord, dus wat kan mij het schelen.
De enigste mensen die ik er eigenlijk over hoor zagen (op sociale media) zijn (oudere) mensen die nooit geen spotify hebben gehad.
Tl;dr weer veel zever over niks. Mensen die die Joe Rogan niet kennen gaan die echt niet opzoeken, en de mensen die die onnozele praat willen horen gaan die sowieso beluisteren ongeacht of dat nog op spotify staat of niet. Het bannen van "foute" meningen begint echt stilaan te gelijken op boekverbrandingen van de welgekende regimes in het verleden. I present you: the demise of free speech.
En precies of Amazon zoveel beter is met Jef "bloedzuiger" Bezos.
De enigste mensen die ik er eigenlijk over hoor zagen (op sociale media) zijn (oudere) mensen die nooit geen spotify hebben gehad.
Tl;dr weer veel zever over niks. Mensen die die Joe Rogan niet kennen gaan die echt niet opzoeken, en de mensen die die onnozele praat willen horen gaan die sowieso beluisteren ongeacht of dat nog op spotify staat of niet. Het bannen van "foute" meningen begint echt stilaan te gelijken op boekverbrandingen van de welgekende regimes in het verleden. I present you: the demise of free speech.
En precies of Amazon zoveel beter is met Jef "bloedzuiger" Bezos.
Laatst bewerkt:
Nog nooit van Young gehoord hebben, hoe doe je dat?
Muñoz
Well-known member
22 jaar zijn en totaal geen fan zijn van folk, country hippiemuziek/tjingeltjangel uit halverwege de vorige eeuw. Dus ja, ik ben wrs echt de enige niet van mijn generatie die nog niet van Neil Young hebben gehoord. Van Neil Diamond al wel tho.
Pieterjan94
Well-known member
En precies of Amazon zoveel beter is met Jef "bloedzuiger" Bezos.
De desinformatie viert weer hoogtij hier
Solide
Well-known member
Squidward
Well-known member
Ik weet de grote lijnen van de zaak wel maar is het probleem met Rogan dat hij een foute mening heeft of dat hij foute informatie doorgeeft? Want bij het eerste vind ik ook live en let live maar het tweede kan wel problematisch zijn. En ik ken dus het personage wel maar ik heb nog nooit naar hem geluisterd.
Het grote probleem is gewoon dat sommigen gewoon reageren op onvolledige informatie over 2 podcasts op een totaal van 100-den en daarop dan hun mening baseren over Rogan as such.
Zoals Rogan zelf zegt heeft hij geen probleem om disclaimers od te plaatsen als het gaat over corona-podcasts die niet in lijn zijn met de, op dat moment heersende, consensus.
Er zit een wezenlijk verschil tussen meningen en beweringen. Zelfs bij meningen onderling zit een verschil.
Het is geen probleem dat iemand aangeeft dat hij/zij de huidige maatregelen overbodig vindt. Het is wel problematisch als hij of zij wetenschappelijke informatie geeft die niet correct is of correcte info (foutief) in twijfel trekt.
Zolang je bijvoorbeeld niet van mening bent dat we holocaust niet heeft bestaan of dat discriminatie moet kunnen, is er eigenlijk geen probleem met een mening. Beweringen als feiten verkopen, dat dan weer wel.
(Ik weet niet wat Rogan zegt in de podcasts, en ik weet wel wie Young is
)
Wees dan ook zo vrij om die desinformatie te verduidelijken. Want zo is uw post ook vrij weinig waard.De desinformatie viert weer hoogtij hier
Kunnen misschien ook de Morgen eens cancellen met hun fake news onzin?
www.demorgen.be
Eender wie de markt een beetje volgt weet dat vorige weet dat de vorige week heel de markt sterk daalde en dat spotify op - 30% staat YTD. Bijna 50% zelfs vergeleken met de piek begin november.
Het één heeft 0,0 met het ander te maken.
Na protestactie Neil Young: Spotify is ruim 2 miljard dollar minder waard
De marktwaarde van Spotify is met ruim 2 miljard dollar (bijna 1,9 miljard euro) gedaald na de protestactie van Neil Young. De Canadese zanger liet zijn muziek van de dienst verwijderen vanwege een podcast van comedian Joe Rogan, die exclusief via Spotify te beluisteren is. Young vindt dat Rogan...
Eender wie de markt een beetje volgt weet dat vorige weet dat de vorige week heel de markt sterk daalde en dat spotify op - 30% staat YTD. Bijna 50% zelfs vergeleken met de piek begin november.
Het één heeft 0,0 met het ander te maken.
Oldschool_Chemist
Active member
De belangrijke vraag is wel: wat moet het gevolg zijn van een 'problematische' mening? Anders heeft het geen nut dat er een onderscheid gemaakt wordt.Er zit een wezenlijk verschil tussen meningen en beweringen. Zelfs bij meningen onderling zit een verschil.
Het is geen probleem dat iemand aangeeft dat hij/zij de huidige maatregelen overbodig vindt. Het is wel problematisch als hij of zij wetenschappelijke informatie geeft die niet correct is of correcte info (foutief) in twijfel trekt.
Zolang je bijvoorbeeld niet van mening bent dat we holocaust niet heeft bestaan of dat discriminatie moet kunnen, is er eigenlijk geen probleem met een mening. Beweringen als feiten verkopen, dat dan weer wel.
(Ik weet niet wat Rogan zegt in de podcasts, en ik weet wel wie Young is
Sinds de coronacrisis wordt er steeds meer gewag gemaakt van gevaarlijke informatie, wat ik toch dikke BS vind. Geef mij gerust alle gevaarlijke informatie in deze wereld op een plateau, ik verzeker je dat ik na het verorberen hiervan nog steeds even veilig zal zijn. Er zullen altijd domme/goedgelovige/complotdenkende mensen zijn en zelfs met een heus Ministerie van Waarheid zal je hier niets aan kunnen doen. Meer nog, dat is olie op het vuur gooien en het probleem erger maken. Ik denk niet dat de wetten tegen Holocaustontkenning veel mensen hebben overtuigd om van die ontkenning af te stappen. Nee, ze zullen hun ideeën enkel verspreiden in het geniep, waardoor ze niet in een open debat tegengesproken kunnen worden.
(Er zijn zelfs goede argumenten waarom discriminatie openlijk zou moeten kunnen, en nee, dat is niet uit een voorliefde voor de onderdrukking van minderheden. Je kan discriminatie namelijk niet wegkrijgen door criminalisering, je verschuift enkel het probleem. Maar ook dit mag volgens jou niet besproken worden?)
Heel dat gedoe met Young is niet omdat Spotify aan Rogan een platform geeft blijkbaar. Het probleem is dat Rogan een verkeerd persoon uitgenodigd heeft (op de zovelen die er passeren). Zoiets vind ik toch een stevige uitwas van de cancelcultuur. Het is niet dat hij zeer foute zaken zegt, hij heeft een gesprek gehad met een fout persoon (?).
What happened to "Sticks & stones may break my bones, but words will never harm me"?
zwarten
Well-known member
mss tijd voor een factcheck?Kunnen misschien ook de Morgen eens cancellen met hun fake news onzin?
Na protestactie Neil Young: Spotify is ruim 2 miljard dollar minder waard
De marktwaarde van Spotify is met ruim 2 miljard dollar (bijna 1,9 miljard euro) gedaald na de protestactie van Neil Young. De Canadese zanger liet zijn muziek van de dienst verwijderen vanwege een podcast van comedian Joe Rogan, die exclusief via Spotify te beluisteren is. Young vindt dat Rogan...
Eender wie de markt een beetje volgt weet dat vorige weet dat de vorige week heel de markt sterk daalde en dat spotify op - 30% staat YTD. Bijna 50% zelfs vergeleken met de piek begin november.
Het één heeft 0,0 met het ander te maken.
Het gaat hier om onjuiste informatie. Zoals het injecteren van bleekmiddel zoals Trump zei om het Corona-virus te bestrijden. Dat zijn absurde theorieën die jammer genoeg gelooft worden door iets te veel mensen.
Lees maar eens een random artikel van HLN erop na en ga even zitten als je de comments leest. De meeste mensen halen nog niet het artikel maar vormen hun mening op basis van enkele kernwoorden die ze zien in de titel.
We moeten daar gewoon niet flauw over doen. De gemiddelde mens is te simpel om met ruwe informatie om te kunnen. Vandaar dat het de plicht is van openbare kanalen om hier Gatekeeper te zijn.
Als Rogan kritiek wil spuien op het beleid in zijn land dan moet hij dat maar doen. Maar beweringen en fouten feiten prediken is een enorm gevaar voor de maatschappij.
Denk je nu echt dat indien je foute info los laat gaan in de wereld, dat je het probleem oplost?
Ik begrijp jouw punt rond discriminatie ook niet echt. Wat in godsnaam kan discriminatie oplossen in een wereld die stijf staat van de polarisatie?
Rogan nodigt net mensen met allerlei meningen uit. Dat zou je ook weten als je dat filmpje hierboven bekijkt en iets ofwat Rogan volgt.
Maar het is gewoon typisch iedere keer celebs, twitter,... met boycots of gecancel willen afkomen dat ze bewust een heel klein deel tonen wat enkel in hun eigen beeld past en de rest totaal negeert.
Legatus
Well-known member
Trump heeft nooit gezegd dat ge uzelf moet injecteren met bleekmiddel. Hij heeft openlijk de vraag gesteld of zoiets mogelijk kon zijn als therapie, dat ge een 'disinfectant' kunt injecteren in het lichaam. En of daar door professionelen naar gekeken kon worden. Het zijn dat eerder mensen met TDS die daar dan van maken 'Trump suggests injecting yourself with bleach'. Dat dit soort koppen en twitter onliners desinformatie rondspreiden.
Hij suggereert dit, en plein public.
Accidental Poisonings Increased After President Trump's Disinfectant Comments
Disinfectant poisonings were up as much as 121% in April
time.com
Een één op één oorzaak is dit niet, maar er is ook een effect waargenomen, zelfs al uit hij niet expliciet dit als ‘de oplossing’.