Het is natuurlijk heel moeilijk om de groep die categoriek élke mogelijke verandering of nuancering verafschuwt niet te schofferen. En je kan geen gelijkheid en diversiteit promoten zonder te willen dat er dingen in de maatschappij veranderen.
Woke - Cancel Culture - Culturele gevoeligheid
- Onderwerp starter kay-gell
- Startdatum
En quasi elke dag verschijnt er in de pers wel één of ander fout-artikel waarin de blanke hetero-man kop van jut is.
Het anti-racisme is ondertussen aan het doorslaan naar een vreemde haat voor de hetero blanke man.
Constant boodschappen van anti-racisme spammen op de mensen. Nadenken over woordjes die misschien kwetsend zijn,...
Maar wel artikels volspammen over die slechte hetero blanke mannen.
Laatst bewerkt:
Interessant interview met Jihad Van Puymbroeck.
Haar kijk op de media en interviews in diezelfde media is wel interessant om over na te denken. Ze spreekt vaak over het gebrek aan veilige ruimten voor bijvoorbeeld aanhangers van BLM om zich uit te drukken in de media.
Laatst bewerkt:
Screenshot-20211218-095753 hosted at ImgBB
Afbeelding Screenshot-20211218-095753 gehost op ImgBB
ibb.co
Screenshot-20211218-095753 hosted at ImgBB
Afbeelding Screenshot-20211218-095753 gehost op ImgBB
Da is toch de Alex Jones van de woke-brigade geworden hé.
Enfin de dingen die ik daarvan zie passeren roepen gewoon echt psychologische problemen.
Triest eigenlijk. Veel te veel vanuit het emotionele geargumenteerd, vanuit het eigen grote gelijk. Heb het na een tijd opgegeven. En die onzin dat het gek is dat iemand haar naam moet verantwoorden.
Als iemand morgen zijn zoon Adolf noemt, mag ik hopen dat die zoon als die ooit nog verstandig opgroeit, die liefst z'n naam verandert, of als die dat niet zou kunnen/willen, dat dan ook maar uitlegt waarom niet. Jihad is géén neutrale term, en eerlijk gezegd nooit geweest. Stellen dat die naam en dat begrip inderdaad ook een neutrale of positieve betekenis kan hebben, is als stellen dat een swastika ook een positief symbool is in het hindoeïsme. Kan best zijn, maar door de recente geschiedenis kleeft er hier in West-Europa bloed aan dat symbool. Dat geldt evenzeer voor jihad, de heilige oorlog in naam van de Islam tegen ongelovigen, eveneens.
Ik vind nochtans dat ze wel enkele interessante punten aanhaalt. De manier waarop ze vertelt over hoe men bij de VRT tegen de rapportering over de Ramadan aankijkt bijvoorbeeld.
Al dat gedoe rond haar naam vind ik maar goedkoop. Ze heeft haar naam niet zelf gekozen. Je naam is misschien het meest intieme externe concept van je persoonlijkheid. Je hebt die naam van dag 0 en al je herinneringen, goed of kwaad, hangen daar aan vast. Je bent gewoon één met je naam. En je moet al helemaal niet aan de wereld gaan uitleggen waarom je je naam niet wil veranderen.
Ik vind het maar een zwaktebod heel die outrage rond haar naam.
Langs de andere kant heeft Jihad die naam gekregen voor 2001. En dus voor dat die term in de Westerse wereld bekend werd bij de brede bevolking. Dat is een beetje zoals iemand die in 1935 bij z'n geboorte de naam Adolf kreeg daarmee in de jaren '50 voor het blok te zetten.
Kortom, ik vind het zo'n non-argument.
Goh een aantal interessante punten waarvoor ik vervolgens toch weer m'n interesse verloor wanneer ze dan weer kwam aandraven met zaken als "vrijheid van spreken", hoe ze basically het debat niet wilt aangaan en enkel haar mening wilt komen verkondigen als ze een kritiekloos spreekplatform kreeg. Neen, met die ga ik niet aan tafel zitten. etc. De media mogen geen eisen stellen, maar zij wel natuurlijk...
Wat de ramadan betreft, van mij mogen ze die stukjes ook weglaten uit het journaal, maar zo van die standaardstukjes doen ze over veel zaken.
Erger vind ik dat vaak wanneer er Islamitische aanslagen plaatsvinden de VRT evenzeer snel van die stukjes klaar heeft liggen om toch maar de kritiek op die ideologie onder de mat te vegen. Genre zelfs een hele reeks om de reputatie van Molenbeek op te kuisen.
Maar is het in dit geval de cover? Of is het eerder de titel? Ik ben haar hier niet aan het afrekenen op haar uiterlijk hé (zou ook vrij moeilijk zijn, knappe vrouw). Héél cru voorbeeld gebruiken: de kinderen van Marc Dutroux hebben hun naam ook veranderd. Zelfs iets fundamenteel voor je identiteit als je naam wordt op een gegeven moment een keuze die je moet omarmen of verwerpen.
Ik ken overigens iemand die z'n originele Marokkaanse naam veranderd heeft naar een Vlaamse. Daar vond ik dat nét jammer, want met die originele naam was niets mis, en dan voelt dat idd aan als een probleem van racistische perceptie in onze samenleving dat niet oké is.
Maar Jihad is géén onschuldige naam meer, net zoals Adolf dat ooit wél nog was, maar tegenwoordig niet meer.
808 State
Well-known member
Wout Van Aert en Bashir Abdi zijn beide topatleten, en wat mij betreft was Abdi zeker een verdiende sportman van het jaar. Maar als je deze post en de reacties er onder leest, dan heeft Van Aert precies enkel gewonnen omdat hij blank is en omdat het een blanke jury is. Ik zie zelfs mensen gewag maken van racisme...
En ook Rik Van de Walle probeert die discussie op te starten.
En ook Rik Van de Walle probeert die discussie op te starten.
Ik heb de commentaren eronder niet gelezen en ga dat ook niet doen, ik heb een hekel aan comments op (social) media, maar met de tweets zelfs lijkt mij helemaal niks mis te zijn toch?Wout Van Aert en Bashir Abdi zijn beide topatleten, en wat mij betreft was Abdi zeker een verdiende sportman van het jaar. Maar als je deze post en de reacties er onder leest, dan heeft Van Aert precies enkel gewonnen omdat hij blank is en omdat het een blanke jury is. Ik zie zelfs mensen gewag maken van racisme...
En ook Rik Van de Walle probeert die discussie op te starten.
Laatst bewerkt:
Het verschil tussen beiden voor deze prijs was naar het schijnt slechts 21 punten. Dus wie nu racisme roept... moet de fabel over de jongen die wolf riep nog eens opnieuw lezen. Ik denk echter niet dat je hier in de richting van racisme moet kijken, maar gewoon naar Gents chauvinisme, waar al bij al weinig mis mee is... Dat is zo van "ah, die van bij ons was eigenlijk toch beter!".
Bewonderingswaardige reactie van Bashir Abdi zelf alvast:
De cynicus in mij denkt dan eerder van: hoe kan je in godsnaam 2 disciplines als wielrennen en marathon lopen met elkaar vergelijken? Dit is dan uiteindelijk toch een combinatie van populariteitspoll tussen enerzijds de sportdisciplines en anderzijds de atleten? Beiden hebben topprestaties neergezet, maar geen van de twee stak er dan weer zoveel boven uit om te zeggen van oké: die heeft in die discipline de grens verlegd (een Europees record verpulveren is mooi, maar als je ondertussen 3e wordt, is dat record maar relatief... idem voor Wout Van Aert, een goed jaar maar de zege in een echte topkoers ontbreekt toch voor zover ik daar iets van ken)
Bewonderingswaardige reactie van Bashir Abdi zelf alvast:
De cynicus in mij denkt dan eerder van: hoe kan je in godsnaam 2 disciplines als wielrennen en marathon lopen met elkaar vergelijken? Dit is dan uiteindelijk toch een combinatie van populariteitspoll tussen enerzijds de sportdisciplines en anderzijds de atleten? Beiden hebben topprestaties neergezet, maar geen van de twee stak er dan weer zoveel boven uit om te zeggen van oké: die heeft in die discipline de grens verlegd (een Europees record verpulveren is mooi, maar als je ondertussen 3e wordt, is dat record maar relatief... idem voor Wout Van Aert, een goed jaar maar de zege in een echte topkoers ontbreekt toch voor zover ik daar iets van ken)
808 State
Well-known member
In zekere zin verdiende Bashir Abdi het meer omdat er nu eenmaal veel minder marathons zijn dan koersen, en hij ook maar één keer om de vier jaar echt zwaar kan uitblinken op het wereldtoneel. Een Wout Van Aert heeft die titel minder nodig dan Abdi, dus in dat opzicht inderdaad een gemiste kans.
Ahwel, dan is enige 'kritiek' zoals jij die formuleert toch terecht? Maar bij dergelijke pop-poll-prijzen zullen populairdere sporten altijd bovendrijven.
Ik zou eigenlijk die prijs gewoon van een 'cooldown' voorzien: win je hem dit jaar, dan win je hem de komende 3 jaar niet opnieuw. Slechte of misschien net goede timing voor Olympiërs natuurlijk. Of zoals jij zegt: in jaren van Olympische spelen de prijs bij voorkeur geven aan een Olympiër.
Das ook onbegonnen werk want er zal altijd wel iemand zich benadeeld voelen.
Die van mij is ook 3 keer Europees kampioen en heeft daar amper iets aan verdiend laat staan erkenning voor gekregen.
Ik bedoel maar: er zijn zoveel sporten waar zoveel mensen zich voor in zetten dat je niet iedereen zijn moment de gloire kan geven om nog maar over verloning te zwijgen
