Ik bedoelde dan vooral qua materialen, beide zijn van hetzelfde plastic, 5 button lay-out. En vooral de schermen zijn in principe gewoon identiek. 240x240 pixels, 1,2inch. De case afmetingen zijn groter, dat is zuiver de bezel rond het scherm die breder is.
Klopt dat de 945 een andere soort van gorilla glass heeft, in de praktijk stel ik mij vragen bij het effectief een verschil maakt.
Ik spreek dan zuiver uit het oogpunt van een loper die vooral zijn loopjes in de bos en op het straat doet eh.Dat de 245 music en de 945 gelijk zijn op de 12u batterijduur en "metrics die niemand gebruikt" klopt toch helemaal niet?
Inderdaad veel langere batterijduur (want met muziek is dit elke dag wel herladen, wat bij mij op vakantie ambetant is). Mogelijkheid tot UltraTrac voor veel langere batterijduur. Je hebt een andere accelerometer en gyroscoop.
Bij de 245 heb je Courses (breadcrumb-navigatie) en Back To Start. Bij de 945 heb je kaarten, een kompas, waar-ben-ik, poi's, DX gorrilaglas-scherm tegen krassen, meer compatibiliteit met accessoires, dubbel zo veel opslagruimte, je kunt de knoppen zelf mappen... En de metrics die niemand zou gebruiken, zijn er net die ik veel gebruik, de Firstbeat analytics: training load en training focus.
Of dat het waard is, dat is wat anders. Maar het is echt wel (veel) meer dan wat je laat uitschijnen. Ik vind het alleen raar dat zo'n Fenix alleen maar voor ultralopers zou mogen zijn
Ultratrac (heeft de 245 trouwens ook, enkel minder lang) kan nuttig zijn voor een (zoals de naam al zegt ultra) tocht waar je niet veel datapunten wilt. Maar in veel gevallen beweeg je toch echt te snel waardoor de winst in batterijduur een serieuze downgrade qua accuraatheid betekent.
Een andere accelerometer, maar is deze beter dan die in de 245? accurater qua cadans en snelheid zonder GPS? Heb ik alvast geen weet van dat dit schokkende verschillen zijn.
Als je veel waarde hecht aan echte kaarten dan klopt het ja. Maar navigeren zoals in een koers volgen kan perfect op een 245. Oke minder fancy, maar ik zeg het dat werkt echt verrassend vlot hoor.
Zoals ik hierboven al zei, DX vs 3 in de praktijk een merkbaar verschil? Welke loopgerelateerde accessoires buiten een powermeter ken jij die niet werken op een 245, en belangrijker ken je iemand die een running powermeter heeft en gebruikt?
Meer muziek op de unit kunnen zetten klopt, nu vind ik 3,5gb al mooi. Je kan op geen van beide heel uw spotify library erop zetten dus je zal altijd selectief moeten zijn, de vraag is hoe selectief dan. 40 podcasts i.p.v. 80, 300 songs i.p.v. 600. Ik kom nog uit de tijd dat ik 10 liedjes op mijn MP3 kon zetten, dat waren pas moeilijke keuzes.
Training load is ook aanwezig op de 245, focus niet. Maar de vraag is hoe je traint natuurlijk. Volg je een schema? Ja dan heb je die info al uit dat schema, en ben je weinig met die metric. Leg je uwzelf een schema op, ja hoe gebruik je dan concreet die metric om te bepalen hoe je uw training opbouwt? Je weet toch zelf ook wel hoe fysiologisch zwaar uw trainingsweek is geweest? Als je 4u loopt en 3u daarvan waren tempo, ja dan weet je toch van uwzelf ook dat je vooral met focus op aerobic hebt getraind.
Niet uitsluitend voor ultralopers. Maar de 945 en fenix zijn vooral horloges die geschikt zijn voor multisport. Als je maar één toestel kan, wil of mag gebruiken. Dan is er geen discussie dat je hiervoor moet gaan.
Maar als ik dan naar mijzelf kijk dan heb ik liever een specifiek toestel voor te fietsen, om de simpele reden dat deze een groter scherm hebben en aerodynamisch zijn en gemonteerd kunnen worden.
Maar goed uiteindelijk is het ook allemaal een onderdeel van de marketing eh. Mensen meer laten uitgeven dan ze in feite nodig hebben.
Want buiten dat je hem minder moet opladen en hij een kaart heeft om te navigeren, welke meerwaarde heeft hij voor u als loper nog? En dat laatste wil ik mijn vraagtekens nog bijzetten want met de breadcrumb van de 245 ga je ook mooi uw loopronde kunnen afleggen hoor zonder verkeerd te lopen.
