Als er 1 ding is, dat corona heeft bewezen is dat heel dat drogreden rond "wat we zelf doen, doen we beter" een leugen is gebleken.
Altijd maar kappen op de Walen dat ze slecht besturen, geld verkwisten, dat wij het veel beter doen==>1 groot dikke leugen.
Corona heeft bewezen dat Vlamingen echt niet beter besturen dan Wallonië. Zeker die 2 vlaamse ministers(Ben en Wouter) mogen meteen ophoepelen.
Dunno heeft dit al gekaderd maar ik zou het eerder invullen als "wat we zelf doen, kunnen we anders doen." Dat is min of meer hetzelfde als 'kunnen we beter doen', maar klinkt misschien iets minder arrogant voor de tegenstanders van zo'n denken. Dat is toch ook gewoon de insteek daarvan.
En als die coronacrisis iets aangetoond heeft, vind ik toch dat dat nét wel het geval is. Die toonde toch wat een culturele verschillen er zijn? Wat had ik graag gehad dat de Vlaamse ministers hun eigen beleid konden voeren rond bijvoorbeeld avondklok of onderwijs of ... in plaats van samen te vergaderen met die Waalse die enkel naar Frankrijk kijken of een avondklok over het hele land doorduwen omdat ze in Brussel niets anders durven. Dat Weyts of Beke dan fouten maken is eigen aan politiek, dat is zo met beleid, zowel over de taal- als landsgrens en al helemaal als daar incompetente kwasten tussenzitten die zichzelf dat baantje van minister van welzijn hebben geschonken toen ze nog onderhandelden als partijvoorzitter. Maar wel nog altijd anders beleid en gericht of aangepast aan een homogenere groep, ik neem aan dat dat de basis is van al die verschillende regels over heel Europa in die coronacrisis bovenop het feit dat niemand snapt welke regels werken en welke niet.
Het enige wat ons scheidt is de taal, wat ik geen afdoende eigenschap vind om een natie te maken of te kraken.
Dit is nu toch wel heel simpel gesteld voor zo een slimme mens als u he. Er is een pak meer dan dat.
Wat als Vooruit straks 40% van de stemmen haalt (
), en MR hetzelfde in Wallonië, gaan de rechtse pleitbezorgers voor Vlaamse autonomie dan nog zo happig zijn?
Voor mij dan ook hoor. De verschillen tussen die twee delen blijven in praktijk hetzelfde, daar gaat het toch om, ook al stemmen ze nu (even) anders? Allez ja, de kans is vele malen groter dat Vooruit anders is geworden om veertig procent te behalen dan dat de kiezers dat zijn geworden natuurlijk.
Ik vind dat wachten of rekenen op de EU dat zijn zaakjes op orde krijgt voordat een land zelf naar meer autonomie kunnen of mogen gaan ook niet correct. Dan zouden we in theorie op 26 andere landen wachten om een grotere bevoegdheidstoedeling overeen te komen voor de EU alvorens we zelf iets kunnen doen aan de onze? En in praktijk zou het er al helemaal niet van komen.
Maar je kan u afvragen of het Vlaams nationalisme wel zonder dat inherent 'kwaad zijn' (om het r-woord niet te noemen) kan. Het hangt sinds het ontstaan ervan al in die zekere hoek. Rook kan niet zonder vuur.
Tuurlijk wel, alleen gaat dat nooit richting 30 procent dan. Ik denk dat dat voor de meeste stromingen wel opgaat als ge de buikgevoelstemmers eruithaalt zeker? Groen zonder de socialistische inval of geitenwollensokkenomerta op kernenergie/GGO, zoiets?
Het zal mij een worst wezen hoe ze het in West-Vlaanderen organiseren.. Wat dan met de staatsstructuur? Opsplitsen per provincie en elks een soevereine staat van maken?
We hebben gezien hoe half Vlaanderen op zijn achterste poten stond met de tol die Brussel ging/gaat heffen. Hoe meer beslissingsrecht dat bij een klein orgaan wordt gelegd hoe meer die situaties zullen volgen.
Een federale kieskring lijkt mij het enige dat ons uit de impasse zou krijgen. Partijen worden verplicht om zielen te winnen over heel het land, en zodoende vallen ze minder in de wij/zij discussie die beide kanten vletig voeren.
Ik had deze in de multiquote gezet bij het lezen van de thread en nu weet ik niet meer waarop ik wou reageren. Sorry. Misschien iets over die foute denkwijze van provinciesplitsen, maar uiteindelijk vind ik dat zo flauw dat het wel voor zich spreekt. Er kan eens een andere kleur tussen uw legoblokjes zitten maar dat is toch van een andere orde dan een Playmobilblokje.
Als iedereen én de media praten over onafhankelijkheid, dan zou het mij niet verbazen dat er in Limburg een Limburgse variant van "Bart De Wever" of een Limburgse NVA opkomt voor Limburgse rechten. Er is daar wel degelijk een voedingsbodem voor.
Stel nu dat er een referendum zou zijn om te kiezen tussen "Vlaanderen" Of "Nederland". Dan, mocht ik een Limburger zijn mij eerder aansluiten aan Nederland dan aan Vlaanderen. Vanuit Limburgs standpunt is het ook logischer om te kiezen voor Nederlands Limburg. 1 groot Limburg.
Nu is dit allemaal ondenkbaar, een utopie....maar Vlaanderens onafhankelijkheid is ook een utopie. Maar als het om de een andere manier toch geen utopie wordt, dan zal de Limburgse referendum ook geen utopie meer zijn.
Al chance dat gij dan geen Limburger zijt, what the ... voedingsbodem om Limburg af te splitsen?
Ik heb op splitsen + Brussel door twee landsdelen gestemd. Gewoon om Brussel niet zomaar weg te smijten, en op splitsing omdat dat toch een beetje shoot for the moon is. Dat is de theorie he, in praktijk is dat gekkenwerk en als dat dan eindigt in verdere regionalisering is me dat ook al goed!
europa.eu
financien.belgium.be
