Vuelta ciclista a España 2022

Wie wint La Vuelta ciclista a España 2022?

  • Tadej Pogačar

  • Primož Roglič

  • Jai Hindley

  • Richard Carapaz

  • Simon Yates

  • Remco Evenepoel

  • Enric Mas

  • Mikel Landa

  • Nairo Quintana

  • Iemand anders

De resultaten zijn alleen zichtbaar na stemmen.
_Pe_ zei:
Ik weet wat het doel is en ik blijf het bullshit vinden. Waarom trek je in godsnaam een finishlijn indien de finish 3 km eerder ligt. Het interesseert mij geen bal wie het meeste voordeel uit haalt uit die regel. Ik zeg gewoon dat dit voor mij niet klopt. Finishen doe je aan de meet, niet 3 km er voor.


Eigenlijk kijk ik niet graag een grote ronde. Ik vind een klassieker veel mooier. Misschien omdat daar die idiote regel niet bestaat.


Het interesseert mij geen bal of die dat kunnen. De job van de ploeggenoten van Remco is momenteel er voor zorgen dat ze bij Roglic zitten en dat Remco in hun wiel zit. Wanneer Roglic dan probeert te vertrekken is het aan Remco om te parreren. Simpel. En ik vraag je nogmaals .. waar zat Quickstep (en waar zat Remco) toen Roglic vertrok ?

Natuurlijk heb ik dat gezien. Maar uiteindelijk verandert dat niks aan het feit dat Remco gisteren meer geluk heeft gehad met die regel dan Roglic. Daar doelde ik op. Het was niet zo dat Roglic de volle snelheid over de finish kwam.


Het is te hopen voor Remco. Van mij mag hij best winnen hé. Nogmaals, daar gaat het mij helemaal niet over.

Ik moet vaak lachen met het hoge fanboy gehalte hier op dit forum. Enkele jaren geleden was er hier zelfs iemand die na de veldrit van Herentals zat te roepen dat Wout de beste ter wereld was want hij had Matthieu verslagen. Matthieu had wel een lekke band maar dat was Matthieu zijn eigen schuld wel want geluk dwing je af :sarcastic: . Wout was beter want hij had geen lekke band gehad. Nu heeft Remco lekke band en nu moet ik dan weer lezen dat het correct is dat die regel er is. Sorry, dat klopt niet. Die regel is er inderdaad om er voor te zorgen dat klassementsrenners niet worden uitgeschakeld door idioten van sprinters. Niet om iemand die op minder (of misschien wel meer) dan 3 km voor de finish de pech heeft om lek te rijden, te beschermen.
Klik om te vergroten...
Die idiote regel is er ook niet in tijdritten en ritten die bergop aankomen. Misschien moet je dan enkel naar die ritten kijken?
De job van de ploegmaten is om bij Remco te zitten, niet persé in het wiel van Roglic. En waar hij zat is hier al 100x op geantwoord. Ergens rond plaats 20-30 want HIJ STOND LEK. Het is totaal irrelevant wie voordeel haalt uit die regel. Gisteren was dat Evenepoel, Roglic en blijkbaar ook Valverde (niet dat iemand daar dan wakker van ligt), in de giro was dat Hindley.

De regel is er ook om iemand te beschermen die pech heeft binnen de 3km van de finish. Dat staat er gewoon letterlijk in, dat jij daar niet mee akkoord gaat, gaat de regel niet plots veranderen.
Geen idee wat er relevant is met uw WVA. Lachen met het hoog fanboy gehalte hier? Herlees uw eigen posts eens in het F1 topic wanneer het over Hamilton vs Verstappen gaat. De pot en de ketel enzo.
 
MrKend54l zei:
Toch een “mop” van een laakbaar niveau vind je zelf nu ook niet?
Iemand met het syndroom van down gebruiken is iets wat je niet doet, en al zeker niet in de context en intentie zoals de uwe.
Klik om te vergroten...
Das nu den tweede vandaag waarop ik moet zeggen geen probleem ieders humor is anders.

Maar laat de mensen toch humor maken naar eigen goeddunken (en binnen de regels die ons land de bevolking oplegt).
 
_Pe_ zei:
Ik weet wat het doel is en ik blijf het bullshit vinden. Waarom trek je in godsnaam een finishlijn indien de finish 3 km eerder ligt. Het interesseert mij geen bal wie het meeste voordeel uit haalt uit die regel. Ik zeg gewoon dat dit voor mij niet klopt. Finishen doe je aan de meet, niet 3 km er voor.


Eigenlijk kijk ik niet graag een grote ronde. Ik vind een klassieker veel mooier. Misschien omdat daar die idiote regel niet bestaat.


Het interesseert mij geen bal of die dat kunnen. De job van de ploeggenoten van Remco is momenteel er voor zorgen dat ze bij Roglic zitten en dat Remco in hun wiel zit. Wanneer Roglic dan probeert te vertrekken is het aan Remco om te parreren. Simpel. En ik vraag je nogmaals .. waar zat Quickstep (en waar zat Remco) toen Roglic vertrok ?

Natuurlijk heb ik dat gezien. Maar uiteindelijk verandert dat niks aan het feit dat Remco gisteren meer geluk heeft gehad met die regel dan Roglic. Daar doelde ik op. Het was niet zo dat Roglic de volle snelheid over de finish kwam.


Het is te hopen voor Remco. Van mij mag hij best winnen hé. Nogmaals, daar gaat het mij helemaal niet over.

Ik moet vaak lachen met het hoge fanboy gehalte hier op dit forum. Enkele jaren geleden was er hier zelfs iemand die na de veldrit van Herentals zat te roepen dat Wout de beste ter wereld was want hij had Matthieu verslagen. Matthieu had wel een lekke band maar dat was Matthieu zijn eigen schuld wel want geluk dwing je af :sarcastic: . Wout was beter want hij had geen lekke band gehad. Nu heeft Remco lekke band en nu moet ik dan weer lezen dat het correct is dat die regel er is. Sorry, dat klopt niet. Die regel is er inderdaad om er voor te zorgen dat klassementsrenners niet worden uitgeschakeld door idioten van sprinters. Niet om iemand die op minder (of misschien wel meer) dan 3 km voor de finish de pech heeft om lek te rijden, te beschermen.
Klik om te vergroten...
Get over it jong...
 
Het slop waarin het Spaanse wielrennen zich bevindt, valt precies nog aardig mee als je de top vier bekijkt.

Ayuso gaat toch gewoon de volgende Spaanse GT winnaar zijn. 19jaar ocharm en die staat eind deze week waarschijnlijk te blinken op het podium van een GT.
Dat maakt me ook des te meer benieuwd naar Cian (no pressure als je dit leest Cian). Maar hoe fijn is het dat die jongeren meteen presteren bij de profs. Top zo
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan