waarvoor ze echter geen wettelijk middel heeft om dat te doen. Vandaar de oproep om pensioenrechten bij gehuwde koppels, zeker met kinderen, gewoon te verdelen over de 2 partners. Daarvan afwijken moet dan een bewuste keuze zijn en niet omgekeerd.
Ongelijkheid uit het verleden?KnightOfCydonia zei:
Ik snap niet waar je je conclusies uit haalt. Het gaat hier enkel over mensen die deeltijds werken. Dus gaat het niet over iedereen.
Tuurlijk, ik zeg verre van dat het allemaal onbewust is, hé.
Ik denk dat het in Nederland zelfs nog een stuk erger is (omdat het schoolsysteem daar ook erger is).Hier verschiet ik nu ook wel van. 50% verschil tussen mannen en vrouwen die voltijds werken en in het deeltijdsregime 20/80% verhouding.
En in welke positie op de sociale ladder stonden vrouwen dan globaal gezien voor? Want ik lees hier "ze leefden langer", en dan wat losse feitjes uit het feodaal systeem, tijden van oorlog, cijfers na 1843. Vanuit zo'n fragmentarische benadering kan je toch gewoon alles doen kloppen?
Overspel, werd dat gelijk berecht tussen man en vrouw dan? Want moeten trouwen met je nicht is heel wat minder zwaar als je daarnaast nog een of meer vrouw(en) erop kan nahouden, die je enkel tijdens de "juiste" gelegenheden moest ontmoeten, en die je natuurlijk geen erkende kinderen mochten opleveren. Bij vrouwen lag dat iets moeilijker natuurlijk, aangezien zwanger worden van een minnaar net een iets groter probleem was.
Dat onevenwicht tussen mannen en vrouwen is verkleind omdat er procentueel gezien meer mannen deeltijds werken. Maar da's niet de richting die we willen denk ik, dan zou je toch hopen/verwachten dat het percentage vrouwen dat deeltijds werkt wat zakt, maar dat is zelfs licht gestegen.
Je mag eens gaan stoppen met woorden in de mond te leggen.
Da's ook wel logisch in een steeds rijker wordende maatschappij, één van de zaken die met die welvaart "gekocht" gaat worden is meer vrije tijd.
True, maar toch, als ik zou mogen kiezen dan hoop ik eerder dat het percentage voltijds werkende vrouwen in de richting gaat van dat bij de mannen ipv het deeltijds percentage van de mannen te zien opschuiven naar dat bij de vrouwen.
Maar nu zeg je dat je het hoopt, terwijl je het net stellig poneerde? Volgens mij is het gewoon biede, meer mannen deeltijds, minder vrouwen deeltijds (procentueel). Die zorgtaken of huishoudelijke taken moeten nog steeds uitgevoerd worden.
Wat zeg ik dat ik hoop dat ik voordien stellig poneerde?
Een economie die de mensen geeft wat ze graag hebben is een betere dan één die dat niet of minder doet. Sommige mensen willen een groter huis, andere willen meer vrije tijd. Op zich is er niet echt reden waarom je zou willen dat mensen het wel het ene nastreven en niet het andere, het maakt je economie niet beter of slechter.
bij mijn weten is er niemand die specifiek een hoger minimumpensioen voor vrouwen wil.
Nee, je vader dwingt je moeder daar niet toe, het was gewoon niet normaal dat de man halftijds ging gaan werken. En dat je na X jaar deeltijds werken blijft verder deeltijds werken, heeft ook te maken met hoe het huishouden sindsdien is ingericht én dat het minder loont voor de vrouw om terug voltijds te gaan werken omdat haar carrieremogelijkheden toch quasi weg zijn.KoC zei:
Opnieuw: het is niet omdat je in de cijfers méér vrouwen ziet die deeltijds werken omwille van ziekte, dat er daarom relatief meer vrouwen van ziekte "profiteren" (dat kan verschillende andere redenen hebben). Tenzij je cijfers kan tonen waaruit blijkt dat vrouwen vaker onterecht ziekenfonds krijgen (en dus ervan gesmeten worden bij controle).KoC zei:
Heb ik idd gemist, maar heb je ook een verklaring voor die 2%? Het kan zijn dat dit bvb dan eerder over vrouwen gaan die bewust voor carriere ipv relatie kiezen, dat zo'n vrouwen eerder de jobs in sectoren doen die vrouwelijk, maar beter betaald (bvb nachtverpleegkundige) kiezen, terwijl mannen méér concurrentie hebben met alle andere mannen die gemakkelijker voltijds kunnen werken.KoC zei:
Het kiezen voor een gezin gebeurt meestal met 2. En toch zie je niet ook relatief evenveel mannen niet meer in ploegen werken... Dus néé, de keuze is niet volledig vrij, maar ook cultureel bepaald.KoC zei:
