Die mensen ga je ook vinden bij de kiezers van Vooruit en CD&V. Dat is geen argument. Dat anderen ook in blaasjes geloven, is ook geen argument. Wappies genoeg, dat maakt nog niet dat wat ze geloven ook realiteit is.
Je gaat altijd mensen hebben die teleurgesteld zijn omdat hun stokpaardjes gesneuveld zijn bij het compromis, maar dat wil niet zeggen dat plots het hele akkoord op de leest van de andere partijen is geschoeid. Dat wil eerder zeggen dat de partij misschien andere programmapunten belangrijker vond dan die waarvoor jij op hen gestemd hebt. En dan moet je dat misschien bij de volgende verkiezingen meenemen bij je stemoverweging. En je gaat ook altijd mensen hebben die helemaal geen besef hebben van hoe een coalitie werkt, hoe onze democratie werkt. Jouw basisverwachting van een 'diepgele tekst met rode accenten' staat al los van de realiteit. Dat zat er nooit in. N-VA kan niet alleen besturen, het verschil met Vooruit is minder groot dan bij Jambon met CD&V. Onder Jambon had N-VA evenveel zetels als CD&V en Open VLD samen, nu hebben Vooruit en CD&V er meer. Maar ook onder Jambon was een diepgeel akkoord geen optie. Dat is niet hoe het werkt.
Het kan gerust zijn dat het akkoord niet evenwichtig is, dat is ook geen exacte wetenschap. Maar de notie dat N-VA hier in een regering zou gestapt zijn waarbij Vooruit en/of CD&V het regeerakkoord hebben gedicteerd is compleet absurd. Er is niet slecht onderhandeld, er zit niets achter. Je aanname zit gewoon fundamenteel fout. De onderlinge machtsverhoudingen zijn (iets) meer in evenwicht ten opzichte van de vorige regeringen, dus is het ook logisch dat dit in het regeerakkoord gereflecteerd wordt. N-VA staat in de regering Diependaele minder sterk qua aantal zetels dan in de regering Jambon, maar dit is en blijft een akkoord en een regering waar N-VA de dans leidt, op sommige vlakken zelfs meer dan onder Jambon, op andere vlakken dan weer minder.
