Vaccin tegen coronavirus: hoe heb jij het gekregen (proces, verloop)

Gisteren om 17.45 u m'n 2 moderna spuit in flanders expo. Was kalmer dan de eerste keer en t ging vlot. Enkel een wat zere arm tegen de avond.
Rond 9 uur deze ochtend, begon ik ziek te worden. Om 12.30 m'n werk verlaten. Pijn in benen, knieën, onderrug, moe, hoofdpijn en had om 14 u 38.7 graden koorts. Benieuwd hoe ik me morgen zal voelen want k voel me echt loom
 
Bij mij was het 2 weken geleden een gelijkaardig verloop.
Toch raar dat je in sommige vaccinatiecentra die brief blijkbaar wel nodig hebt. De eerste vrijwilliger die ik tegen kwam zei mij al "steekt die brief maar weg, die hebt ge hier niet nodig, enkel uwe pas".
Zeker dat dat een dokter was waarbij je die vragenlijst hebt overlopen? Want normaal gezien is dat niet het werk van de aanwezige dokter(s).
Kan ook een verpleger oid geweest zijn. Ik ging er vanuit dat het een dokter was door de aard van de vragen (allergieën enz).
 
Gisteren Pfizer twee gehad, en het liep daar een beetje in de soep.

Het was daar opgedeeld in 6 vakken, elk 3 kotjes. elk vak heeft 8 stoelen. Bij 6 zaten ALLE stoelen vol, plus 4-5 man te wachten aan de hekken. Mooi naast mekaar ipv 1,5m, want het virus kan precies geen kwaad meer.
Bon, ik moest gaan zitten in een aparte wachtruimte. Als er plaats vrij was voor het vak pfizer, werd ge geroepen. De stoelen werden niet meer ontsmet, want het virus kan precies geen kwaad meer.
Bon, ik zet mij in vak 5, waar 4-5 man zit. (ondertussen in vak 6 zit het stampevol, nog altijd). Bon, het vrouwke dat daar rondloopt zei op gegeven moment "het is bijna aan u ze". *Ah ok, dank u*... "ja ge moogt gaan ze". Nu, ik weet niet hoe het bij jullie is, maar normaal zeg je "het is bijna aan u" als het *bijna* aan u is. ni als het EFFECTIEF aan u is.
Anyways, ik ben blij dat ik er rap weg was want de stoelen werden ook niet meer proper gemaakt want het virus kan precies geen kwaad meer. Ik kom in het kotje toe, zet me neer. Paar woorden wisselen met de naald-persoon (zelfs niet gevraagd achter allergieen oid). Paf in de arm, gedaan.

Ik snap echt niet hoe ze ZO achter kunnen zitten, aangezien het grooooooooooot merendeel daar voor pfizer 2 kwam.

Tegen de avond deed de prikplaats wel serieus pijn. Kon er niet op slapen en het doet nu nog altijd zeer.
 
Gisteren Pfizer twee gehad, en het liep daar een beetje in de soep.

Het was daar opgedeeld in 6 vakken, elk 3 kotjes. elk vak heeft 8 stoelen. Bij 6 zaten ALLE stoelen vol, plus 4-5 man te wachten aan de hekken. Mooi naast mekaar ipv 1,5m, want het virus kan precies geen kwaad meer.
Bon, ik moest gaan zitten in een aparte wachtruimte. Als er plaats vrij was voor het vak pfizer, werd ge geroepen. De stoelen werden niet meer ontsmet, want het virus kan precies geen kwaad meer.
Bon, ik zet mij in vak 5, waar 4-5 man zit. (ondertussen in vak 6 zit het stampevol, nog altijd). Bon, het vrouwke dat daar rondloopt zei op gegeven moment "het is bijna aan u ze". *Ah ok, dank u*... "ja ge moogt gaan ze". Nu, ik weet niet hoe het bij jullie is, maar normaal zeg je "het is bijna aan u" als het *bijna* aan u is. ni als het EFFECTIEF aan u is.
Anyways, ik ben blij dat ik er rap weg was want de stoelen werden ook niet meer proper gemaakt want het virus kan precies geen kwaad meer. Ik kom in het kotje toe, zet me neer. Paar woorden wisselen met de naald-persoon (zelfs niet gevraagd achter allergieen oid). Paf in de arm, gedaan.

Ik snap echt niet hoe ze ZO achter kunnen zitten, aangezien het grooooooooooot merendeel daar voor pfizer 2 kwam.

Tegen de avond deed de prikplaats wel serieus pijn. Kon er niet op slapen en het doet nu nog altijd zeer.
Raar geregeld, inderdaad! Nu, dat van die allergieën vragen ze in Antwerpen al iets eerder, maar in het geval van de tweede prik, is dat vast iets minder belangrijk. Als je de eerste keer niets hebt gekregen, zal het de tweede keer ook niet zijn. En als het de eerste keer wel was, ga je niet zomaar je tweede halen.

Bij mij Moderna 2, en waar ik bij de eerste een grote, paarse plek had rond de plek van de injectie en een echt pijnlijke spier, had ik nu amper iets. Geen getintel in de hand ook niet bij het zetten. Maar heel gelijkaardig aan Fabke hierboven 's avonds laten zetten en de volgende middag begon de koorts op te komen tot 's avonds. En redelijk stevig. Vandaag is die weer weg.
 
Raar geregeld, inderdaad! Nu, dat van die allergieën vragen ze in Antwerpen al iets eerder, maar in het geval van de tweede prik, is dat vast iets minder belangrijk. Als je de eerste keer niets hebt gekregen, zal het de tweede keer ook niet zijn. En als het de eerste keer wel was, ga je niet zomaar je tweede halen.
Inderdaad, lijkt me logisch. Bij mij werd er de 1ste keer ook achter gevraagd en wat dieper op in gegaan. Voor de 2de keer was het eerder:
- Ik: Hallo
- Zij: Hallo
- Zij: En, ziek geweest?
- Ik: Nee
- Zij: *plof*
- Ik: Bedankt!
 
Gisteren Pfizer twee gehad, en het liep daar een beetje in de soep.

Het was daar opgedeeld in 6 vakken, elk 3 kotjes. elk vak heeft 8 stoelen. . De stoelen werden niet meer ontsmet, want het virus kan precies geen kwaad meer.
Anyways, ik ben blij dat ik er rap weg was want de stoelen werden ook niet meer proper gemaakt want het virus kan precies geen kwaad meer. Ik kom in het kotje toe, zet me neer. Paar woorden wisselen met de naald-persoon (zelfs niet gevraagd achter allergieen oid). Paf in de arm, gedaan.
Stoelen ontsmetten, is dat echt nodig? tis niet dat ge met u handen de stoelen moet aanraken he?
Das zoals Winkelkarren ontsmetten.. sommige doen dat nog, anderen hebben het gewoon opgegeven.
 
Inderdaad, lijkt me logisch. Bij mij werd er de 1ste keer ook achter gevraagd en wat dieper op in gegaan. Voor de 2de keer was het eerder:
- Ik: Hallo
- Zij: Hallo
- Zij: En, ziek geweest?
- Ik: Nee
- Zij: *plof*
- Ik: Bedankt!
Ja. Bij mij was het "Vorige keer reactietje gedaan? Nee? Dan gaan we dat nu ook niet doen, hè."
 
Het individuele gevolg is dat ge het risico blijft lopen zwaar ziek te zijn na corona, of sluimerende langetermijngevolgen gaat ondervinden van uw besmetting.
Maar ok, dat is nog altijd uw eigen keuze dan.

Daarnaast zit ge met het feit dat hoe meer mensen zich niet laten vaccineren, hoe minder makkelijk ge groepsimmuniteit zult bereiken waardoor het virus zich kan blijven verspreiden én muteren in varianten die mogelijk resistenter gaan zijn tegen de bestaande vaccins.

Ik kan nu wel begrijpen dat ge die antwoorden nog niet wist aangezien dat natuurlijk nog totaal niet aan bod is gekomen in de +1000 pagina's die deze discussie intussen rijk is ;)

Maar ok, het is en blijft uw volste recht om u niét te laten vaccineren, maar stop aub wel met het af te doen als "complete onzin" omdat gijzelf er geen last van gehad hebt.
Goh, daar moet wel bij vermeld worden dat groepsimmuniteit niet noodzakelijk (alleen) om vaccinatie draait, wel om immuniteit. En immuniteit kan je ook via besmetting krijgen. Dus stellen dat groepsimmuniteit minder gemakkelijk te bereiken is bij minder vaccinatie, is redelijk kort door de bocht.

Het gaat hem aan de andere kant ook om de kosten-batenanalyse. Dat zie je ook in de discussie ivm 12 tot 16-jarigen te vaccineren. Zoals @NemesisBE terecht aanhaalt, daar wegen de voordelen van vaccinatie eigenlijk gewoon niet op tegen de nadelen.
 
Goh, daar moet wel bij vermeld worden dat groepsimmuniteit niet noodzakelijk (alleen) om vaccinatie draait, wel om immuniteit. En immuniteit kan je ook via besmetting krijgen. Dus stellen dat groepsimmuniteit minder gemakkelijk te bereiken is bij minder vaccinatie, is redelijk kort door de bocht.

Het gaat hem aan de andere kant ook om de kosten-batenanalyse. Dat zie je ook in de discussie ivm 12 tot 16-jarigen te vaccineren. Zoals @NemesisBE terecht aanhaalt, daar wegen de voordelen van vaccinatie eigenlijk gewoon niet op tegen de nadelen.

Minder kans op varianten die eventueel toch gevaccineerden ziek kunnen maken.
Dat alleen is al een groot voordeel dat alle nadelen wegveegt voor mij.

En wees blij dat we in België wonen met een heel hoog vaccinatiegraad. Een land zoals Frankrijk gaat meerdere golven meemaken als ze hun vaccinatiegraad niet veel hoger krijgen.
 
Zeg dat aan de kinderen die bij vaccinatie meer kans lopen op bvb. myocarditis op een ernstig ziekteverloop bij covid. Er zijn grenzen aan wat ethisch aanvaardbaar is voor het zogenaamde 'grotere goed van minder kans op varianten'. Zeker aangezien het ondertussen gewoon duidelijk is dat transmissie bij kinderen gewoon minder voorkomt (want vaker asymptomatisch) en dat ze niet de motor zijn van verspreiding.

Ik heb voor de rest hoegenaamd geen problemen met vaccinatie en kan het alleen maar aanmoedigen. Maar ik vind wel dat ge correct moet communiceren over groepsimmuniteit.
 
Zeg dat aan de kinderen die bij vaccinatie meer kans lopen op bvb. myocarditis op een ernstig ziekteverloop bij covid. Er zijn grenzen aan wat ethisch aanvaardbaar is voor het zogenaamde 'grotere goed van minder kans op varianten'. Zeker aangezien het ondertussen gewoon duidelijk is dat transmissie bij kinderen gewoon minder voorkomt (want vaker asymptomatisch) en dat ze niet de motor zijn van verspreiding.

Ik heb voor de rest hoegenaamd geen problemen met vaccinatie en kan het alleen maar aanmoedigen. Maar ik vind wel dat ge correct moet communiceren over groepsimmuniteit.

we spreken hier over 12+ jarigen. Niet over kleine kinderen.
Daar is voorlopig toch geen discussie over?

Als kinderen veel minder kans hebben op effectieve ziekte zoals je zelf zegt, meer asymptomatisch zijn dus dan is de kans dat ze een ernstig zieteverloop hebben ook al veel kleiner. Dat dan nog eens met een kleine kans op myocarditis.
We zijn hier dan over kansen aan het spreken die veel nullen bevatten na de komma.
 
Stoelen ontsmetten, is dat echt nodig? tis niet dat ge met u handen de stoelen moet aanraken he?
Das zoals Winkelkarren ontsmetten.. sommige doen dat nog, anderen hebben het gewoon opgegeven.
Als je in de grote wachtzaal zit doen ze
het ook. Is kwestie van consistentie.

Ik kan u overigens zeggen, ik zweet enorm, het is dus ook properder voor de sukkelaar die na mij plaat neemt :D
 
Raar geregeld, inderdaad! Nu, dat van die allergieën vragen ze in Antwerpen al iets eerder, maar in het geval van de tweede prik, is dat vast iets minder belangrijk. Als je de eerste keer niets hebt gekregen, zal het de tweede keer ook niet zijn. En als het de eerste keer wel was, ga je niet zomaar je tweede halen.

Bij mij Moderna 2, en waar ik bij de eerste een grote, paarse plek had rond de plek van de injectie en een echt pijnlijke spier, had ik nu amper iets. Geen getintel in de hand ook niet bij het zetten. Maar heel gelijkaardig aan Fabke hierboven 's avonds laten zetten en de volgende middag begon de koorts op te komen tot 's avonds. En redelijk stevig. Vandaag is die weer weg.
Maar ze kunnen dat niet weten wat je bij je eerste bezoek gezegd hebt.
 
Maar ze kunnen dat niet weten wat je bij je eerste bezoek gezegd hebt.
Nee, maar als je bij je eerste bezoek een allergische aanval hebt gehad, of een reactie, dan ga je niet zomaar je tweede halen. Dan ben je al eens langs een dokter gepasseerd ook.

En over dat vaccins kiezen: J&J wordt niet aan -40-jarigen (?) gegeven. Maar je kunt je op een lijst laten zetten om het wel te krijgen na kennis genomen te hebben van de risico's.
 
Vind het vreemd dat er niet meer serieuzere bijwerkingen hier naar boven komen. Of dat er niet meer mensen zijn die iemand in hun kennisenkring hebben die er serieus van afzien.

Mijn kapster ligt al een maand in mol int ziekenhuis (2 keer hersenbloeding gehad na het tweede vaccin).
Man van een collega op het werk idem, 3 weken in Leuven gelegen en kon niks meer, niet spreken, niet lopen, ...
Spreken is terug gekomen, lopen gaat heel moeizaam, paar passen zetten en stikop zijn. Zou nog een jaar kunnen duren vooraleer volledig herstel.
Daarboven op bij mezelf ook zeer vreemde symptomen, onwel geworden van de ene seconde op de andere. Duizelig, niet meer kunnen spreken, ... Dokter bevestigde dat het wss van het vaccin kwam en dat ze de ene na de andere binnen krijgen met vreemde symptomen, tot verlammingsverschijnselen toe.
 
Vind het vreemd dat er niet meer serieuzere bijwerkingen hier naar boven komen. Of dat er niet meer mensen zijn die iemand in hun kennisenkring hebben die er serieus van afzien.

Mijn kapster ligt al een maand in mol int ziekenhuis (2 keer hersenbloeding gehad na het tweede vaccin).
Man van een collega op het werk idem, 3 weken in Leuven gelegen en kon niks meer, niet spreken, niet lopen, ...
Spreken is terug gekomen, lopen gaat heel moeizaam, paar passen zetten en stikop zijn. Zou nog een jaar kunnen duren vooraleer volledig herstel.
Daarboven op bij mezelf ook zeer vreemde symptomen, onwel geworden van de ene seconde op de andere. Duizelig, niet meer kunnen spreken, ... Dokter bevestigde dat het wss van het vaccin kwam en dat ze de ene na de andere binnen krijgen met vreemde symptomen, tot verlammingsverschijnselen toe.
Omdat dat de uitzonderingen zijn. Natuurlijk heel erg, vreselijk voor die mensen. Maar het blijven uitzonderingen.
Op zich ook niet zo raar dat de spoedarts "de ene na de andere" zou zien, want alleen de uitzonderingen gaan naar de dokter.
 
Vind het vreemd dat er niet meer serieuzere bijwerkingen hier naar boven komen. Of dat er niet meer mensen zijn die iemand in hun kennisenkring hebben die er serieus van afzien.

Mijn kapster ligt al een maand in mol int ziekenhuis (2 keer hersenbloeding gehad na het tweede vaccin).
Man van een collega op het werk idem, 3 weken in Leuven gelegen en kon niks meer, niet spreken, niet lopen, ...
Spreken is terug gekomen, lopen gaat heel moeizaam, paar passen zetten en stikop zijn. Zou nog een jaar kunnen duren vooraleer volledig herstel.
Daarboven op bij mezelf ook zeer vreemde symptomen, onwel geworden van de ene seconde op de andere. Duizelig, niet meer kunnen spreken, ... Dokter bevestigde dat het wss van het vaccin kwam en dat ze de ene na de andere binnen krijgen met vreemde symptomen, tot verlammingsverschijnselen toe.
Procentueel is het aantal mensen dat er echt last van hebben laag. Natuurlijk, een dokter zal wel veel absolute gevallen meemaken, maar wat zijn nu bv 1000 personen op 10.000.000 gezette vaccins?

In mijn omgeving ken ik enkel mensen zonder echte bijwerkingen of ten hoogste een paar dagen strontziek zijn.
 
Nee, maar als je bij je eerste bezoek een allergische aanval hebt gehad, of een reactie, dan ga je niet zomaar je tweede halen. Dan ben je al eens langs een dokter gepasseerd ook.

En over dat vaccins kiezen: J&J wordt niet aan -40-jarigen (?) gegeven. Maar je kunt je op een lijst laten zetten om het wel te krijgen na kennis genomen te hebben van de risico's.

In het Brusselse kan je er dus gewoon (als meerderjarige) voor kiezen, mits toestemming inderdaad. Zie https://www.bruzz.be/gezondheid/ook-brusselaars-kunnen-kiezen-voor-vaccin-johnson-johnson-2021-06-22

Voorlopig geen bijwerkingen van het J&J vaccin trouwens.
 
Terug
Bovenaan