Trump kondigt tariffs aan en start handelsoorlog

Ik kan er nog altijd niet aan uit. Aan Trump.

Hij zegt dat de EU vriendelijk is of gaat zijn voor hen, en dat hij waarschijnlijk binnen de 2 dagen een brief zal sturen met een deal. En tegelijkertijd stelt hij dan dat hij van plan is, of daaraan het denken is, om invoerheffingen van 200% te heffen op farmaceutische producten die in de verenigde staten worden geïmporteerd. En 50% voor koper.
Hoezo deal of bijna deal...
Of zijn vermelding dat Zuid Korea zo maar even 10 miljard per jaar zou moeten betalen voor de troepen die Trump daar gestationeerd heeft... dan kunnen ze beter die 10 miljard in hun eigen leger steken elk jaar ipv dat aan Trump te geven...

Het begint toch langzaamaan tijd te worden dat men gewoon de stekker moet trekken uit die onderhandelingen met Trump. En als handelsblok gewoon America moet negeren. Al gaat dat wel pijn doen...
 
Ik kan er nog altijd niet aan uit. Aan Trump.

Hij zegt dat de EU vriendelijk is of gaat zijn voor hen, en dat hij waarschijnlijk binnen de 2 dagen een brief zal sturen met een deal. En tegelijkertijd stelt hij dan dat hij van plan is, of daaraan het denken is, om invoerheffingen van 200% te heffen op farmaceutische producten die in de verenigde staten worden geïmporteerd. En 50% voor koper.
Hoezo deal of bijna deal...
Of zijn vermelding dat Zuid Korea zo maar even 10 miljard per jaar zou moeten betalen voor de troepen die Trump daar gestationeerd heeft... dan kunnen ze beter die 10 miljard in hun eigen leger steken elk jaar ipv dat aan Trump te geven...

Het begint toch langzaamaan tijd te worden dat men gewoon de stekker moet trekken uit die onderhandelingen met Trump. En als handelsblok gewoon America moet negeren. Al gaat dat wel pijn doen...

Klinkt als in een relatie zitten met een narcist.
Narcissistic relationships are characterized by one partner's excessive need for admiration, lack of empathy, and tendency to manipulate or control the other partner.
 
Tis weer zaterdag en de beurs staat hoog. Donald komt weer onzin uitkramen en op maandag mag Bessent het oplossen :laugh:


Is er enige logica voor 30% behalve "uit het hol getrokken"?


Is dat de befaamde brief waar hij over sprak? De vriendelijke brief? Met de deal. Dus je onderhandelt 3mnd en krijgt dan een tarief hoger dan voor de onderhandelingen. Uhu, legit.

Maar het is logisch dat het 30% is. /s
Initieel heeft hij 20% aangekondigd. Dan heeft hij het verminderd naar 10% om tot een deal te komen.
En de deal is nu gewoon (10+20)%. Je had maar niet moeten zeveren om die 20% niet te aanvaarden en hem hoofdpijn te bezorgen.

Ach ja, geef het een een beetje tijd en dat wordt toch terug ingetrokken want hij vindt toch dat we vriendelijker zijn. En hij is vriendelijker want hij heeft nog even gedreigd met 50% want we waren stout. En heeft daar dus ook die 20% die hij initieel wilde heffen afgetrokken. En doordat hij 2 keer op 30% uitkwam is het dat uiteindelijk geworden.
Al is het wel pijnlijk om op hetzelfde percentage te eindigen als China.

Engeland heeft het voorlopig wel een stuk beter want daar is het ik dacht 10%
 
Hoop dat de EU nu wel de ballen heeft voor de digital services act uit te voeren. Ik betaal met plezier een tijdje meer als die extra belasting gebruikt wordt voor een Europese silicon valley.
 
Hoop dat de EU nu wel de ballen heeft voor de digital services act uit te voeren. Ik betaal met plezier een tijdje meer als die extra belasting gebruikt wordt voor een Europese silicon valley.

Belasting op techbedrijven is afgevoerd en vervangen door een belasting op hoge omzet bedrijven (>50miljoen€), allez waarschijnlijk toch.
 
Als EU zou terugslaan met tegenmaatregelen, volgens de 1ste reactie van Macron, krijgen we in principe een blauwdruk van de china escalatie zeker, e.g. verdere verhoging naar 60% etc.

Ma bon EU heeft niet de ballen die de chinezen wel hebben, ze zullen het weer braaf in de ko** nemen gok ik :S
 
Laatst bewerkt:
Als Amerikaanse bedrijven naar de EU uitvoeren, laat ons zeggen naar ons land, wat is dan de totale landed cost uitgedrukt in het percentage dat bovenop de uitgevoerde waarde komt?

Zou het al niet meer zijn dan 30%, wetende dat alleen al de BTW (wat onderdeel is van de landed cost) oploopt tot 21%? Dat relativeert de zet van de VS natuurlijk wel (en verzwakt het argument van de EU om nog meer te gaan verhogen). Jammer dat zo'n zaken niet vermeld/uitgezocht worden in de nogal eenzijdige berichtgeving inzake aan deze kant van de oceaan.
 
Als Amerikaanse bedrijven naar de EU uitvoeren, laat ons zeggen naar ons land, wat is dan de totale landed cost uitgedrukt in het percentage dat bovenop de uitgevoerde waarde komt?

Zou het al niet meer zijn dan 30%, wetende dat alleen al de BTW (wat onderdeel is van de landed cost) oploopt tot 21%? Dat relativeert de zet van de VS natuurlijk wel (en verzwakt het argument van de EU om nog meer te gaan verhogen). Jammer dat zo'n zaken niet vermeld/uitgezocht worden in de nogal eenzijdige berichtgeving inzake aan deze kant van de oceaan.
In de VS kennen ze in de meeste staten ook VAT. Dat heeft maar weinig met importtaxen te maken omdat VAT ook op binnenlandse handel toegepast wordt.
 
Als Amerikaanse bedrijven naar de EU uitvoeren, laat ons zeggen naar ons land, wat is dan de totale landed cost uitgedrukt in het percentage dat bovenop de uitgevoerde waarde komt?

Zou het al niet meer zijn dan 30%, wetende dat alleen al de BTW (wat onderdeel is van de landed cost) oploopt tot 21%? Dat relativeert de zet van de VS natuurlijk wel (en verzwakt het argument van de EU om nog meer te gaan verhogen). Jammer dat zo'n zaken niet vermeld/uitgezocht worden in de nogal eenzijdige berichtgeving inzake aan deze kant van de oceaan.

Dat ze hun sales tax dan omhoog duwen naar 21% in plaats van een import tarief op te leggen.
Dus neen dat relativeert dit helemaal niet. En dat is helemaal geen eenzijdige berichtgeving want BTW is van toepassing op ALLE producten. Niet enkel de geïmporteerde. Ook degene die hier in Europa geproduceerd worden of die uit China komen. Dat discrimineert op geen enkele wijze.
 
Als Amerikaanse bedrijven naar de EU uitvoeren, laat ons zeggen naar ons land, wat is dan de totale landed cost uitgedrukt in het percentage dat bovenop de uitgevoerde waarde komt?

Zou het al niet meer zijn dan 30%, wetende dat alleen al de BTW (wat onderdeel is van de landed cost) oploopt tot 21%? Dat relativeert de zet van de VS natuurlijk wel (en verzwakt het argument van de EU om nog meer te gaan verhogen). Jammer dat zo'n zaken niet vermeld/uitgezocht worden in de nogal eenzijdige berichtgeving inzake aan deze kant van de oceaan.
Aan hun kant heb je ook sales tax en nog wat andere zaken, die toegegeven wel lager zijn dan onze btw.
Bijkomend is Amerika een van de (heel) weinige landen die geen btw systeem gebruikt. Minstens 175 van de 195 bestaande landen gebruikt wel btw.
Als je zelf een afwijkend systeem hebt dan in de rest van de wereld kan je moeilijk gaan eisen dat de rest van de wereld maar moet veranderen.

Bijkomend weten we dat in heel dat tariff gedoe van Trump actuele taksen (landed of niet) volstrekt niet in meespelen.
Het enige waar het hem om gaat, en waar zijn berekening van de eerste tariffs ook 100% op gebaseerd was, is het trade deficit.
En die verander je gewoonweg niet met tariffs.
De gemiddelde Amerikaanse wagen is eenvoudigweg niet geschikt voor onze wegen...
En wat hij heel graag meer zou willen exporteren is bijvoorbeeld vlees en andere landbouwproducten, en die voldoen niet aan onze normen.
Dat is vlees zoals toen de hormonenmaffia hier nog volop actief was.
Enige waar ik mogelijks niet echt akkoord mee ben is de ban op chloorbehandeld vlees (kip), is blijkbaar niet echt ongezond en niet eerlijk gespeeld door de EU.
 
Ik word nu niet echt warm van chloorbehandeld vlees.
Je ziet mij nu toch ook niet even een bodempje javel uitgieten om daar mijne steak en mijne hamburger door te halen? Onafhankelijk of het niet echt ongezond is. Mij lijkt het nog altijd beter om ervoor te zorgen dat je dat chloorbadje niet nodig hebt dan al het vlees er maar gewoon door te halen omdat je te mottig bent om uw controles deftig te doen waardoor je zonder die behandeling kan.
 
Sowieso wil Trump gewoon wat druk zetten om een nog iets betere deal uit de brand te slepen. Binnen twee weken: a beautiful deal and only 10%! En iedereen zal blij zijn.

Wat een circus.
 
Terug
Bovenaan