zwarten
Well-known member
Doen ze dat nu al niet om ultracompetitief te zijn op de wereldmarkt?
Trump kondigt tariffs aan en start handelsoorlog
- Onderwerp starter Tomski
- Startdatum
Eagle`
Well-known member
Directe subsidie is in principe niet toegelaten volgens WTO regels, indirect via taxcuts, favorable loans, etc heel waarschijnlijk, maar historisch gezien zeker door yuan devaluatie e.g. tijdens Trump zijn 1ste term.
Vulture
Well-known member
Het kan niet op:
De Amerikaanse president Donald Trump wil de Europese Unie dwingen om te kiezen met wie ze handel wil drijven: de VS of China.
Bron
En op de koop toe moeten we ook onze regels i.v.m. voedselveiligheid versoepelen, want we willen natuurlijk overspoelt worden met chloorkippen:
Volgens het gelekte document zou Trump daarnaast van Europa eisen dat ze haar strenge handelsregels versoepelt, onder meer rond voedselveiligheid. Zo wordt momenteel geen met hormonen behandeld rundvlees en met chloor gewassen kip uit de VS toegelaten op de Europese markt.
De Amerikaanse president Donald Trump wil de Europese Unie dwingen om te kiezen met wie ze handel wil drijven: de VS of China.
Bron
En op de koop toe moeten we ook onze regels i.v.m. voedselveiligheid versoepelen, want we willen natuurlijk overspoelt worden met chloorkippen:
Volgens het gelekte document zou Trump daarnaast van Europa eisen dat ze haar strenge handelsregels versoepelt, onder meer rond voedselveiligheid. Zo wordt momenteel geen met hormonen behandeld rundvlees en met chloor gewassen kip uit de VS toegelaten op de Europese markt.
Het is voor zo'n praktijken dat de EU al veroordeeld is door de Wereldhandelsorganisatie, voedselveiligheidsregels mogen uiteraard maar ze moeten op wetenschap gebaseerd zijn en wetenschappelijk is er niets verkeerd met chloorkippen.
Dit is misschien wel de meest logische eis van Trump, hier zijn eerder wij het die ons anti-wetenschappelijk opstellen en internationale afspraken niet nakomen.
Da's wat Trump ook vindt, geen buitenlandse import, ze kunnen dat even goed zelf produceren.
wel, ze produceren ze toch want ze exporteren. Ze willen die wss niet zelf eten, en importeren ze de good stuff van bij ons, en wij zouden hun brol moeten overnemen.
Ik denk niet dat het zo zit maar het is hoe dan ook een vrije markt, het is niet omdat ze hier in de winkel mogen liggen dat mensen die dat niet willen dat moeten kopen.
Niet echt. Want ten eerste wil hij wél buitenlandse import, want de tariffs dienen bij hem expliciet om begrotingstekorten op te vangen of een balans in evenwicht te krijgen. Afhankelijk van op welk moment van de week je het hem vraagt, natuurlijk. En ten tweede zet hij de tariffs net in als drukkingsmiddel om te mogen éxporteren in dit geval. De VS kan langs de ene kant helemaal niet zelfvoorzienend worden, en langs de andere kant heeft het ook export nodig om te kunnen overleven. Dat maakt die tariffs net zo absurd: Als ze een zelfvoorzienende entiteit zouden zijn die geen export nodig heeft, zou hij niemand moeten onder druk zetten. Dan kondigde hij tariffs aan en klaar, goed voor hem en zijn economie. Op dit moment weet iedereen eigenlijk dat als hij het been stijf houdt en zijn tegenstander bindt ook niet in, ze allebei naar de afgrond spurten en kraken. De vraag is alleen wie het eerste kraakt.
Van die chloorkippen weet ik eigenlijk totaal niks. Ik weet niet waarom dat verboden is, ik weet niet wat de wetenschap zegt, ik weet ook niet of de ecologische voetafdruk daar bijvoorbeeld ontoelaatbaar groot door wordt voor Europa, etc. Dus ik kan me daar niet over uitspreken. Ik sta niet echt achter het verbod op genetisch gemanipuleerd voedsel van Europa. Hormoonvlees lijkt me echter overduidelijk. Redenen genoeg en een heel ingewikkelde kwestie toch wel, lijkt me. Ingewikkelder dan 'tariffs op alles' kan oplossen, toch.
Zodra je in een soort van handelsoorlog terechtkomt, kan het zijn dat er al eens een redelijke eis van de ander sneuvelt, omdat er ontelbare onredelijke eisen zijn, of omdat het kwaad bloed er al is.
Général Zantas
Well-known member
Volgens ChatGPT is de zaak bij het WTO uit 2009 nooit afgehandeld geweest, en zijn we daar dus niet voor veroordeeld. De motie staat ook gewoon nog "open": https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds389_e.htm
En de EU doet dit niet voor impact van chlorine op de voedselveiligheid zelf:
It's not consuming chlorine itself that the EU is worried about - in fact in 2005 the European Food Safety Authority said that "exposure to chlorite residues arising from treated poultry carcasses would be of no safety concern". Chlorine-rinsed bagged salads are common in the UK and other countries in the EU.
But the EU believes that relying on a chlorine rinse at the end of the meat production process could be a way of compensating for poor hygiene standards - such as dirty or crowded abattoirs.
Instead, the EU says the best way to eliminate the risk of salmonella and other bacteria is to maintain high farming and production standards.
The European Commission says: "This rule is part of wider EU legislation ensuring a high level of safety throughout the food chain, from farm to fork."
Bron: https://www.bbc.com/news/uk-47440562
Trump is inderdaad niet consistent, maar het "waarom zouden we dat kopen we kunnen dat even goed zelf maken" sentiment is duidelijk ook deel van zijn boodschap, net zoals in de post waarnaar ik verwees.
De EU geeft zelf toe dat eer niks ongezond is aan chloorkippen, het officiële standpunt is nu dat die chloor ervoor zorgt dat je makkelijk ontoereikende hygiëne kan verdoezelen. Maar da's natuurlijk iets dat je van veel bewaar en ontsmettingsmethoden kan zeggen.
Ik bedoelde niet specifiek op deze, maar de EU heeft nog "veroordelingen" van de WHO opgelopen om hetzelfde principe, voedselveiligheidsvoorschriften die verkapte handelsbarrières zijn. De US en Canada gaan daar vooral tegenin maar hebben het wat opgegeven nadat we na veroordelingen toch niets doen.
de spotnamen horen hier niet
Ik zie het zo al voor mij. EU gaat voor China gaan en de oranje uberfeldwebel gaat weer plooien en zeggen dat het fake news was.
Een nieuwe reden om de democratie in de EU te komen beschermen
Mijne natte (maar ijdele) droom is nu dat Canada, The UK, the EU en alle anderen belangrijke partners nu zeggen tegen Trump: de pot op wij kiezen allen in koor 'China'. Salukes en tot nooit meer. (Niet dat ik China graag heb maar ..)
Wat gaat Trump dan doen moest dat gebeuren? Ik zal het u zeggen: Dan zit ie in de dikke shit.
Ergens speelt hij hoog spel. Hij kan mogelijks veel winnen maar ook mogelijks veel verliezen.
gumball4000
Well-known member
Von Der Leyen "Iedereen wil meer handelen met Europa".
"Ik zou momenteel de klok rond gesprekken kunnen hebben"
Is die nu aant trollen zoals Trump?
"Ik zou momenteel de klok rond gesprekken kunnen hebben"
Is die nu aant trollen zoals Trump?
DéWé
Active member
Ik hoop ook ergens dat men iedereen zich niet al te veel laat doen en hem zo verder aanmoedigt om de bully uit te gangen.
Ik ben wel toevallig net een boek aan het lezen waarin wordt vermeld dat een bepaalde grade van kwarts die essentieel is in de semi-conductor industrie bijna volledig van 1 mijn in de VS komt. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Spruce_Pine_Mining_District)
De VS kan die export nu wel niet stoppen zonder zichzelf in de voet te schieten.
contextbinder
Well-known member
Dat denk ik niet, Europa mag dan niet veel hebben op bepaalde vlakken - er is 1 commodity die we wel veel hebben EN die zeer gegeerd is: money money money ...Von Der Leyen "Iedereen wil meer handelen met Europa".
"Ik zou momenteel de klok rond gesprekken kunnen hebben"
Is die nu aant trollen zoals Trump?
BigBear
Member
Bwah, dat kwarts is slechts het bronmateriaal. Dat moet dan nog gezuiverd worden. Europa heeft daar een belangrijke site voor in Burghausen (van Wacker). Als dat kwarts niet meer beschikbaar zou zijn, zijn er nog reserves in Noorwegen. Als andere bronnen moeten gebruikt worden, moeten er alleen eerst nog extra zuiveringsstappen gebeuren. Dat zou het process duurder maken, maar niet onoverkomelijk.
off topic:
Het is overigens wel indrukwekkend wat ze doen daar in Burghausen. Ze zetten het silicium om in gasvorm en destilleren dat dan tot zuiverheden van 99.999999999%. Een groot productieprocess aan die zuiverheden, dat is fenomenaal. Om maar aan te geven: als ze even een inspectieklep open hebben gehad, zijn ze daarna voor twee weken off-spec... Ze zeggen dat ze het ook kunnen zien als de boer verderop zijn land heeft bemest.
DéWé
Active member
Volgens wat ik las is dat van een uniek hoge zuiverheid en daarom bijzonder nuttig voor de vaten waarin siliconen worden verwerkt bij TSMC. Op die wikilink staat een verwijzing naar dat boek en de hogere kost om dezelfde zuiverheid op synthetische wijze te bekomen.
Ik ben nu wel zelf geen expert en geen idee hoe accuraat de weergave in dat boek is.
Vergelijkbare onderwerpen
