Tour de France 2026

[zarathustra]

PS: heerlijk hoe ze gisteren in congé paye even de draak staken met de Odieltjes van VLV

Voor de mens die gewoon vanuit noorwegen naar de koers kijkt, wat is er met die odieltjes?

Maar over die koers van gisteren en het parcours, hoeveel impact heeft het profiel van de twee ritten daarvoor op wat het peloton zondag nog kon? Want als je pakweg een tijdrit op zaterdag legt of op vrijdag met een sprinters etappe op zaterdag krijg je waarschijnlijk een heel ander verhaal.

 

[Philharmoniker]

Ligt het aan mij...
Maar bekijk ik LA zijn uitspraken over Pogacar als een verdoken bericht

 

[zarathustra]

Ligt het aan mij...
Maar bekijk ik LA zijn uitspraken over Pogacar als een verdoken bericht

Ik denk dat die pipo wanhopig probeert relevant te blijven

 

[Cervobruur]

Wel vreemd dat ze niet doorhadden dat van aert en philipsen ook maar 1x de groene trui hebben gewonnen!

Ik weet niet waar Ruben of zijn redactie die vraag uitgehaald heeft (of Ruben heeft een verkeerde vraagstelling gebruikt, waarschijnlijk dit), want dat was compleet fout. Er is een lange lijst van renners die exact 1 keer de groene trui gewonnen hebben, logisch ook. In moderne wielrennen zelfs genoeg: Milan, Bennet, Petacchi, Matthews, etc. En nog genoeg andere Belgen na VA/Philipsen (zoals Marc al aanhaalde) zoals o.a. Vanspringel en Planckaert.

 

[Philharmoniker]

Ik denk dat die pipo wanhopig probeert relevant te blijven

Neen. Denk dat die wilt zeggen als Pogacar clean is tov de doping periode, en hemzelve..
Is die 18% sneller tov die periode tov de eerste in de rij die clean was. Wat onmogelijk is.

Soit zal aan mij liggen en this zoals je zegt Eikel wilt relevant blijven. Maar geloof 0,0 van wat een narcist uitkraamt. En dit is lijkt me ook bewust gekozen

Ma bon wil hier geen discussie polemiek starten op basis van eigen "conspiracy" .

 

[zarathustra]

Is die 18% sneller tov die periode tov de eerste in de rij die clean was. Wat onmogelijk is.

Maar dat is gewoon een dom statement. Ja, ok 18% beter dan de eerste in lijn die clean was. Maar het is niet omdat al degene die er voor stonden gepakt zijn dat die niet nog steeds beter waren geweest dan de eerste cleane, alleen "minder" beter.

Basically, Pantani pakte meer dan waarschijnlijk doping in '95, maar een cleane Pantani gaat altijd rapper omhoog gaan dan pakweg Wilfried Nelissen

 

[Philharmoniker]

Maar dat is gewoon een dom statement. Ja, ok 18% beter dan de eerste in lijn die clean was. Maar het is niet omdat al degene die er voor stonden gepakt zijn dat die niet nog steeds beter waren geweest dan de eerste cleane, alleen "minder" beter.

Basically, Pantani pakte meer dan waarschijnlijk doping in '95, maar een cleane Pantani gaat altijd rapper omhoog gaan dan pakweg Wilfried Nelissen

Neen... dat Statement is wel de wetenschap gepasseerd..maar zoals ik al zei...geen zin in polemiek

 

[Sneeuwstorm]

Het is vooral zot hoe Pogacar met kop en schouders boven iedereen uitsteekt, maar hetzelfde kan ook gezegd worden over Remco Evenepoel in het tijdrijden. Dat is nog geen bewijs dat ze gedopeerd zijn.

Toen wielrennen zuiverder werd had je juist nivellering en minder één persoon die er bovenuit stak in de Tour.
Maar nu met het de meer wetenschappelijkere benadering van het wielrennen is er weer één persoon die er bovenuit steekt. Pogi is ongetwijfeld een groot talent, al zal het ook wel helpen dat hij de beste begeleiding krijgt en over de beste middelen beschikt (binnen het toelaatbare dan). Als één ploeg (UAE) veel hogere budgetten heeft dan al de rest, dan kan dat wel enkele % schelen. Nu spreken ze al niet meer over ketonen maar over lactaatgels.

 

[makila]

Maar dat is gewoon een dom statement. Ja, ok 18% beter dan de eerste in lijn die clean was. Maar het is niet omdat al degene die er voor stonden gepakt zijn dat die niet nog steeds beter waren geweest dan de eerste cleane, alleen "minder" beter.

Basically, Pantani pakte meer dan waarschijnlijk doping in '95, maar een cleane Pantani gaat altijd rapper omhoog gaan dan pakweg Wilfried Nelissen

Wat mensen ook wel eens vergeten is dat een fiets waarop Pantani reed trager was dan een fiets waarop Pogacar rijdt.
De vorige keer toen Pogacar veel sneller was dan Pantani (Ruim 1 minuut) hebben ze dat eens correct berekend in de krant en wat bleek?
Hij was effectief nog steeds sneller maar met (amper) een paar secondjes. Het verschil was plots veel kleiner.

En dan reken je daarbij nog niet de betere trainingsmethodes, voeding ..

Natuurlijk is wat Pogacar doet buitenaards, en extreem snel, maar je kan het niet zomaar 1 op 1 vergelijken ZUIVER OP TIJD.