Oké, in plaats van het ene uit de lucht getrokken cijfer van 2030, is er nu een volgend uit de lucht getrokken cijfer van 2040... Waartegen we plots de sharia ingevoerd krijgen in België, en het bewijs daarvoor zijn: enkele zetels in deelregeringen en een keer in een gemeenteraadsverkiezing, waarna ze die alweer kwijt zijn gespeeld.
Dat is je bewijs dat het een kwestie van tijd is, 15 jaar, voor een extremistische en erg marginale uitwas groeit van 3 zetels naar een absolute meerderheid die al onze rechten op de helling zet. Tegenbewijs: Het Vlaams Belang probeert het al véél langer, en hoewel zij al die jaren al een niet-moslim-meerderheid hebben (en voor dat hun vijandbeeld was, een niet-migrantenen-meerderheid), is het hen ook nog niet gelukt. Waarom deze wel?
Je zou nergens aan de vrijheid van religie komen, en in je eerste zin zin daarna tast je de vrijheid van religie aan door steun te schrappen. Oké, dat is een mogelijk pad. Alleen is het ook bewezen dat geloof los staat van subsidies, daardoor ga je niet plots mensen bekeren. Integendeel, je gaat plots nog minder te zeggen hebben over pastoors en imams, en hoe die aan hun geld komen.
In plaats van proberen te waken over wie er kinderen kan maken, kun je misschien aanvaarden dat België in 2024 niet meer België in 1950 is, en ook zal verschillen van België in 2050. Het is niet wij vs zij, het is toch gewoon wij allemaal? Die "wij"-grens die je trekt, ligt in 1950, maar er zijn nu eenmaal Belgen die moslim zijn... en waarschijnlijk meer dan daarvoor. Alle fondsen die je stopt in dat tegenhouden, zou je ook kunnen stoppen in een manier van aanvaarding, en dat laten passen binnen een kader van gelijkheid, tolerantie en evenwaardigheid.
)
