Sven Pichal onderzocht voor beelden seksueel kindermisbruik

Noot van de moderatie: Ook hier geldt, zoals altijd, dat we voor het delen van de namen de kranten volgen.
De medeverdachten worden dus niet bij naam genoemd, we treden daar streng tegen op.

Sven Pichal stopt met onmiddellijke ingang bij de VRT. Zou opgepakt zijn in't kader van een lopend onderzoek.

Dat ziet er ook weer niet goed uit...

Radiomaker Sven Pichal is aangehouden in groot onderzoek naar beelden van kindermisbruik en neemt ontslag bij VRT

www.vrt.be

 

[Mr.Fingers]

Die week uitstel kan ook zijn omdat hij thuis niet meer binnen mag en hij dus geen plek heeft om met een enkelband te zitten.

 

[Didymus]

I stand corrected, blijkbaar hebben ze hun kar gekeerd:

De radiomaker zit al 25 dagen alleen opgesloten in zijn cel. Gisteren werd hij met een busje van de Turnhoutse gevangenis naar de Antwerpse kamer van inbeschuldigingstelling (KI) overgebracht. De verwachting was dat hij daar persoonlijk om zijn vrijlating zou vragen.

Verrassend genoeg deden zijn advocaten Walter Damen en Davina Simons dat niet. ‘In samenspraak met onze cliënt werd beslist om momenteel niet verder aan te dringen op een invrijheidsstelling onder voorwaarden of de modaliteit van het elektronisch toezicht’, zeiden ze na afloop.

De reden daarvoor: de raadslieden van Pichal zeggen al sinds zijn arrestatie eind augustus dat hun cliënt aan een ‘complexe problematiek’ lijdt en dat hij zich residentieel wil laten behandelen – in een gespecialiseerde instelling dus. Ze hebben de voorbije weken zelf een psychiater aangesteld die Pichal al heeft onderzocht in de gevangenis. Daarnaast is het wachten op een verslag van de gerechtspsychiater. Het is bovendien algemeen bekend dat er in de hulpverlening lange wachtlijsten zijn. Voor dadertherapie in zedendossiers met minderjarigen is dat niet anders.

Door in te zetten op een goede begeleiding hopen de raadslieden op een later moment ook een concrete therapie aan de rechtbank te kunnen voorleggen, waardoor hun cliënt na een eventuele veroordeling niet meer terug naar de gevangenis moet.

Pichal verzet zich niet tegen langer voorarrest

 

[Loser]

I stand corrected, blijkbaar hebben ze hun kar gekeerd:


Pichal verzet zich niet tegen langer voorarrest

Ja en nee, hè. Ze hebben wel degelijk vrijlating gevraagd onder voorwaarden, net als de raadkamer, maar ze verzetten zich nu niet meer tegen het beroep van het parket. Voor een deel inderdaad vast die reden, voor een deel waarschijnlijk omdat ze wel weten dat het niet ingewilligd zal worden. Op zich is dit ook een regeling waarin iedereen zich blijkbaar kan vinden, dus prima.

 

[KnightOfCydonia]

Kans dat plegers van seksueel misbruik hervallen drie keer kleiner na behandeling, "maar plaatsen zijn beperkt en hulp onpopulair"

www.vrt.be

"Met een behandeling kunnen we herval reduceren tot 8 à 12 procent"

Dat betekent dat je voor elke 10 pedofielen die je een tweede kans geeft, er gemiddeld één minstens één nieuw slachtoffer maakt.

Is het dat waard? Wat mij betreft niet.

Geen extra middelen nodig voor extra plaatsen in de hulpverlening denk ik dan.

Ik zou eerder investeren in een vergeetput, wat mits de juiste keuzes, economisch zelfs goedkoper kan zijn.

 

[Avondland]

Kans dat plegers van seksueel misbruik hervallen drie keer kleiner na behandeling, "maar plaatsen zijn beperkt en hulp onpopulair"

www.vrt.be

"Met een behandeling kunnen we herval reduceren tot 8 à 12 procent"

Dat betekent dat je voor elke 10 pedofielen die je een tweede kans geeft, er gemiddeld één minstens één nieuw slachtoffer maakt.

Is het dat waard? Wat mij betreft niet.

Geen extra middelen nodig voor extra plaatsen in de hulpverlening denk ik dan.

Ik zou eerder investeren in een vergeetput, wat mits de juiste keuzes, economisch zelfs goedkoper kan zijn.

Een slaagkans van 90% is wel de moeite waard, vind ik. Een pedo die zijn tweede kans verknoeit, moet wel worden afgeschermd van de samenleving. Een vergeetput of castratie of een nekschot klinkt allemaal wel plezant want niemand houdt van pedo's, maar zo werkt het hier niet.

 

[Loser]

Kans dat plegers van seksueel misbruik hervallen drie keer kleiner na behandeling, "maar plaatsen zijn beperkt en hulp onpopulair"

www.vrt.be

"Met een behandeling kunnen we herval reduceren tot 8 à 12 procent"

Dat betekent dat je voor elke 10 pedofielen die je een tweede kans geeft, er gemiddeld één minstens één nieuw slachtoffer maakt.

Is het dat waard? Wat mij betreft niet.

Geen extra middelen nodig voor extra plaatsen in de hulpverlening denk ik dan.

Ik zou eerder investeren in een vergeetput, wat mits de juiste keuzes, economisch zelfs goedkoper kan zijn.

Pfoe, pfoe... Nog eens een rondje vergeetput. Ik heb daarover al gezegd wat ik ervan vind. Specifiek in het pedofilie-debat pas nog:
https://www.beyondgaming.be/threads...terecht-voor-kindermisbruik.15441/post-675345 , en volgende.

Maar als je ten eerste alle bewijzen hebt dat een strengere straf niet afschrikkend werkt tegen misdaad, en ten tweede dat de doodstraf maatschappelijk een pak duurder is, oa doordat beroep en dergelijke nòg belangrijker wordt en procedures nog langer worden gerekt. Waarom denk je dan dat zo'n vergeetput de economisch goedkopere oplossing kan zijn?

 

[Avi]

Pfoe, pfoe... Nog eens een rondje vergeetput. Ik heb daarover al gezegd wat ik ervan vind. Specifiek in het pedofilie-debat pas nog:
https://www.beyondgaming.be/threads...terecht-voor-kindermisbruik.15441/post-675345 , en volgende.

Maar als je ten eerste alle bewijzen hebt dat een strengere straf niet afschrikkend werkt tegen misdaad, en ten tweede dat de doodstraf maatschappelijk een pak duurder is, oa doordat beroep en dergelijke nòg belangrijker wordt en procedures nog langer worden gerekt. Waarom denk je dan dat zo'n vergeetput de economisch goedkopere oplossing kan zijn?

Het zal uw kind maar zijn die die 10-percenter tegenkomt. Wat mij betreft steken ze die gasten inderdaad allemaal in de vergeetput, ja.

 

[RidderBauknecht]

Maar op die manier moet je toch vrijwel elke misdadiger levenslang opsluiten? De kans op recidive is er altijd, naar 0% ga je die niet krijgen, dus dan gaat dat 'het zal je kind/vrouw/man/moeder/... maar zijn die de X% tegenkomt' toch voor nog veel meer misdaden op? Enfin, ik zit hier zelf altijd te klagen dat justitie niet streng genoeg is, dus ik ben niet tegen zwaardere straffen voor echt zware vergrijpen, maar goed.

Ik zou wel eens graag willen weten wat die 'vergeetput' dan eigenlijk inhoudt. Het is lang niet de eerste keer dat dat op dit forum bovenkomt, maar hoe zou dat dan in zijn werk gaan? Wat is het verschil tussen een vergeetput en een gewone celstraf?

 

[Loser]

Het zal uw kind maar zijn die die 10-percenter tegenkomt. Wat mij betreft steken ze die gasten inderdaad allemaal in de vergeetput, ja.

Goed, die in de vergeetput, omdat het je kind maar zal zijn die die 10 percenter tegenkomt.
Ongeveer 50% van alle sex offenders zou pedofiel zijn, volgens een studie. Ineens àlle sex offenders maar in die vergeetput? Het zal je kind maar zijn anders.

Het percentage zelf-gerapporteerde pedofielen, die zich dus uit vrije wil laten opnemen, die daarna toch nog feiten pleegt, is pakweg 10% (het is om een voorbeeld te geven). Alle pedofielen die zelf hulp komen zoeken bij in die vergeetput, want die 10%-er zal je kind maar tegenkomen?

Als jij preventief mensen in levenslang een vergeetput wilt opsluiten voor zaken die ze nog niet hebben gepleegd, denk ik dat we niet hetzelfde idee hebben van gerechtigheid.

 

[Wilcao]

Het zal uw kind maar zijn die die 10-percenter tegenkomt. Wat mij betreft steken ze die gasten inderdaad allemaal in de vergeetput, ja.

Als vader zou ik niets liever willen, dat wanneer iemand aan mijn kind komt, hij/zij een pijnlijke dood beleeft. Absoluut. Alleen werkt het zo niet, gelukkig maar. Als maatschappij gaan we de straffen rationeel beoordelen, los van het feit dat we het daarom niet altijd eens moeten zijn met de hoogte van die straffen.

Daarnaast is je kind niet altijd het slachtoffer, maar kan ook de dader zijn. En daarmee wil ik niet zeggen dat de dader gepamperd moet worden.

 

[JorisBlack]

Maar op die manier moet je toch vrijwel elke misdadiger levenslang opsluiten? De kans op recidive is er altijd, naar 0% ga je die niet krijgen, dus dan gaat dat 'het zal je kind/vrouw/man/moeder/... maar zijn die de X% tegenkomt' toch voor nog veel meer misdaden op? Enfin, ik zit hier zelf altijd te klagen dat justitie niet streng genoeg is, dus ik ben niet tegen zwaardere straffen voor echt zware vergrijpen, maar goed.

Ik zou wel eens graag willen weten wat die 'vergeetput' dan eigenlijk inhoudt. Het is lang niet de eerste keer dat dat op dit forum bovenkomt, maar hoe zou dat dan in zijn werk gaan? Wat is het verschil tussen een vergeetput en een gewone celstraf?

Ja dit dus, he. En ook: vanaf welke ernst van de misdaad steek je dan iemand in de 'vergeetput'.
Bezit kinderporno, verspreiding kinderporno, fysiek kindermisbruik (en binnen elke categorie nog een hele variatie qua zwaarte van het misdrijf) --> allemaal vergeetput?

+ economisch niet haalbaar

Bij de meest ernstige zaken gebeurt het trouwens wel soms, die vergeetput (ik denk aan Dutroux --> levenslang).
Je kan zeker wel (vrij terecht) beargumenteren dat de straffen voor zedenfeiten over het algemeen te laag zijn in ons land.

 

[Avondland]

Het ding met zedenstraffen is: de dader zit x aantal jaar vast en komt dan vrij, het slachtoffer heeft de facto levenslang gekregen. Hoe zwaarder de feiten, hoe zwaarder het trauma dat die moet meesleuren tot aan de dood. Het laatste wat je wil is dat je de slachtoffers het gevoel geeft dat die daders na x aantal jaar weer de kans krijgen om zich te vergrijpen aan een ander.

Het blijft een heel gevoelig thema: zet je in op preventie en behandeling van pedofielen, dan ga je er te zacht mee om en ben je deel van het probleem. Mensen willen alleen harde straffen zien: celstraf, vergeetput, nekschot, vogelvrijverklaring, ...

Dat gezegd zijnde: chapeau voor de advocaten en agenten die deze mensen begeleiden. Het lijkt me absoluut niet evident om een plegers van pedofiele zedenfeiten aan te spreken en te begeleiden.

 

[Loser]

Als vader zou ik niets liever willen, dat wanneer iemand aan mijn kind komt, hij/zij een pijnlijke dood beleeft. Absoluut. Alleen werkt het zo niet, gelukkig maar. Als maatschappij gaan we de straffen rationeel beoordelen, los van het feit dat we het daarom niet altijd eens moeten zijn met de hoogte van die straffen.

Daarnaast is je kind niet altijd het slachtoffer, maar kan ook de dader zijn. En daarmee wil ik niet zeggen dat de dader gepamperd moet worden.

En ik zou daar, zoals in de andere topics, ook nog aan willen toevoegen: 30 procent van alle pedofiele daders, en 50 procent van de daders bij erg jonge kinderen, zijn familieleden van die kinderen. Nonkels, tantes, vader, neef, stiefbroer, broer...

Hoe pijnlijk mag die dood dan nog zijn?

En door het zo onbespreekbaar te maken dat iedereen die er nog maar aan dénkt in een vergeetput dient te belanden, hoeveel van die slachtoffers gaat hun familielid "verraden"? Als je weet dat in de top twee van manipulaties van pedofielen staat: "dit is ons geheimpje, want anders zouden ze me opsluiten, dat zou je toch niet willen, hè?" kun je je beginnen afvragen of je slachtoffers dan niet nog meer daarvan overtuigd op die manier.

 

[JorisBlack]

Het ding met zedenstraffen is: de dader zit x aantal jaar vast en komt dan vrij, het slachtoffer heeft de facto levenslang gekregen. Hoe zwaarder de feiten, hoe zwaarder het trauma dat die moet meesleuren tot aan de dood. Het laatste wat je wil is dat je de slachtoffers het gevoel geeft dat die daders na x aantal jaar weer de kans krijgen om zich te vergrijpen aan een ander.

Het blijft een heel gevoelig thema: zet je in op preventie en behandeling van pedofielen, dan ga je er te zacht mee om en ben je deel van het probleem. Mensen willen alleen harde straffen zien: celstraf, vergeetput, nekschot, vogelvrijverklaring, ...

Dat gezegd zijnde: chapeau voor de advocaten en agenten die deze mensen begeleiden. Het lijkt me absoluut niet evident om een plegers van pedofiele zedenfeiten aan te spreken en te begeleiden.

Dat kan je ook op andere misdrijven toepassen natuurlijk. Ik zeg maar iets: iemand die aangereden wordt in het verkeer door een dronken chauffeur. Ik ken toevallig zo iemand met blijvend fysiek letsel, dat is ook levenslang. (Kerngezond --> verkeersongeval --> levenslang met handicap.) Of als de persoon overlijdt, is de familie ook voor altijd 'gestraft'.

Maar het ligt inderdaad gevoeliger: het gaat om kinderen, en het is een mentaal 'letsel' met gigantische impact op het menszijn dat nooit (of zeker nooit volledig) zal herstellen.

 

[Avondland]

Dat kan je ook op andere misdrijven toepassen natuurlijk. Ik zeg maar iets: iemand die aangereden wordt in het verkeer door een dronken chauffeur. Ik ken toevallig zo iemand met blijvend fysiek letsel, dat is ook levenslang. (Kerngezond --> verkeersongeval --> levenslang met handicap.) Of als de persoon overlijdt, is de familie ook voor altijd 'gestraft'.

Maar het ligt inderdaad gevoeliger: het gaat om kinderen, en het is een mentaal 'letsel' met gigantische impact op het menszijn dat nooit (of zeker nooit volledig) zal herstellen.

Iemand die een roofoverval heeft meegemaakt of een diefstal thuis zal dat ook wel meenemen voor de rest van zijn leven, maar seksueel misbruik bij kinderen gaat wel een stuk verder op vlak van trauma.

 

[Green Mamba]

Paywall, maar ik vond dit wel nog een interessant artikel inzake dit onderwerp. Telkens moeten geconfronteerd worden met het feit dat uw foto's nog rondslingeren is het ook niet, om nog maar over de rest te moeten zwijgen

‘Ik weet niet hoeveel mannen er in totaal geweest zijn. En ik vraag me dikwijls af: op hoeveel computers sta ik nóg?’

‘Toen Sven Pichal werd aangehouden, viel iedereen uit de lucht. Maar van mijn vader kon ook niemand het geloven.’ Klara (35) werd tussen haar 7de en 18de seksueel misbruikt door haar vader. Hij leende haar ook uit aan andere mannen en maakte daar beelden van, die hij online verspreidde én die...

www.demorgen.be

 

[Wilcao]

En ik zou daar, zoals in de andere topics, ook nog aan willen toevoegen: 30 procent van alle pedofiele daders, en 50 procent van de daders bij erg jonge kinderen, zijn familieleden van die kinderen. Nonkels, tantes, vader, neef, stiefbroer, broer...

Hoe pijnlijk mag die dood dan nog zijn?

En door het zo onbespreekbaar te maken dat iedereen die er nog maar aan dénkt in een vergeetput dient te belanden, hoeveel van die slachtoffers gaat hun familielid "verraden"? Als je weet dat in de top twee van manipulaties van pedofielen staat: "dit is ons geheimpje, want anders zouden ze me opsluiten, dat zou je toch niet willen, hè?" kun je je beginnen afvragen of je slachtoffers dan niet nog meer daarvan overtuigd op die manier.

Wanneer het over mijn kind gaat, nog altijd heel pijnlijk eerlijk gezegd. Dan maakt de familieband me niet zoveel uit.

 

[JorisBlack]

Paywall, maar ik vond dit wel nog een interessant artikel inzake dit onderwerp. Telkens moeten geconfronteerd worden met het feit dat uw foto's nog rondslingeren is het ook niet, om nog maar over de rest te moeten zwijgen

‘Ik weet niet hoeveel mannen er in totaal geweest zijn. En ik vraag me dikwijls af: op hoeveel computers sta ik nóg?’

‘Toen Sven Pichal werd aangehouden, viel iedereen uit de lucht. Maar van mijn vader kon ook niemand het geloven.’ Klara (35) werd tussen haar 7de en 18de seksueel misbruikt door haar vader. Hij leende haar ook uit aan andere mannen en maakte daar beelden van, die hij online verspreidde én die...

www.demorgen.be

Ik las vandaag ook dit:

Spaanse tieners afgeperst met ‘superrealistische’ valse naaktbeelden

Toen ze na de zomervakantie weer naar school gingen, ontvingen ruim twintig meisjes uit het Zuid-Spaanse dorp Almendralejo valse naaktfoto’s van zichzelf. Ze zagen er ‘griezelig echt’ uit. ‘Mijn dochter walgt van zichzelf.’

www.standaard.be

Lijkt me een nieuw soort misdaad... (ook gelinkt aan dat AI topic op een bepaalde manier)
Ik vrees dat we dit meer gaan zien in de toekomst.

 

[Loser]

Wanneer het over mijn kind gaat, nog altijd heel pijnlijk eerlijk gezegd. Dan maakt de familieband me niet zoveel uit.

Ik denk dat het ook minder zwartwit wordt eens het daadwerkelijk gebeurt. En zodra je gaat kijken naar de gradaties van kindermisbruik. Constant knuffelen en daarbij iets te lang vastpakken, terwijl het kind het niet wilt, is grensoverschrijdend gedrag. Nog altijd vergeetput en pijnlijke dood? Als je kind het al durft te zeggen, omdat je heel vaak hebt gezegd hoezeer je iemand een pijnlijke dood gaat bezorgen als het ooit gebeurt, snap je. En dat is de eerste stap. De oppas die meegaat naar de badkamer, terwijl het kind zichzelf meestal al alleen wast. Een neef die dan een foto neemt, pijnlijke dood? Zeker niet in elke familie. Maar de drempel is wel voor elk slachtoffer verhoogd.

Er zijn gewoon zo veel meer nuances aan die telkens keihard overboord worden gesmeten, zogezegd met het slachtoffer in gedachten, terwijl het bijna altijd averechts werkt én dan nog eens niet het beoogde effect heeft.

 

[Wilcao]

Ik denk dat het ook minder zwartwit wordt eens het daadwerkelijk gebeurt. En zodra je gaat kijken naar de gradaties van kindermisbruik. Constant knuffelen en daarbij iets te lang vastpakken, terwijl het kind het niet wilt, is grensoverschrijdend gedrag. Nog altijd vergeetput en pijnlijke dood? Als je kind het al durft te zeggen, omdat je heel vaak hebt gezegd hoezeer je iemand een pijnlijke dood gaat bezorgen als het ooit gebeurt, snap je. En dat is de eerste stap. De oppas die meegaat naar de badkamer, terwijl het kind zichzelf meestal al alleen wast. Een neef die dan een foto neemt, pijnlijke dood? Zeker niet in elke familie. Maar de drempel is wel voor elk slachtoffer verhoogd.

Er zijn gewoon zo veel meer nuances aan die telkens keihard overboord worden gesmeten, zogezegd met het slachtoffer in gedachten, terwijl het bijna altijd averechts werkt én dan nog eens niet het beoogde effect heeft.

Ik wilde vooral maar zeggen dat er een verschil is tussen hoe ge reageert/denkt te reageren op uw eigen situatie en hoe we als maatschappij tot een bepaalde straf komen. Dat het vrij "normaal" is dat je emotioneel gaat denken/reageren wanneer het over de dader gaat van uw kind en hoe we als maatschappij rationeel tot een straf komen.