Ook hier weer hetzelfde gezever e man. Hoe ga jij inschatten wat ik nodig heb voor mijn job te kunnen doen. Ja ik kan ook andere tabs openen, programmas minimaliseren en maximaliseren, is dat efficient voor mij? Neen.
Nogmaals, jij maakt de assumptie dat de mensen die dat doen potentieel overdrijven. Says who? Enkel jij veronderstelt dat.
En randappartuur in de zetel. Je enorm praktisch dat. Als je een tafel enz in de zetel erbij zet kan je evengoed aan een deftige bureau gaan zitten.
Ik weet dat je een brief typen ofzo perfect kan in een zetel of wat mails opkuisen maar stevig werk verdedigen om in een zetel te doen, daar geloof ik (persoonlijk) niet in. Beetje structuur kan nooit kwaad lijkt me. Werk is aan een bureau, zetel is om te relaxen na uw werk.
Ok, dus jouw job bestond zo'n 30 jaar geleden niet want onmogelijk zonder 4-6 schermen? Want dat is nu eenmaal de definitie van
noodzakelijk hé, daar gaat het over. Niet of dat "efficient voor jou" is. Lees wat ik schrijf in plaats van meteen de defensieve toer op te gaan. Ik durf te stellen dat het aantal jobs waar 4 tot 6 schermen voor
noodzakelijk zijn, redelijk laag is ja. Vooral al gezien hoe mulitasken gewoon doorgaans inefficiënt is.
Ik snap het niet hoor, voel je je nu aangevallen op het aantal schermen dat je al dan niet gebruikt ofzo? Schaalt dat met het belang van je job?
Hoe praktisch in de zetel werken is kan mij cru gezegd geen reet schelen want ik doe dat niet. Maar als je job bestaat uit eenvoudig MS Office te gebruiken en meetings te voeren (en dat lijkt me niet uitzonderlijk), gaat dat volgens mij gewoon ja. Of je het wil doen of niet is dan gewoon persoonlijke voorkeur. Hoe praktisch een tafeltje bij je nemen en wat met USB-aansluiten prutsen, is opnieuw, niet echt een argument voor het feit dat sommigen dat wel willen doen. Sommigen die ook hier posten, kijk, ze bestaan dus, maar ik hoor er niet bij.
Bij mijn eerste koffieke 's morgens open ik de gazet, en telkens ik artikels lees over grensconflicten en oorlogen denk ik uit naïviteit wel eens "hoe moeilijk kan het zijn om als mensen gewoon overeen te komen?"
Daarna open ik BeyondGaming en zie ik mensen mekaar verwijten uit hun eigen overtuiging dat als een patattenzak in de zetel werken minstens even productief is als aan een bureau met muis en vijftig schermen en besef ik dat wereldvrede gewoon een utopie is.
Niemand heeft hier dan ook zoiets gezegd natuurlijk. Er werd gelachen met "in de zetel werken", en er werden voorbeelden gegeven waar dat wel kan. Daarop kwam dan de reply dat er wordt overdreven in de andere richting, met mensen die kennelijk niet kunnen werken zonder ergonomische setup met meerdere schermen.
Ik zeg dan dat ik ook liever een bureau heb maar het voor eenvoudige taken wel in de zetel kan waarschijnlijk, en dat ik ook vind dat mensen overdrijven met "meerdere schermen zijn noodzakelijk", en kijk hier zijn we. Ik heb kennelijk
@Nijntje aangevallen én gezegd dat "als een patattenzak in de zetel werken minstens even productief is als aan een bureau met muis en vijftig schermen".
Ik vind het echt belachelijk hoe mensen hier een handvol posts kennelijk nog niet kunnen lezen of interpreteren maar dan wel giftig uit de hoek komen.
