Twee zeer oprechte vragen.
1) wat heeft dit te maken met dit onderwerp.
2) wat is er mis met de keuze te maken om een carrière te starten in de pornowereld? Hoe kom je aan die compleet absurd?
Dat is nu eens een perfect voorbeeld van vooringenomenheid en kortzichtigheid. Jij kan voor u persoonlijk die keuze niet verantwoorden, wat te verstaan is.
Maar waarom keur je zo hard de keuze van een andere persoon af? En waarom staat dit voor jou precies gelijk aan geen respect hebben voor je lichaam?
Op welke manier draagt Ruben Van Gucht juist bij aan het ontsporen van de wereld?
En hoezo is de wereld dan juist ontspoord?
En voor alle duidelijkheid, niet elke vrouw “plaats zichzelf in de uitverkoop” niet elke vrouw “speelt bewust seksualiteit uit”.
De zaken waar jij op doelt is maar een zeer kleine absolute minderheid van de vrouwen die hun lichaam gebruiken om online geld te verdienen. Maar elke vrouw heeft wel het recht om ongestoord en zonder schroom zichzelf zo te kleden en te gedragen zoals zij dat wil.
Zonder dat jij of wie dan ook daar intenties en veroordelingen aan hoeft te hangen.
Het is niet omdat een vrouw zich mooi kleed dat zij daarom het maar normaal moet vinden om nagefloten en nageroepen te worden. Dat zij het daarom maar oké moet vinden om zich onveilig te voelen. Zuiver onder het mom van “ja maar ze zoekt het zelf”.
Dat is net absurd, net dat is walgelijk, net dat is laakbaar.
1) Niets.
2) Helemaal niets, ik veroordeel dat meisje niet, haar lijf haar keuze inderdaad. (Vanuit een Aziatische context is haar keuze zelf nog veel meer te begrijpen, gezien er gigantische diploma inflatie is en je met een volledig startersloon zelfs geen deftig eigen studioke kan bekostigen, da’s de economische realiteit)
1. Maatschappelijke evolutie
Maar het toont wel geweldig aan hoe erg de "algemene maatschappelijke psyche" veranderd is in pakweg 15 jaar, en wat algemeen aanvaardbaar of laakbaar is?
Hetzelfde met figuren als een Ruben Van Gucht. Op zich boeit het me voor geen meter dat diee kerel een fervent voorstander van polyamorie is, maar moet je daar maatschappelijk werkelijk constant een podium aan geven? Kerel wordt haast gevierd als een held en de media voert die maar al te graag op voor clicks want dat is hun business model.
Mijn punt is, ook al zijn het inderdaad minderheden die extreme dingen doen, maar deze extremen en controverse worden haast gevierd anno 2026, moreel en alzeker economisch. "Gehaaide" business vrouwen en mannen surfent op een my body my choice gedachtegoed.
2. Negatieve evolutie rond geweld en harassment of vrouwen
In navolging van het eindwerk van Sofie Peeters van 2012, is met waarschijnlijkheid een groot percentage van harassment en geweld jegens vrouwen veroorzaakt door allochtone muslim bevolking.
Dat dit probleem sinds 2012 enkel maar erger geworden behoeft geen betoog, grootsteden als Brussels liggen al 20 jaar te etteren.
3. Onderliggende oorzaken
Als gezond tegenargument, gestoeld op persoonlijke ervaring, na bijna een decennia in Azië in een demografisch model van katholieken en moslims te wonen, ik heb me hier nog "nooit" onveilig gevoeld en 't is niet dat ik in een expat compound zit integendeel, in een stad met een bevolking meer dan gans belgië bij elkaar. Ik kan me na al die jaren niet van de indruk ontdoen dat harassment niet persé gelinkt is aan bepaalde religieuze groep. Bart Schols gewijze aftoetsing met vriendinnen, die beamen ook dat wanneer ze harassment ervaren hier dat dat niet noodzakelijk gelinkt is aan een bepaalde geloofsgroep. En gemiddeld hebben vrouwen een pak minder kleren aan dan in West-Europa.
Denk dat er ook voldoende studies vanuit socio psychologie zijn verricht die bv. catcalling en worse, aanduiden als een symptoom van disempowerment, een coping mechanisme voor die machteloosheid deels veroorzaakt/gekoppeld is aan de socio-economische toestand waar die mensen zich in bevinden. En zelf nog, dan ervaar je nog niet de onveiligheid in dit developing land, lde agere socio-economische klasse is meestal super hard-working en vrijgevig.
Aan wat ligt het dan wel?
Dat de politiek in West-Europa faliekant (bewust) gefaald heeft om de onderliggende problematiek qua migratie/cultuur assimilatie gedegen aan te pakken, is een open deur intrappen, maar dat is niet het enige antwoord, uiteindelijk is een mens ook deels een product van zijn samenleving.
En je kan toch moeilijk ontkennen dat er een maatschappelijk verschuiving is gebeurd naar extremen?
Beeld je in dat je geboren wordt in een gezin uit zo’n sociale-economische achtergrond en bijkomstig wordt je tijdens je psyche vorming plat gebombardeerd met maatschappelijke vervaging langs alle kanten, hoe kan je dan verwachten dat hier iets goed uit komt, 't zou een half mirakel zijn haast?
Ik vind niet dat Westerse beschavingen, met een veelal meerderheid katholieken/christian demografie, moet hoog van de toren blazen, ten opzichte van muslim culturen (wat in West-europa veelal de culprits zijn), wat maatschappelijk en moreel aanvaardbaar of laakbaar is, terwijl we zelf volledig moreel van het padje af zijn.
En neen, maatschappelijk vervaging is geen excuus om vrouwen lastig te vallen of geweldpleging op hen,
maar we zijn met z’n allen als maatschappij wel deels verantwoordelijk voor de psyche vorming van de nieuwere generaties, en de huidige evolutie rond moraliteit is gewoon meer olie op het vuur, en al zeker om wat al scheef zat nog verder te doen ontsporen.
Als jullie dat victim blaming willen noemen sure ... maar in een overgesexualiseerde westerse maatschappij waar menig (vrouwelijk) influencer de boodschap meegeeft aan hun volgers dat (grof) geld verdienen met suggestieve shit of hun tetten tonen/porno verspreiden,
bijna the way to go is want my body my choice.
Hoe moet je in godsnaam van een youngster, volop in ontwikkeling en vatbaar voor beïnvloeding, die dan mogelijk ook nog eens opgroeit in een sociaal-economisch minder gegoede situatie, verwachten dat die correct de afweging maakt wat moreel toelaatbaar of laakbaar is?
Ze worden immers grootschalig aangeleerd dat een paar EURO per maand spenderen gelijk staat aan nen personalised porn show.
Dat is gewoon één grote victim blaming post, Eagle. En het ontkennen en totaal niet snappen van de realiteit, sorry, dom in het kwadraat. Meer woorden ga ik er niet aan vuil maken
Jij noemt me dom, maar ontkennen dat het westerse maatschappelijk gedachtengoed niet ontspoord is in extremen, is wat mij betreft gigantische oogkleppen ophebben, en daarin hebben we met z’n allen een gigantische verantwoordelijkheid in, ook vrouwen, met alle gevolgen van dien!
En net die extremen beïnvloeden 200% zeker hoe de psyche van nieuwe (soms economisch achtergestelde) generaties gevormd wordt!
Je moet sociale media eens openslaan, je wordt gewoon overspoelt met jonge meisjes van 17-18 (misschien zelf jonger) die volledig opgetut op platformen als tiktok in nen bikini zowat hun borsten laten zien voor followers, clicks, sugar daddy contributions..
Dat is toch allemaal niet normaal meer?
Sta je er dan versteld van dat vrouwen gezien worden als een stuk vlees?
Is het dan verwonderlijk dat dit leidt tot predators of harassment en geweld richting vrouwen?
Wat bestaat niet in een vacuüm en wat heeft het feit dat een seksuologe meegewerkt heeft aan Temptation ermee te maken? Want ik snap het niet.
. Toch weer een héél erg lage en vieze manier van discussiëren hoor, 't is niet omdat je er 'niet persoonlijk' bij zet dat dat het goed maakt :').
