screenen jullie op kanker, hoe en wanneer?

[Sneeuwstorm]

Ik vraag mij af waar trek je de lijn? Gelijk aambeien of eens moeilijker naar toilet kunnen gaan heeft iedereen wel eens. Als je natuurlijk regelmatig bloed verliest of abnormale vermoeidheid hebt is het een reden om het verder te laten onderzoeken. En preventief als je 50+ bent of erfelijk belast bent.
Stress of verandering van eet- en leefgewoonten (vakantie bijvoorbeeld) of bepaalde voeding kunnen al een impact hebben op uw darmen.
Mijn oma vroeger die had echt jarenlang last van constipatie, en kon misschien 1x per week naar toilet gaan en die heeft nooit darmkanker gehad. Ik weet niet of ze haar ooit onderzocht hebben daarop, dat is nu ook niet echt een gezellig onderwerp om over te praten bij aan de koffietafel. Minder taboe daarop is natuurlijk een positieve zaak.

Te veel in scanners is toch ook niet gezond?

Lijkt mij dat de impact van eens 1x per jaar onder de scanner te gaan heel miniem is? Als je natuurlijk voor elke kwaal onder een scanner gaat, en 10 scans per jaar laat nemen zal dat natuurlijk niet zo gezond zijn.
Veel het vliegtuig nemen is ook niet gezond, 1 vliegreis op een jaar dat lijkt me een verwaarloosbare impact te hebben.

 

[Enj0i^]

Ik vraag mij af waar trek je de lijn? Gelijk aambeien of eens moeilijker naar toilet kunnen gaan heeft iedereen wel eens. Als je natuurlijk regelmatig bloed verliest of abnormale vermoeidheid hebt is het een reden om het verder te laten onderzoeken. En preventief als je 50+ bent of erfelijk belast bent.
Stress of verandering van eet- en leefgewoonten (vakantie bijvoorbeeld) of bepaalde voeding kunnen al een impact hebben op uw darmen.
Mijn oma vroeger die had echt jarenlang last van constipatie, en kon misschien 1x per week naar toilet gaan en die heeft nooit darmkanker gehad. Ik weet niet of ze haar ooit onderzocht hebben daarop, dat is nu ook niet echt een gezellig onderwerp om over te praten bij aan de koffietafel. Minder taboe daarop is natuurlijk een positieve zaak.

Het probleem is dat de symptomen van IBS heel hard aanleunen bij die van bijvoorbeeld darm of maagkanker... Dus als je daar gevoelig voor bent kun je bij wijze van spreken constant redenen hebben om het verder te laten onderzoeken.

 

[TRUMP]

Gisteren ook es om die darmkanker test geweest bij apotheek.

Moet nu 3 dagen stoelgang stalen nemen en dan zelf dat vocht uit die test op een controleplaatje doen, zoals bij zelftest zwangerschap en covid. 2 streepjes is bingo...


Vind het toch veel minder dan de echte testen die je 2jaarlijks krijgt als je 50 wordt.
Die gaan tenminste naar een labo en worden veel nauwkeuriger onderzocht.

Deze zelftest geeft enkel aan of er onzichtbaar bloed in zit..... pff oppervlakkig dus . Maar goed kheb hem nu, zal m ook gebruiken.

 

[Enj0i^]

Gisteren ook es om die darmkanker test geweest bij apotheek.

Moet nu 3 dagen stoelgang stalen nemen en dan zelf dat vocht uit die test op een controleplaatje doen, zoals bij zelftest zwangerschap en covid. 2 streepjes is bingo...


Vind het toch veel minder dan de echte testen die je 2jaarlijks krijgt als je 50 wordt.
Die gaan tenminste naar een labo en worden veel nauwkeuriger onderzocht.

Deze zelftest geeft enkel aan of er onzichtbaar bloed in zit..... pff oppervlakkig dus . Maar goed kheb hem nu, zal m ook gebruiken.

Die 'echte testen' kijken ook gewoon of er onzichtbaar bloed in je stoelgang zit hoor, verder gaat het niet.

Ze zullen natuurlijk wel (een stuk?) nauwkeuriger zijn.

 

[kil911ler]

Vader is overleden aan prostaatkanker en aan ons (de zonen) werd toen aangeraden om vanaf de leeftijd van 30 ongeveer geregeld es bloed te laten trekken (niet persé elk jaar, kan om de 2-3 jaar ofzo) bij de huisarts. Dit om je PSA-waarde te laten controleren.

 

[Wilcao]

Vanwege het bezit van 2 gen-mutaties, "moet" ik vanaf mijn 40ste elke 5 jaar een coloscopie ondergaan en elk jaar mijn PSA waarde laten meten. Aangezien ik vorige maand een gastroscopie ging laten doen en daarvoor in slaap wou gemaakt worden, heb ik de coloscopie ook in ene weg laten doen (ben nu 38 jaar). Dus nu weer 5 jaar ervanaf.

Elk jaar ook op controle bij de dermatoloog, omdat ze eens iets hebben weggehaald en ik veel moedervlekken heb.

 

[makila]

Deze zelftest geeft enkel aan of er onzichtbaar bloed in zit..... pff oppervlakkig dus . Maar goed kheb hem nu, zal m ook gebruiken.

En wat als dat het geval is?

Het correcte antwoord: Je moet dan niet meteen beginnen panikeren, maar dan kan je best wel naar de arts gaan om het verder te laten onderzoeken. Bloed op zichzelf zegt helemaal 'niks'. Er zijn honderd en één redenen waarom je bloed in je stoelgang kan hebben.

Een paar jaar geleden kleurde heel de WC pot plots knalrood omdat er zoveel bloed afkwam.
Ik had toen last van aambeien waaraan ze mij geopereerd hebben.

 

[Avondland]

39 nu en ik ga eigenlijk nooit naar de dokter. Nooit ziek genoeg dat het nodig is. Voor een verkoudheid ga ik niet op controle. Ook geen zorgwekkende precedenten van kanker in de familie buiten eentje: grootvader gestorven aan longkanker toen ik 3 maanden oud was maar die heeft wel zeer veel gerookt.

Misschien een van de jaren eens wat bloed laten trekken.

 

[TRUMP]

darmkanker test was negatief.

maar los daarvan, toch vaak steekjes in mijn borst/hart streek... bloed laten controleren en alles is ok.
had er al es iets van gezegd bij de dokter toen ze bloed namen, maar hij zei er verder niet veel van...

zijn ook dingen die moeilijk te onderzoeken/controleren zijn zeker?

 

[makila]

zijn ook dingen die moeilijk te onderzoeken/controleren zijn zeker?

Een kennis van mij was hartchirurg en hij was tevens heel sportief. Hij is overleden aan een plotse hartstilstand.
Testjes laten uitvoeren kan nooit geen kwaad maar 100% alles uitsluiten bestaat niet.

darmkanker test was negatief.

maar los daarvan, toch vaak steekjes in mijn borst/hart streek...

Hier zegt men wel eens: Als je iets voelt dan heb je niets. Voel je niets dan heb je wel iets.
Ivm kanker is er ne bekendere variant daarop: Als je kanker voelt is het te laat. En dikwijls (niet altijd) klopt dat ook he.

 

[Sneeuwstorm]

Een kennis van mij was hartchirurg en hij was tevens heel sportief. Hij is overleden aan een plotse hartstilstand.
Testjes laten uitvoeren kan nooit geen kwaad maar 100% alles uitsluiten bestaat niet.

Hier zegt men wel eens: Als je iets voelt dan heb je niets. Voel je niets dan heb je wel iets.
Ivm kanker is er ne bekendere variant daarop: Als je kanker voelt is het te laat. En dikwijls (niet altijd) klopt dat ook he.

Maar dan zou ge u jaarlijks moeten laten screenen op allerlei kankers bij manier van spreken. Zelfs jonge mensen blijven niet gespaard van kanker.
Ge moet er dan ook de goesting voor hebben en tijd voor vrijmaken elke keer om bij dokters te lopen (wat ook elke keer veel stress geeft). Bovendien zijn dokters ook vaak al volgeboekt en zijn er dan gewoonweg niet genoeg dokters om de hele bevolking proactief te onderzoeken.
Daarom dat men ook niet proactief alle mensen onder de 50 jaar op darmkanker gaat onderzoeken, want blijkbaar heeft het wel nut aangezien er meer en meer mensen onder de 50 aan darmkanker sterven : wat dikwijls toegewezen wordt aan onder andere ultrabewerkt voedsel. Men raadt ook aan om minder rood vlees te eten, maar eten mensen tegenwoordig dan meer rood vlees dan vroeger?

Persoonlijk denk ik dan dat bijvoorbeeld americain uit de supermarkt die wekenlang goed blijft (terwijl je verse americain al binnen 2 moet opeten) wellicht schadelijker/ongezonder zal zijn (ultrabewerkt vlees, met nog allerlei bewaarmiddelen er aan toegevoegd) of zaken zoals salami, bifi-worst, ..., dan af en toe een biefstuk te eten die je zelf gebakken hebt. Je zal het risico echter nooit helemaal kunnen elimineren (zelfs al eet je enkel vers vlees, verse groenten etc, of zelfs helemaal geen vlees).

 

[Sylverscythe]

Maar dan zou ge u jaarlijks moeten laten screenen op allerlei kankers bij manier van spreken. Zelfs jonge mensen blijven niet gespaard van kanker.
Ge moet er dan ook de goesting voor hebben en tijd voor vrijmaken elke keer om bij dokters te lopen (wat ook elke keer veel stress geeft). Bovendien zijn dokters ook vaak al volgeboekt en zijn er dan gewoonweg niet genoeg dokters om de hele bevolking proactief te onderzoeken.
Daarom dat men ook niet proactief alle mensen onder de 50 jaar op darmkanker gaat onderzoeken, want blijkbaar heeft het wel nut aangezien er meer en meer mensen onder de 50 aan darmkanker sterven : wat dikwijls toegewezen wordt aan onder andere ultrabewerkt voedsel. Men raadt ook aan om minder rood vlees te eten, maar eten mensen tegenwoordig dan meer rood vlees dan vroeger?

Persoonlijk denk ik dan dat bijvoorbeeld americain uit de supermarkt die wekenlang goed blijft (terwijl je verse americain al binnen 2 moet opeten) wellicht schadelijker/ongezonder zal zijn (ultrabewerkt vlees, met nog allerlei bewaarmiddelen er aan toegevoegd) of zaken zoals salami, bifi-worst, ..., dan af en toe een biefstuk te eten die je zelf gebakken hebt. Je zal het risico echter nooit helemaal kunnen elimineren (zelfs al eet je enkel vers vlees, verse groenten etc, of zelfs helemaal geen vlees).

Bewerkt vlees wordt nu ook wel aanzien als gevaarlijker dan gewoon rood vlees. De WHO noemt de eerste carcinogeen (groep 1) en de tweede waarschijnlijk carcinogeen (groep 2A).

Dagelijks een stuk vlees is iets dat begonnen is in de jaren '60 voor de meeste mensen dacht ik. Voor kanker geldt natuurlijk wel dat het voornamelijk een ouderdomsziekte is, dus dat zie je doorgaans meer in een oudere bevolking. Waar men nu signalen van ziet is dat darmkanker mogelijk meer begint voor te komen bij jongere mensen. Er zijn denk ik zelfs indicaties dat het iets te maken zou kunnen hebben met een infectie als kind. En natuurlijk dieet hé, een gevarieerd dieet met voldoende voedingsvezels zodat je populatie aan darmbacteriën gezond blijft. Op dat vlak gaat het modern dieet, dat in veel gevallen eentoniger is en vol bewerkt voedsel zit, niet helpen.

 

[Chauffagist]

Het stoort mij mateloos dat het zo lang duurt eer je bij een specialist terecht kan. Dit heeft alles te maken met de vergrijzing. Als ik naar een ziekenhuis ga na maanden wachten om iets te laten controleren zit het daar vol boomers.

Buiten het ziekenhuis staat er steevast een groepje te roken met de Baxter mee naar buiten. Die zou men gewoon al de toegang tot de zorg moeten ontzeggen. Dat zijn al 10 plaatsen die je kan schrappen.

Ik merk ook vaak op dat je als jongere patiënt niet serieus wordt genomen als je vraagt om iets te laten onderzoeken gaat het allemaal snel en oppervlakkig. Je gaat voor een darmonderzoek en ze doen maar 80 cm. Symptomen bestrijden, daar draait het om.Het maatschappelijk belang van jonge werkende mensen die kinderen hebben is nochtans veel groter dan dat gepensioneerden, waarom vertaalt zich dat niet in de besteding van de gezondheidszorg?

Het is doorgaans ook die generatie die de veroorzaker is van het merendeel van de kankers. Asbest, pesticiden, chemicaliën, tabak, alcohol, jaren massaal vervuiling en uitstoot geproduceerd en wij betalen hiervoor nu de prijs in gezonde jaren.