Rellen in Brussel België-Marokko

[Gonzo the Great]

allemaal goed en wel maar wat is de relevantie in dit verhaal? Gaan alle problemen nu op magische wijze oplossen als we de ps buiten gooien? Ik ben ook geen fan van de waalse socialisten maar we zitten er nu eenmaal mee. Met vingerwijzen gaat er in ieder geval geen oplossing uit de bus komen om te voorkomen dat er in het vervolg strenger opgetreden wordt of rellen minder gaan voorkomen, integendeel, net dat vingerwijzen is imo een grote factor waarom het zo slecht gelopen is.

De relevantie is dat dit "Laissez faire" beleid van PS en huidige handlanger en copycat Groen ons in de huidige situatie gebracht hebben en houden qua rellen. Zij gaan hier in de toekomst ook niets aan doen, want dat is in strijd met hun electoraal businessmodel.

En we zitten er nu eenmaal mee? Wel, daarom vind ik het heel belangrijk dat we ook in Vlaanderen dit gedrag afstraffen, en niemand meer op de zusterpartijen sp a of groen stemt. Dit blijft nog steeds onze hoofdstad. Maar neen, sp a en groen bleven zelfs nog groot genoeg om nog een rondje mee te besturen. Wel: ik vind dat niet slim.
Als die er in Vlaanderen vantussen zijn, zal PS in Brussel, maar zelfs in Wallonie anders piepen, want dan zal Vlaanderen gewoon zeggen: wees wat serieus of je mag het alleen uitzoeken. En dat is leverage dat we al 30 of 40 jaar ontbreken in dit land, en is ook 1 van de redenen dat we budgetair bij de slechtsten van de klas horen nu.
Die rellen zijn maar een klein ongemakkelijk symptoompje in dit verhaal. Onze kromgegroeide politieke scheiding waarin niemand de ander het kindje Brussel gunde, maakt ons heel kwetsbaar. En als niemand over de gewestgrenzen kijkt om zijn stemgedrag nog aan te passen zijn we nog kwetsbaarder.

 

[StevenP]

En we zitten er nu eenmaal mee? Wel, daarom vind ik het heel belangrijk dat we ook in Vlaanderen dit gedrag afstraffen, en niemand meer op de zusterpartijen sp a of groen stemt. Dit blijft nog steeds onze hoofdstad. Maar neen, sp a en groen bleven zelfs nog groot genoeg om nog een rondje mee te besturen. Wel: ik vind dat niet slim.

Guilt by association, mooi. De PS zal er niet wakker van liggen.

 

[Loser]

Vijf jaar na schandaal Samusocial

Mijn excuses dat het int frans is, maar draai het eens door google translate als dat een probleem is, het is de moeite...
Een bloemlezing:
Vijf jaar na het grote schandaal is er nog steeds amper transparantie in de boekhouding. Het is een kluwen, een "bordel".
Pascale Peraïta die 33000 euro premie krijgt voor overuren (het is blijkbaar keihard werken bij de PS...)
1000 euro per dag betalen aan een consultant om de rol van directeur te vervullen.

De ene PS burgemeester moest vertrekken voor het Samusocial schandaal, en een andere van de PS nam over, en verloor amper stemmen.
Maar voor de PS niets aan de hand
Maw, in Brussel lopen nog veel El Kaouakibi's rond, en niemand maalt erom, zeker hun kiezers niet. En dat is wat "kiesvee" betekent: een massa kiezers die niet nadenkt. (en neen, niet wat jij er probeert in te lezen)

Jij opteerde in je vorige post om nog meer geld in die pampering te pompen? De PS politici en zeker de Brusselse El Kaouakibi's danken je voor je aanhoudende steun...
Ikzelf vind het een zeer slecht idee, en vind dat dat eerst eens helemaal moet opgekuist worden. En integendeel dat we voorwaarden moeten beginnen stellen alvorens de geldbuidel van de gemeenschap opengaat de komende jaren voor elk van die organisaties, zoals ten minste complete transparantie van de boekhouding.

En hier is de volgens u verzonnen villa in Thailand. Ik dacht dat een Brussels politicus (ook PS dacht ik) ook iets met een Thaise villa had, maar dat vind ik niet meer. Maar ze bestaan zeker, die Thaise villa's van PS'ers gekocht met corruptiegeld.

Als je mijn posts als "blinde aanvallen" ziet, mag je ook eens in eigen boezem kijken. Andere mensen hun posts ten onrechte "complottheorien" of "verzonnen" noemen is evengoed geen grote blijk van respect.

Ah, maar nu is het al de PS waar het om gaat. Daarvoor Vivaldi. Als je nog wat verder leest, is het "elke partij die met de PS of hun zusterpartij Vooruit regeert". Dat is dus elke partij, behalve het VB of de PvdA, hè. Je posts blijven blinde aanvallen tegen "Links" zonder echt concreet te worden (het gaat hier al over een Luikse villa betaald door een voetbalmakelaar, maar voor de rest gooi je niks op een hoopje, hoor ).

Ik had het wel degelijk over een soort complottheorie. En die onderschrijf je nog altijd: er is een "grote groep mensen" die stemt zonder nadenken, en dat gebeurt allemaal op een partij die eigenlijk het slechtste met hen voorheeft, omdat ze op die manier het geweld en de marginaliteit in stand willen houden. Of zo. Want de PS is de overduidelijke oorzaak van de problemen, maar tegelijk stemmen de mensen die het meest last hebben van de problemen allemaal op de PS. Dat is toch bijna een complottheorie?

En je bewijzen van corruptie bevestigen toch alleen mijn punt? Waarbij ik zeg dat er problemen zijn, oa door corruptie. Dat is niet iets wat ik ontken, hè.

Maar heel veel meer dan "corrupte socialisten" heb ik nog niet gehoord van je. Als jij "gratis taalcursussen" naast "strenger optreden en daadwerkelijk straffen" al bepampering noemt, dan hou ik m'n hart vast voor jouw oplossingen, eigenlijk. Maar ik hoor ze graag, want nee zeggen, kan iedereen.

 

[Noctilucus]

...

Ik had het wel degelijk over een soort complottheorie. En die onderschrijf je nog altijd: er is een "grote groep mensen" die stemt zonder nadenken, en dat gebeurt allemaal op een partij die eigenlijk het slechtste met hen voorheeft, omdat ze op die manier het geweld en de marginaliteit in stand willen houden. Of zo. Want de PS is de overduidelijke oorzaak van de problemen, maar tegelijk stemmen de mensen die het meest last hebben van de problemen allemaal op de PS. Dat is toch bijna een complottheorie?

Eigenlijk is dat toch hetzelfde als wat je in de VS zag met Trump? Een heel groot deel van de bevolking die op Trump stemt, beseft niet dat zijn programma hen totaal niet ten goede komt - en toch stemmen ze enthousiast op hem omdat ze niet nadenken of zich laten misleiden door populistische praat.