Racisme

[zwarten]

Discriminatie op de huurmarkt van Leuven

Uit een nieuwe studie blijkt dat etnische minderheden, rolstoelgebruikers en blinden met een assistentiehond structureel worden gediscrimineerd op de huurwoningmarkt van Leuven.

pieterpaulver.wordpress.com

Het is officieel bewezen mannen, we zijn allen racisten. Heeft er iemand nog een één of andere excuus dat we kunnen gebruiken?

Dat niemand hier spreekt over hondenracisme vind ik nog het meest frappante!

Daarnaast worden ook mannelijke kandidaten met een Nepalese en Congolese naam minder uitgenodigd dan mannen met een Belgische naam. Hun nettodiscriminatiegraden zijn respectievelijk 24% en 19%.

Ook blinden en slechtzienden met een assistentiehond werden minder uitgenodigd door verhuurders en makelaars in Leuven. Hun nettodiscriminatiegraad bedroeg 33%. “We zien echter dat dit volledig te wijten is aan de assistentiehond,

35% bij de marrokaanse gemeenschap is hoog. Maar nu niet dat het 100% is. Dus "allen racisten" zou ik nu niet echt durven zeggen.
De cijfers ga je hoogstwss nooit op 0 krijgen maar 5 a 10% zou toch doenbaar moeten zijn.

 

[toru]

Dat niemand hier spreekt over hondenracisme vind ik nog het meest frappante!



35% bij de marrokaanse gemeenschap is hoog. Maar nu niet dat het 100% is. Dus "allen racisten" zou ik nu niet echt durven zeggen.
De cijfers ga je hoogstwss nooit op 0 krijgen maar 5 a 10% zou toch doenbaar moeten zijn.

Hoe ga je zoiets onder de knoert krijgen? Je kan praktijktesten doen zoveel als dat je wil, maar op die manier ga je enkel steekproeven kunnen doen en op die manier en bestraffen waar mogelijk. Het gaat het niet vermijden.
Je kan natuurlijk een platform laten opstellen via waar de verhuur moet geregeld worden. Dus aanvragers moeten via dat platform hun pand aangeven, en de kandidaat huurders dienen zich daar dan ook in te schrijven. Maar of we dergelijke richting uit willen gaan, dat betwijfel ik..

 

[zwarten]

Hoe ga je zoiets onder de knoert krijgen? Je kan praktijktesten doen zoveel als dat je wil, maar op die manier ga je enkel steekproeven kunnen doen en op die manier en bestraffen waar mogelijk. Het gaat het niet vermijden.
Je kan natuurlijk een platform laten opstellen via waar de verhuur moet geregeld worden. Dus aanvragers moeten via dat platform hun pand aangeven, en de kandidaat huurders dienen zich daar dan ook in te schrijven. Maar of we dergelijke richting uit willen gaan, dat betwijfel ik..

Ik denk dat met reguliere praktijktesten en 'dwingende maatregelen' zoals boetes bij het discrimineren je heel snel aan 10% zult zitten.

 

[Renegadexxripxx]

Ik denk dat met reguliere praktijktesten en 'dwingende maatregelen' zoals boetes bij het discrimineren je heel snel aan 10% zult zitten.

Ik zou niet weten hoe.
Het enigste dat je daarmee doet is dat je die mensen laat afkomen en hen dan niet kiest.

En het is niet alsof je moet justifiëren waarom je hen niet kiest. En als je het zou moeten justifiëren is het : ik voelde de klik niet.

 

[zwarten]

Ik zou niet weten hoe.
Het enigste dat je daarmee doet is dat je die mensen laat afkomen en hen dan niet kiest.

En het is niet alsof je moet justifiëren waarom je hen niet kiest. En als je het zou moeten justifiëren is het : ik voelde de klik niet.

goh als je als overheid twee identieke kandidaten laat komen en kandidaat 1 mag niet komen enkel gebaseerd op naam dan is het wel duidelijk he.
Na 3 keer kan er dan wel iets van boete volgen zeker?

 

[Renegadexxripxx]

goh als je als overheid twee identieke kandidaten laat komen en kandidaat 1 mag niet komen enkel gebaseerd op naam dan is het wel duidelijk he.
Na 3 keer kan er dan wel iets van boete volgen zeker?

Mijn punt is, hoe lost dat het probleem op ? Als je dat systeem gaat toepassen is de consequentie gewoon dat men die laat komen maar hen niet kiest. Dan liever dat ik niet moet gaan hoor...

 

[zwarten]

Mijn punt is, hoe lost dat het probleem op ? Als je dat systeem gaat toepassen is de consequentie gewoon dat men die laat komen maar hen niet kiest. Dan liever dat ik niet moet gaan hoor...

mss door die maatregel dat er wat meer allochtonen over de vloer komen en zien dat dat toch zo geen slechte mensen zijn
I know tis utopisch.

 

[Deleted member 1888]

Kamercommissie Binnenlandse Zaken komt vervroegd bijeen over situatie aan de kust

vs

minister-verlinden-schrijft-open-brief-aan-jeugd-het-einde-is-echt-in-zicht-verzin-een-challenge-en-motiveer-elkaar~a496ee3d/

Same context, different skin color.

Heeft een minister écht "verzin een challenge en motiveer elkaar gezegd". My god, dat zijn toch gewoon woke-achtige "chiro-uitspraken". Zoiets heeft mss enkel impact op de kinderen van de verkavelingsvlaming, maar meer meer dan dat ook niet.

 

[math]

Discriminatie op de huurmarkt van Leuven

Uit een nieuwe studie blijkt dat etnische minderheden, rolstoelgebruikers en blinden met een assistentiehond structureel worden gediscrimineerd op de huurwoningmarkt van Leuven.

pieterpaulver.wordpress.com

Het is officieel bewezen mannen, we zijn allen racisten. Heeft er iemand nog een één of andere excuus dat we kunnen gebruiken?

Geen eccuus nodig, als je verhuurt dan verhuur je toch aan wie je zelf wilt zekers. Ik zou liever eerder aan een vlaaming verhuren.
Ben ik dan een racist? Maakt mij niet uit, voor mij is racisme niet iets slecht.

 

[Bernie.be]

Geen eccuus nodig, als je verhuurt dan verhuur je toch aan wie je zelf wilt zekers. Ik zou liever eerder aan een vlaaming verhuren.
Ben ik dan een racist? Maakt mij niet uit, voor mij is racisme niet iets slecht.

Zelf ook al gezegd hier. Maar dan ben je idd racist blijkbaar

met uw laatste uitspraak ben ik het wel niet eens. Maar ieder zijn gedacht natuurlijk

 

[Deleted member 1888]

Zelf ook al gezegd hier. Maar dan ben je idd racist blijkbaar

@math geeft nog tenminste openlijk toe dat hij racist is. Maar jij bent in contradictie met uzelf. Enerzijds verhuur je aan wie je zelf wilt, maar anderzijds geven de mensen -bewust of onbewust-de voorkeur aan autochtonen zonder enige specifieke rationele argumenten.
U verstoppen achter drogargumenten als "ik verhuur aan wie ik wil" heeft dan ook geen zin, alles is al wetenschappelijk bewezen dat de voorkeur gaat naar autochtonen.

 

[Bernie.be]

@math geeft nog tenminste openlijk toe dat hij racist is. Maar jij bent in contradictie met uzelf. Enerzijds verhuur je aan wie je zelf wilt, maar anderzijds geven de mensen -bewust of onbewust-de voorkeur aan autochtonen zonder enige specifieke rationele argumenten.
U verstoppen achter drogargumenten als "ik verhuur aan wie ik wil" heeft dan ook geen zin, alles is al wetenschappelijk bewezen dat de voorkeur gaat naar autochtonen.

Ik kan ook bvb de voorkeur geven aan mensen waarvan ik weet dat ik op tijd mijn geld krijg, die mijn huis niet afbreken mey 5 kinderen...
Dat er misschien eerder autochtonen in deze categorie vallen kan ik niet aan doen.

 

[Deleted member 1888]

Ik kan ook bvb de voorkeur geven aan mensen waarvan ik weet dat ik op tijd mijn geld krijg, die mijn huis niet afbreken mey 5 kinderen...
Dat er misschien eerder autochtonen in deze categorie vallen kan ik niet aan doen.

Geen probleem hoor, maar ontken dan toch niet dat je racist bent?

 

[zarathustra]

Geen probleem hoor, maar ontken dan toch niet dat je racist bent?

Goh ja. Als armere mensen vaker meer kinderen hebben. Als armere mensen vaker onzekere jobs hebben. Als die dingen vaker leiden tot problemen voor de verhuurder.. dan lijkt het logisch dat je als verhuurder vaker armere mensen zal vermijden. En als allochtonen vaker armer zijn dan hoef je geen racist te zijn om gewoon naar de cijfers te kijken.

 

[Bernie.be]

Geen probleem hoor, maar ontken dan toch niet dat je racist bent?

Tis idd moeilijk balanceren hé.
soms denk ik: verdoeme het zijn weer altijd dezelfde, als he beelden ziet op het nieuws
Langs de andere kant ken ik toch wel heel toffe collega’s die gerust mijn buren mogen zijn

 

[Muñoz]

Stereotypering en racisme gaan nochtans hand in hand. Denken dat elke Marokkaan een halve gangster is (en daarom niet aan hen willen verhuren), is exact hetzelfde als zeggen dat elke blanke een racist is.

 

[StevenFM]

Even uit interesse, vinden jullie dan ook dat bv. een restaurant of een winkel mensen de toegang tot het gebouw moet kunnen ontzeggen op basis van hun ras?

 

[KnightOfCydonia]

Neen, maar de schade die je loopt al restaurantuitbater bij tafelschuimers of als winkelier bij winkeldiefstal is beperkter én politie/gerecht zal sneller optreden als je ze kan betrappen. Zelfs wanneer bepaalde nationaliteiten meer voorkomen binnen de cijfers van winkeldiefstal, etc.
De kans dat iemand overgaat tot een vrij zichtbare criminele daad lijkt me ook een stuk kleiner dan zaken als niet betalen van huur of een huurwoning vandaliseren.

Wanbetalers als verhuurders of erger nog mensen die je eigendom zwaar beschadigen? Zelfs als je het weet en kan aantonen zit je met maanden miserie en een veelvoud aan niet alleen gemiste inkomsten maar ook nog eens schade die je mogelijks nooit vergoed zal zien.

Dat maakt discriminatie op basis van naam alleen uiteraard niet oké, maar er zouden meer systemen mogen komen om verhuurders te beschermen tegen dat soort huurders: een register van slechte huurders bijvoorbeeld. Mag je dat nog zwarte lijst noemen of is dat ook racistisch?
Inkomen aantonen bij kandidaatstelling voor een huurwoning én toelaten dat een verhuurder wel degelijk discrimineert op basis van inkomen en bron van het inkomen (nu mag dat ook niet).
Overigens ook in omgekeerde richting wat mij betreft: slechte verhuurder? Zwarte lijst op en verhinderen dat die nog zomaar mag verhuren in de toekomst.

 

[Bernie.be]

Stereotypering en racisme gaan nochtans hand in hand. Denken dat elke Marokkaan een halve gangster is (en daarom niet aan hen willen verhuren), is exact hetzelfde als zeggen dat elke blanke een racist is.

Tuurlijk 100% gelijk. Maar als je al een paar keer he broek gescheurd hebt aan slechte huurders, dan let je in de toekomst wel op denk ik.

Ik denk ook wel dat heel wat allochtonen zo over Vlamingen denken

 

[zwarten]

Neen, maar de schade die je loopt al restaurantuitbater bij tafelschuimers of als winkelier bij winkeldiefstal is beperkter én politie/gerecht zal sneller optreden als je ze kan betrappen. Zelfs wanneer bepaalde nationaliteiten meer voorkomen binnen de cijfers van winkeldiefstal, etc.
De kans dat iemand overgaat tot een vrij zichtbare criminele daad lijkt me ook een stuk kleiner dan zaken als niet betalen van huur of een huurwoning vandaliseren.

Wanbetalers als verhuurders of erger nog mensen die je eigendom zwaar beschadigen? Zelfs als je het weet en kan aantonen zit je met maanden miserie en een veelvoud aan niet alleen gemiste inkomsten maar ook nog eens schade die je mogelijks nooit vergoed zal zien.

Dat maakt discriminatie op basis van naam alleen uiteraard niet oké, maar er zouden meer systemen mogen komen om verhuurders te beschermen tegen dat soort huurders: een register van slechte huurders bijvoorbeeld. Mag je dat nog zwarte lijst noemen of is dat ook racistisch?
Inkomen aantonen bij kandidaatstelling voor een huurwoning én toelaten dat een verhuurder wel degelijk discrimineert op basis van inkomen en bron van het inkomen (nu mag dat ook niet).
Overigens ook in omgekeerde richting wat mij betreft: slechte verhuurder? Zwarte lijst op en verhinderen dat die nog zomaar mag verhuren in de toekomst.

wonen is nog altijd een basisrecht. Ik denk niet dat zo een zwarte lijst ooit gaat goedgekeurd worden.