Racisme

Vlaams Belang is juridisch niet dezelfde partij als Vlaams Blok, daar heeft @zarathustra een punt. Tegelijkertijd is het Vlaams Belang ideologisch gezien wel dezelfde partij (mits het bijvijlen van de scherpe randjes op papier om een 2de veroordeling te vermijden), wat ze ook nooit onder stoelen of banken gestoken hebben, en wat het punt is wat @k995 probeert te maken.

Kort samengevat:
Bij de volgende verkiezing zal ongetwijfeld een partij waarvan de voorloper ooit veroordeeld was tot racisme de grootste van het land worden
 
Je ontwijkt nog steeds de vraag en de discussie, zinloos dus.
Nogmaals de partij is hiervoor veroordeeld en heeft vele mensen in hun rangen die dit openlijk aanhangen.

En hop nogmaals eens een voorbeeld hoe ingeburgerd dit nog is :


Je beseft toch dat het voorbeeld dat je geeft er één van OpenVLD is, dat kan je het Vlaams Blok noch Belang aanwrijven hé?
Maar 'tis in orde hij heeft zelf al ontslag genomen.
 
Je ontwijkt nog steeds de vraag en de discussie, zinloos dus.
Nogmaals de partij is hiervoor veroordeeld en heeft vele mensen in hun rangen die dit openlijk aanhangen.

En hop nogmaals eens een voorbeeld hoe ingeburgerd dit nog is :


Ook wel weer ne sensatiekop he.

Gezien de vergadering niet werd opgenomen is het niet duidelijk wat hij exact zei. Volgens andere bronnen had hij het niet over (vuile) zwarten, maar over ‘marginaal volk’.

Nu goed hij is opgestapt. Wat em ook zei 't zal wel ni proper geweest zijn.
 
Je ontwijkt nog steeds de vraag en de discussie, zinloos dus.
Nogmaals de partij is hiervoor veroordeeld en heeft vele mensen in hun rangen die dit openlijk aanhangen.
Weerom welke discussie?

Jouw mening dat een bepaalde partij racistisch is? Daar is geen discussie over, dat is nu eenmaal uw mening en die mag je hebben.

Het feit dat het Vlaams Blok veroordeeld is voor racisme? weerom geen discussie mogelijk.
Het feit dat het Vlaams Belang dat niet is en jouw statement dus incorrect was zoals eS duidelijk maakt? Ook geen discussie.

Enige dat ik hier zie is dat jij een mening hebt, iets wat niet bewezen kan worden want het is gewoon opinie. Ok. geen discussie om uit de weg te gaan noch vraag.
Maar ik vermoed dat je met uw 'vraag' dit bedoelt?

kan je wat Vandenbroucke ooit deed nog verwijten aan vooruit of niet? Simpele vraag hoor.

Nee aangezien er Vandenbroucke niks te verwijten valt.
 
geen nutteloze knuppels in het hoenderhok gooien
Ach laten we het bij de woorden van De Wever houden:

Racisme: 'Het wordt te makkelijk ingeroepen als een excuus voor persoonlijk falen, vooral door sommige bevolkingsgroepen, zoals de Marokkaanse gemeenschap.'

Volgens De Wever is er geen sprake van structureel racisme in onze samenleving. “Racisme staat historisch gezien niet op een hoogtepunt, maar eerder op een dieptepunt”, ...
“Ik geloof er geen snars van dat de Vlaming racistisch is”



Nu zijn jullie weer even zoet.
 
Ach laten we het bij de woorden van De Wever houden:

Racisme: 'Het wordt te makkelijk ingeroepen als een excuus voor persoonlijk falen, vooral door sommige bevolkingsgroepen, zoals de Marokkaanse gemeenschap.'

Volgens De Wever is er geen sprake van structureel racisme in onze samenleving. “Racisme staat historisch gezien niet op een hoogtepunt, maar eerder op een dieptepunt”, ...
“Ik geloof er geen snars van dat de Vlaming racistisch is”



Nu zijn jullie weer even zoet.
wilt ie weer wat vlaams belang stemmen halen? Wat een racistische uitspraak.
Het wordt te makkelijk ingeroepen als een excuus voor persoonlijk falen, vooral door sommige bevolkingsgroepen, zoals de Marokkaanse gemeenschap.'
 
wilt ie weer wat vlaams belang stemmen halen? Wat een racistische uitspraak.
Beetje een raar stuk ook wel... "als mensen zich na vier generaties nog allochtoon noemen, heeft dat er iets mee te maken".
Ik denk dat hij nog niet veel topics op BeyondGaming heeft gelezen, waar we zo kunnen zien wie allochtoon is en wie niet. En niet aan de generaties.
 
Ach laten we het bij de woorden van De Wever houden:

Racisme: 'Het wordt te makkelijk ingeroepen als een excuus voor persoonlijk falen, vooral door sommige bevolkingsgroepen, zoals de Marokkaanse gemeenschap.'

Volgens De Wever is er geen sprake van structureel racisme in onze samenleving. “Racisme staat historisch gezien niet op een hoogtepunt, maar eerder op een dieptepunt”, ...
“Ik geloof er geen snars van dat de Vlaming racistisch is”



Nu zijn jullie weer even zoet.
Dat artikel is 6 jaar oud, dat kalf moet niet alleen verdronken, maar intussen ook gecomposteerd zijn...
 
Weerom welke discussie?

Jouw mening dat een bepaalde partij racistisch is? Daar is geen discussie over, dat is nu eenmaal uw mening en die mag je hebben.

Het feit dat het Vlaams Blok veroordeeld is voor racisme? weerom geen discussie mogelijk.
Het feit dat het Vlaams Belang dat niet is en jouw statement dus incorrect was zoals eS duidelijk maakt? Ook geen discussie.

Enige dat ik hier zie is dat jij een mening hebt, iets wat niet bewezen kan worden want het is gewoon opinie. Ok. geen discussie om uit de weg te gaan noch vraag.
Maar ik vermoed dat je met uw 'vraag' dit bedoelt?



Nee aangezien er Vandenbroucke niks te verwijten valt.
@k995 bedoelt vermoedelijk dat Vlaams Belang oude wijn in nieuwe zakken is: ja, ze hebben in tegenstelling tot hun voorganger geen juridische veroordeling voor racisme gekregen, maar uiteindelijk is er ideologisch voor hun achterban niks veranderd, en is het nog steeds de partij die van alles wat niet Vlaams en blank is af wil, iets wat ze nooit onder stoelen of banken gestoken hebben (maar in tegenstelling tot het Vlaams Blok alleen iets zorgvuldiger op papier zetten). Echter in plaats van over de grond van de zaak te discussiëren (dat een partij die balanceert op de grens van wat juridisch als racisme beschouwd wordt, zo'n grote aanhang blijft vinden), blijven jullie als 2 kleine kinderen koppig een welles-nietes spelletje spelen.
 
Weerom welke discussie?

Jouw mening dat een bepaalde partij racistisch is? Daar is geen discussie over, dat is nu eenmaal uw mening en die mag je hebben.
Ja en die weiger je aan te gaan, simpelweg omdat het overduidelijk is.
Maar zoals al gezegd dit is zinloos als je geen argumenten kan geven. Bij deze ...
 

Op 5 mei 2021 legt België voor de derde keer zijn “mondeling examen mensenrechten” af voor de Verenigde Naties, officieel Universal Periodic Review of UPR genoemd. België krijgt nadien geen puntenrapport, maar wel een reeks aanbevelingen om de mensenrechten nog beter te respecteren.

Qua racisme :

RACISME EN DISCRIMINATIE​

Opeenvolgende regeringen hebben zich voorgenomen om een nationaal actieplan tegen racisme en andere vormen van discriminatie op te stellen. Ons land boekt echter weinig vooruitgang. Tijd om er echt werk van te maken, want het aantal racismeklachten bij Unia stijgt al jaren op rij.
Idd lang al beloofd nooit iets van gekomen spijtig genoeg.
 
@k995 bedoelt vermoedelijk dat Vlaams Belang oude wijn in nieuwe zakken is: ja, ze hebben in tegenstelling tot hun voorganger geen juridische veroordeling voor racisme gekregen, maar uiteindelijk is er ideologisch voor hun achterban niks veranderd, en is het nog steeds de partij die van alles wat niet Vlaams en blank is af wil, iets wat ze nooit onder stoelen of banken gestoken hebben (maar in tegenstelling tot het Vlaams Blok alleen iets zorgvuldiger op papier zetten). Echter in plaats van over de grond van de zaak te discussiëren (dat een partij die balanceert op de grens van wat juridisch als racisme beschouwd wordt, zo'n grote aanhang blijft vinden), blijven jullie als 2 kleine kinderen koppig een welles-nietes spelletje spelen.
Wel dan is mijn respons dat wat zich net voor de juridische grens bevindt per definitie ok is. Dus zolang ze zich niet over die grens begeven dan is dat in orde. En dus dan is het ook ok dat dat een groot deel kiezers aanspreekt.
 


De onderzoekers reageerden op bestaande huuradvertenties op Immoweb met telkens twee fictieve kandidaat-huurders: de testpersoon had een kenmerk waartegen gediscrimineerd kon worden, zoals een Marokkaanse of Congolese naam, een rolstoel of een assistentiehond. De controlepersoon had dit kenmerk niet, en had dus bijvoorbeeld een Belgisch klinkende naam, geen rolstoel en geen hond. Op alle andere kenmerken waren de test- en controlepersoon identiek hetzelfde. Het onderzoek ging na in welke mate de verschillende kandidaten werden uitgenodigd om de woning te bezoeken.


De resultaten tonen objectief aan dat zowel etnische minderheden als blinden met een assistentiehond en rolstoelgebruikers structureel worden gediscrimineerd op de Leuvense huurmarkt. Kandidaten met een Marokkaanse naam worden binnen de groep van etnische minderheden het minst uitgenodigd: zij hebben een nettodiscriminatiegraad van 35 procent. Voor kandidaten met een Nepalese en Congolese naam (ook twee gemeenschappen die sterk vertegenwoordigd zijn in Leuven) gaat het om respectievelijk 24 en 19 procent. Kandidaten met een gemengde naam, een Belgische voornaam en een Marokkaanse achternaam, hadden een nettodiscriminatiegraad van 15 procent.

...

De nettodiscriminatiegraad voor rolstoelgebruikers bedroeg 50 procent.


Its really time the gov starts working on this, such systemic/structurule racism/discrimination is still prevalent everywhere in belgium.
 





Its really time the gov starts working on this, such systemic/structurule racism/discrimination is still prevalent everywhere in belgium.
Voorwa zegt ge da nu in 't Engels? :eek:

Maar inderdaad dat is een echt probleem en ook moeilijk op te lossen vind ik zonder in de vrijheid van anderen te snijden die mogen verhuren aan wie ze willen.
 
Its really time the gov starts working on this, such systemic/structurule racism/discrimination is still prevalent everywhere in belgium.
Binnen de groep van etnische minderheden werden kandidaten met een Marokkaanse naam volgens de studie het minst uitgenodigd.
'janssens' heeft dus precies toch een naam voor zichzelf gemaakt. :unsure:
Wat betreft gehandicapten kan ik moeilijk een mening vormen. Veel infrastructuur is idd niet aangepast en ik kan geloven dat eigenaars de kosten niet willen maken. Een lift uitbreken, deuren verbreden, gangen verbreden is niet iets wat je op 1-2-3 doet.
Gelukkig is er bij nieuwbouw appartementen de verplichting vanaf 6 wooneenheden.
 
'janssens' heeft dus precies toch een naam voor zichzelf gemaakt. :unsure:
Wat betreft gehandicapten kan ik moeilijk een mening vormen. Veel infrastructuur is idd niet aangepast en ik kan geloven dat eigenaars de kosten niet willen maken. Een lift uitbreken, deuren verbreden, gangen verbreden is niet iets wat je op 1-2-3 doet.
Gelukkig is er bij nieuwbouw appartementen de verplichting vanaf 6 wooneenheden.

Zeker met appartementen is dat ook niet makkelijk hoor. In veel blokken moet je dan aanpassingen in de algemene delen voor rolstoelgebruikers (bijv)
 

Als grootste sociale huisvestingsmaatschappij in Vlaams-Brabant zou je misschien wel wat enthousiaster mogen reageren. Ook het stadsbestuur mag wat druk zetten gegeven de Leuvense vastgoedproblematiek.
Ondertussen staan talloze kwetsbare mensen in de kou, terwijl een deel sociale huurders helemaal geen recht zou mogen hebben op dergelijke woning.
 

Het is officieel bewezen mannen, we zijn allen racisten. Heeft er iemand nog een één of andere excuus dat we kunnen gebruiken?
 
Terug
Bovenaan